Biden veta proyecto de ley bipartidista, por lo que mantiene el despertar de izquierda en sus cuentas de jubilación

El tío Joe parecía bastante orgulloso de sí mismo después de firmar su primer veto. Este es un gran momento para el anciano, ya que ha estado babeando por la oportunidad de ser presidente durante décadas. En estos días, simplemente está babeando debido a la vejez.

Entonces, ¿qué optó por cerrar del Congreso el presidente Biden? Una resolución bipartidista para anular una regla de inversión para la jubilación que alienta a los administradores de fondos de jubilación a considerar el impacto de una variedad de proyectos favoritos de izquierda al elegir inversiones para sus ahorros para la jubilación.

Porque si no puede forzar agendas anticapitalistas y dañinas para la democracia a través del adoctrinamiento y la legislación, también podría hacerlo a través de los billetes de dólar de los ciudadanos demasiado distraídos para saberlo mejor. Por suerte para usted, querido lector, me siento bien sumergiéndome en el aburrido mundo de las inversiones y la política económica.

No sé quién necesita escuchar esto, pero Biden acaba de vetar un proyecto de ley que fue aprobado tanto por la Cámara como por el Senado que habría protegido los fondos de jubilación de los estadounidenses para que no se desperdicien en inversiones respaldadas por ESG.

— Ian Miles Cheong (@stillgray) 20 de marzo de 2023

RELACIONADO: ESG: el acrónimo de izquierda de 3 letras que viene en secreto para su jubilación

Qué pasó

El presidente Biden cumplió su promesa de vetar cualquier cosa que se le ocurriera que no estuviera en línea con su visión o, más exactamente, con la agenda de los ideólogos que mueven sus hilos. La legislación que anuló sin duda con un movimiento tembloroso de su pluma habría eliminado una regla que permitía a sus administradores de ahorros para la jubilación equilibrar el riesgo regular con el de ESG.

ESG significa factores ambientales, sociales y de gobierno, por lo que, en un sentido amplio, piense en conceptos como qué tan bien el producto de una empresa mitiga o supuestamente contribuye al cambio climático. Así que el presidente dicho en un video de él vetando la legislación:

“Acabo de firmar este veto porque la legislación aprobada por el Congreso pondría en riesgo los ahorros para la jubilación de las personas en todo el país. No podían tomar en consideración las inversiones que no se verían afectadas por el clima, impactadas por los ejecutivos que pagan en exceso, y es por eso que decidí vetarlo, tiene sentido vetarlo”.

Es importante tener en cuenta que incluso para llegar al presidente, los demócratas tenían que estar a bordo. En este caso, fueron los demócratas Joe Manchin de West Virginia y Jon Tester de Montana en el Senado.

El veto de Biden es la razón por la que formé una alianza de estados amantes de la libertad para combatir la amenaza que representa ESG.

Ahora, con Virginia, nuestra coalición de 20 estados protegerá a nuestros ciudadanos contra poderosos actores económicos que utilizan su poderío financiero para imponer una agenda ideológica. https://t.co/3YSZl712EE

— Ron DeSantis (@GovRonDeSantis) 20 de marzo de 2023

RELACIONADO: El CEO de JP Morgan, Jamie Dimon, fuma absolutamente a Dem Rashida Tlaib después de exigir la desinversión de los combustibles fósiles

Fuertemente alentado

“Lo que sucedió aquí es que la burocracia despierta y armada del Departamento de Trabajo ha presentado nuevas regulaciones sobre los fondos de jubilación”, dijo el senador republicano John Barrasso de Wyoming. explicado, “Y quieren que los fondos de jubilación se inviertan en cosas que sean consistentes con su agenda muy liberal de izquierda”.

Sin embargo, la izquierda argumenta que los republicanos están tergiversando lo que significa la regla de 2022. Por ejemplo, en una declaración de la administración Biden, ellos argumentar eso “La regla de 2020 no es un mandato, no requiere que ningún fiduciario tome decisiones de inversión basadas únicamente en factores ESG”.

Entonces, ¿cuál es el problema? La advertencia de la administración declaró “La regla simplemente asegura que los fiduciarios del plan de jubilación deben participar en un análisis de riesgo y rendimiento de sus decisiones de inversión y reconoce que estos factores pueden ser relevantes para ese análisis”.

Esencialmente, los fiduciarios no tienen que considerar ESG, pero lo hacen. Esto me recuerda mi tiempo en el ejército cuando los líderes te decían que no tienes que asistir a algún evento divertido forzado pero que es «fuertemente recomendado», que es solo un código para obligatorio.

Pero la verdadera pregunta es, ¿por qué le importa algo de esto a usted, el votante estadounidense que trabaja duro todos los días, con la esperanza de tener un buen fondo de jubilación para vivir mientras juega al golf con estilo en Florida?

Aquí está el pequeño secreto sucio sobre la nueva regla ESG de Biden: la regla *borrador* tenía un requisito de divulgación para los jubilados si el administrador del fondo usa su dinero para avanzar en los objetivos ESG. Pero el requisito de divulgación desapareció en la regla *final* que adoptaron: dijeron divulgación… https://t.co/XJowyxV0RO pic.twitter.com/o2xG427s79

— Vivek Ramaswamy (@VivekGRamaswamy) 21 de marzo de 2023

RELACIONADO: Las cuentas de jubilación de los estadounidenses han perdido billones – TRILLONES – en 2022

Inversión manipulada

ESG no es un nuevo concepto de inversión; Los fiduciarios han estado utilizando factores ESG desde principios de la década de 2000. La diferencia es que la legislación no exigió que incluyeran ESG en su análisis de riesgo; fue una elección.

ESG puede abarcar todo tipo de conceptos confusos, desde sopesar la energía renovable y la diversidad entre los líderes corporativos hasta la promoción de las iniciativas Black Lives Matter como atributos positivos de una inversión. Entonces, ¿por qué llamo a estos conceptos ‘borrosos’?

Porque es difícil definir concretamente el riesgo positivo asociado con muchos de estos factores. La energía renovable suena genialHasta que las ballenas comienzan a aparecer muertas en nuestras costas porque las turbinas eólicas frente a la costa están interfiriendo con su capacidad de navegación.

Durante años, los estudios han ido y venido diciendo que sopesar ESG produce recompensas positivas, y que ESG a veces puede resultar en pérdidas. Desafortunadamente, la verdad sobre ESG, como en la mayoría de los asuntos relacionados con el dinero y los negocios, fue revelada por Elon Musk el año pasado.

Cuando se eliminó a Tesla del ranking S&P Global ESG, pero se incluyó a Exxon Mobil, Elon escribió “ESG es una estafa. Ha sido armado por falsos guerreros de la justicia social”.

Exxon es el productor de petróleo más grande del mundo, mientras que Tesla ha estado a la vanguardia de la innovación en vehículos eléctricos y hogares con energía solar.

En su primer veto, Biden simplemente se puso del lado del despertar de Wall Street por los trabajadores. Le dice exactamente dónde están sus prioridades.

Ahora, a pesar de un voto bipartidista para bloquear su agenda ESG, está claro que Biden quiere que Wall Street use sus ahorros para la jubilación para financiar sus causas políticas de extrema izquierda.

—Kevin McCarthy (@SpeakerMcCarthy) 20 de marzo de 2023

RELACIONADO: Los pasantes del gobierno federal pueden ganar $ 60K o más

Un caso de estudio

Los recientes colapsos bancarios tienen a mis padres y a mi esposo desconcertados un poco. Es solo cuestión de tiempo antes de que intente convencerme de poner nuestro dinero en nuestro colchón como en los ‘buenos viejos tiempos’.

Pero la preocupación es válida, aunque no estoy del todo listo para esconder nuestro dinero en tarros y latas de café repartidas por toda la casa. El colapso del Silicon Valley Bank (SVB) es un excelente ejemplo de cómo ESG no tiene nada que ver con la gestión de riesgos financieros reales sino con impulsar ideologías fallidas.

La Fundación de Oficiales Financieros del Estado expuso cómo ESG desempeñó un papel en el colapso de SVB en una carta esbozando su análisis:

“En lugar de poner énfasis en contratar candidatos calificados para puestos críticos dentro de la empresa y tomar decisiones financieras prudentes, SVB se centró en ESG, particularmente en iniciativas de diversidad e inclusión, y cortejó a China mientras el banco dejaba vacante su puesto de Director de Riesgos durante ocho meses. ”

La carta señala que a pesar de que SVB recibió «una calificación ESG ‘A'», se las arregló para fracasar como un flan poco cocido. La mejor parte es que mientras los burócratas y las élites progresistas de izquierda quieren decirte cómo debes vivir tu vida y gastar tu dinero, pueden jugar con reglas completamente diferentes.

“(SVB) incluso dirigió una empresa conjunta en China con Shanghai Pudong Development Bank. Esto es especialmente problemático porque significa que Estados Unidos podría estar rescatando a nuestro mayor adversario”, dijo la fundación.

ESG es tan obviamente malo para Estados Unidos que el veto de Biden a un proyecto de ley anti-ESG parece un favor a China.

Todo ese «dinero semilla de buena fe» que la familia criminal Biden aceptó de China está empezando a tener sentido.

Reciprocidad.

Biden ni siquiera puede explicar por qué el veto tiene sentido. https://t.co/Uqr45rGDzE

—Scott Adams (@ScottAdamsSays) 21 de marzo de 2023

Como un reloj, nuestro gobierno, por supuesto, los rescató. Una vez más, su dinero se utiliza para rescatar a los inversores que tomaron malas decisiones financieras.

Una vez más, su dinero se envía a un país extranjero que la derecha le dirá con precisión que es nuestro adversario, pero la izquierda simplemente lo llamará ‘competidor’. Así que ahora, si me disculpan, tengo algunos tarros, latas de café y un mejor colchón para comprar para mi nuevo plan de ahorros.