Brooklyn está en la casa

Y lo digo literalmente. La semana pasada, los demócratas votaron unánimemente para elegir al congresista de Brooklyn Hakeem Jeffries como líder de la Cámara. Él, por supuesto, reemplaza a la incomparable Nancy Pelosi, quien dirigió el caucus desde 2003. Fueras o no un fanático (yo lo era, en su mayoría), ella era una política increíble, tanto un caballo de batalla como una poderosa influenciadora para el partido. Será un acto muy difícil de seguir.

Jeffries en realidad vive muy cerca del líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, también de Brooklyn. Son personajes diferentes, pero ambos son políticos duros, inteligentes y astutos. De hecho, se podría decir que, de manera única, representan la ciudad de la que provienen. Schumer está cerca de la industria financiera, es un consumado charlatán político que es conocido por llamar a sus colegas varias veces al día para verificar y ver qué pasa en los problemas, y a veces en el mitad de la noche. Ha estado en la política desde la década de 1970 y es decididamente de la vieja escuela: no tiene correos electrónicos rápidos.

Jeffries es una nueva escuela, no solo por su uso prolífico de las redes sociales, sino también por su perfil: es tan nuevo que pocas personas fuera de Beltway o Brooklyn han oído hablar de él. Pero él también es un operador fluido, creando una nueva coalición de poder con Katherine Clark de Massachusetts y el congresista de California Pete Aguilar (quien lo ayudó a obtener apoyo para su posición) que es capaz de atraer a grandes donantes y progresistas acérrimos, como Alexandria Ocasio. -Cortez (otro representante del distrito exterior) a la misma mesa. Dice que está comprometido a canalizar la moderación dentro del partido y trabajar al otro lado del pasillo con los republicanos.

De esta manera, Jeffries me parece muy New Brooklyn; diversa y heterodoxa. Mi distrito natal solía ser el segundo violín de Manhattan tanto en la política local como nacional. Pero después de la pandemia de coronavirus, se puede decir que Brooklyn es el centro de poder de la ciudad. Es el hogar de una creciente base de trabajadores del conocimiento de la generación del milenio, que han sido el centro de gravedad de los negocios del centro de Nueva York durante varios años (es más fácil de reclutar si tiene una oficina en Soho en lugar del centro de la ciudad). Tiene una diversidad de industrias que tampoco se ve en Manhattan: la renovación del antiguo Navy Yard ha creado un centro de logística y fabricación para complementar la ya próspera combinación de finanzas, tecnología y turismo.

Los mercados inmobiliarios de Brooklyn (y, en menor medida, Queens) han crecido más rápido que los de Manhattan desde la pandemia y siguen siendo más activos. Y la demografía de Brooklyn, que refleja la riqueza de la ciudad pero también su extrema diversidad, representa el futuro del Partido Demócrata. Hay muchos neoliberales clintonianos aquí, pero también muchos progresistas despiertos y más de unos cuantos viejos trabajadores de izquierda que representan la economía política cambiante del partido.

Jeffries tuvo un momento particularmente inspirador durante el juicio político a Donald Trump, cuando acentuó el caso demócrata contra el expresidente con una frase del difunto gran rapero de Brooklyn. el notorio GRANDE: “si no lo sabes, ahora lo sabes”. Todo lo viejo vuelve a ser nuevo, ya que las cuestiones de clase vuelven a ocupar un lugar central.

Entonces, Ed, mi pregunta para ti es, ¿qué sabemos y qué no sabemos sobre lo que significará Jeffries y su ascenso para los demócratas?

Lectura recomendada

• Una de mis características favoritas en el FT cada año es nuestra mejor sección de libros. Todas nuestras mejores personas enumeran sus selecciones en diferentes categorías. ¡Buen forraje para regalar!

• Además, acabo de alcanzar El maravilloso, extraño e hilarante viaje de Jemima Kelly a Mar-a-Lago para entrevistar a las Trumpettes, el club de fans exclusivamente femenino de Donald. Ella también ve al ex presidente en su forma habitual.

• Como escribió Jim VandeHei de Axios el viernes pasado, América normal está contraatacando. ¡Ya es hora!

• Estoy emocionado de comenzar un libro titulado Esta llama interior, sobre la contrarrevolución que está ocurriendo en Irán, que está siendo impulsada por mujeres. Escuché de amigos y familiares que esto es en gran medida real y podría terminar creando un cambio de régimen antes de lo que imaginamos.

• Para tener una idea de las cosas horribles que suceden cuando el capital privado compra centros de hospicio, vea esto pieza acertadamente titulada New Yorker sobre el tema, por Ava Kofman. Creo que ciertas áreas, como la atención médica, la vivienda y la educación, deberían estar fuera del alcance de la educación física.

Edward Luce responde

Rana, sabemos sorprendentemente poco sobre lo que piensa y quiere Jeffries. En ese sentido, lo veo como una máquina demócrata moderna, el producto meritocrático del liberalismo de la gran ciudad que, como usted dice, abarca el centrismo clintoniano y la política de identidad de izquierda. Su mayor desafío será mantener juntas estas partes tan dispares. Pelosi hizo que eso pareciera fácil, pero no lo será. Comienza con tres claras ventajas. La primera es que a Kevin McCarthy, el líder republicano de la Cámara de Representantes y probable próximo presidente, le resultará imposible mantener unido a su caucus. El Partido Republicano de hoy abarca nacionalistas blancos, radicales del Tea Party, un núcleo trumpiano y una pizca de pragmáticos de la vieja escuela. Ocasionalmente, ser todo para todas las personas podría funcionar (le daría a Jeffries probabilidades razonables), pero es imposible lograrlo con el Partido Republicano de hoy. McCarthy es un barco vacío que se está haciendo agua y que ya está en peligro de hundirse. Incluso es posible que la votación para el nuevo Portavoz a principios de enero, por primera vez en más de un siglo, llegue al pleno de la Cámara en una segunda vuelta. McCarthy será como John Boehner al cuadrado: incapaz de montar el tigre de su partido o domarlo.

La segunda ventaja de Jeffries es la relativa juventud del nuevo liderazgo en comparación con los octogenarios a los que reemplazan. Jeffries tiene 52 años. Aguilar tiene 43 y Clark 59. Son la nueva cara, algo no ideológica, del Partido Demócrata. También podrán aprovechar una tercera ventaja inicial, que es la presencia de Pelosi, a quien se le ha otorgado el título de “Speaker Emerita”. Aunque ella promete no jugar a ser la “suegra” del nuevo liderazgo, el consejo que le solicita sin duda será invaluable. Un líder minoritario tiene un trabajo: convertirse en Portavoz. Jeffries comienza con dos aliados indispensables: un McCarthy involuntario y una Pelosi muy inteligente.

Tu retroalimentación

Y ahora unas palabras de nuestros Swampians. . .

En respuesta a “El mundo según la OTAN”:

“Si bien la OTAN tiene fronteras terrestres con Ucrania, que proporcionan los enlaces logísticos en los que se puede brindar el apoyo de la OTAN, Georgia se encuentra geográficamente en una posición mucho más precaria en el extremo oriental del Mar Negro, con su flota rusa, y rodeada por el norte. por Rusia Armenia y Azerbaiyán proporcionan vecinos semineutrales al este. Solo al sur Georgia tiene un miembro de la OTAN en Turquía. Pero Georgia es un país pequeño de aproximadamente una décima parte del tamaño de Ucrania, con una población de solo 3,7 millones. Rusia tiene una historia con Georgia. Stalin nació allí. El zar tenía allí una casa de vacaciones. Georgia se puso del lado de Rusia para protegerse de los turcos. Su única historia con Occidente, fue un breve período como parte del Imperio Británico después del final de la Primera Guerra Mundial. Los británicos dieron a Georgia (y Armenia) su breve independencia antes de que fueran subsumidos en el imperio soviético.

Rusia, si no está ocupada en otros lugares, podría abrumar a Georgia en cualquier momento de su elección. Una vez instalada en Georgia, a la OTAN le resultaría muy difícil expulsar a Rusia sin iniciar una guerra mundial. También es muy poco probable que Turquía quisiera que las fuerzas multinacionales necesarias atravesaran su país en el camino para liberar a una Georgia invadida. Hacer de Georgia un miembro de la OTAN solo puede jugar mal tanto con el gobierno ruso como con la población rusa”. —Mike Frampton, Horsham, West Sussex