PyE
La Corte Suprema de Pensilvania emitió una orden el martes que prohíbe que se cuenten las boletas en ausencia sin fecha o con fecha incorrecta en las próximas elecciones intermedias, algo que la presidenta del Comité Nacional Republicano (RNC), Ronna McDaniel, describió como una victoria legal “enorme”.
“Por la presente, SE ORDENA a las juntas electorales del condado de Pensilvania que se abstengan de contar las boletas en ausencia y por correo recibidas para las elecciones generales del 8 de noviembre de 2022 que estén contenidas en sobres exteriores sin fecha o con fecha incorrecta”, la decisión dice.
los por curiam La decisión establece que la corte está dividida en partes iguales sobre el asunto de tales boletas que violan la Constitución.
Han ordenado que las papeletas sean apartar y conservar por las juntas electorales de los condados.
Los condados de Pensilvania deben segregar y no contar las boletas por correo con fechas faltantes o incorrectas, dijo el martes la Corte Suprema del estado, en un fallo que podría afectar miles de votos en las elecciones de mitad de período de noviembre.https://t.co/UrND917x8J
— El investigador de Filadelfia (@PhillyInquirer) 1 de noviembre de 2022
RELACIONADO: Kamala Harris se burló después de afirmar que los estadounidenses rurales tendrían dificultades para obtener una fotocopia de su identificación de votante
Corte Suprema de Pensilvania: Sin boletas sin fecha
El fallo se deriva de una demanda presentada el mes pasado por el RNC, el Comité Nacional Republicano del Congreso y el Partido Republicano de Pensilvania argumentando que Pensilvania está violando la ley estatal y un fallo de la Corte Suprema al decir que contaría las boletas en ausencia sin fecha.
Será fascinante ver a los izquierdistas decretar la importante decisión de la Corte Suprema de Pensilvania como racista, porque en su mente solo las minorías emitirían votos sin fecha o con fecha incorrecta.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Sin embargo, los tres jueces que dictaminaron que contar tales boletas sería una violación de la ley federal, eran todos demócratas.
McDaniel celebró la victoria legal en las redes sociales y la describió como “una victoria masiva de integridad electoral en Pensilvania”.
“La Corte Suprema de Pensilvania está de acuerdo con nosotros en que las boletas por correo incorrectas o sin fecha no se pueden contar en las elecciones de la próxima semana”, agregó la presidenta. “Los republicanos fueron a la corte. Ahora los demócratas tienen que cumplir la ley”.
los @GOP, @NRCC& @PAGOP acaba de asegurar una victoria ENORME de integridad electoral en Pensilvania.
La Corte Suprema de Pensilvania está de acuerdo con nosotros en que las boletas por correo incorrectas o sin fecha no se pueden contar en las elecciones de la próxima semana.
Los republicanos fueron a los tribunales. Ahora los demócratas tienen que cumplir la ley.
— Ronna McDaniel (@GOPChairwoman) 1 de noviembre de 2022
RELACIONADO: Clarence Thomas: ‘Los ciudadanos merecen algo mejor’ que la Corte Suprema que se niega a escuchar el caso electoral de la Autoridad Palestina
Restaurando Algo de Confianza de los Votantes
The Political Insider presentó un caso para prohibir la votación anticipada, no la votación en ausencia, luego de la noticia de que se habían emitido más de 600,000 votos en las elecciones al Senado de Pensilvania. antes de los votantes tuvieron la oportunidad de ver el «doloroso» desempeño en el debate del candidato demócrata al Senado, John Fetterman.
votantes en el estado no están obligados a dar una excusa para obtener una boleta por correo y algunos condados enviaron boletas a fines de septiembre y principios de este mes.
Sin embargo, si las boletas no se pueden completar correctamente con información básica, parece justo que se dejen de lado como ordenó la Corte Suprema de Pensilvania.
Los procedimientos electorales de Keystone State han sido durante mucho tiempo una fuente de angustia para los defensores de la integridad electoral.
Hilo importante sobre lo que significa la decisión de la Corte Suprema de Pensilvania. ??? https://t.co/b1FP64kfnR
— Oxidado ?️ (@rustyweiss74) 2 de noviembre de 2022
El juez de la Corte Suprema Clarence Thomas, escribiendo en su disidencia a una decisión de 2021 de no escuchar un desafío a los procedimientos de votación por correo de Pensilvania, afirmó que la institución había invitado una “erosión de la confianza de los votantes”.
El desafío fue contra el fallo de la corte estatal de Pensilvania que permitía contar las boletas hasta tres días. después Día de elección.
Un tribunal de Pensilvania dictaminó en enero que la ley de votación por correo del estado crítico del campo de batalla era inconstitucional. Ese fallo fue anulado por la Corte Suprema del estado en agosto.
La ley, conocida como Ley 77, permite el voto en ausencia sin excusas, creó una lista permanente de votantes por correo y redujo el plazo de registro de votantes de 30 a 15 días.
Detrás de escena, un aliado clave dice que el expresidente Donald Trump está alentando a los legisladores estatales de Pensilvania a derogar la Ley 77, la ley que permite a todos los votantes del estado emitir su voto por correo. https://t.co/hWpSInm6Cp
— Noticias CBS (@CBSNoticias) 24 de octubre de 2022
Aparte de algunos votantes que luchan por obtener la fecha correcta en sus boletas de voto en ausencia, la vicepresidenta Kamala Harris el verano pasado se opuso a las leyes de identificación de votantes, sugiriendo que las personas en áreas rurales como Pensilvania tendrían problemas para hacer fotocopias de su información.
“No creo que debamos subestimar lo que eso [compromise on voter ID laws] podría significar”, dijo.
“Porque en la mente de algunas personas, eso significa que vas a tener que fotocopiar o fotocopiar tu identificación para enviarla y probar quién eres”, agregó Harris.
“Bueno, hay mucha gente, especialmente gente que vive en comunidades rurales, que no lo hacen, no hay Kinkos, no hay OfficeMax cerca de ellos”.
Kamala Harris rechaza las leyes de identificación de votantes: dice que «las personas que viven en comunidades rurales, que no hay Kinkos, no hay Office Max, cerca de ellos».
– Copiar su DNI. pic.twitter.com/JBcl8MLGB9— @KassMedefer (@KMedefer) 10 de julio de 2021
Contrarrestemos preventivamente el probable argumento de los demócratas sobre la decisión de la Corte Suprema de Pensilvania.
Pedirle a la gente que llene correctamente sus boletas de voto en ausencia con la información correcta no es racista. La identificación de votantes no es racista. La integridad electoral no es racista.
Pero las personas que piensan que solo las minorías luchan con tales conceptos bien, ellos son racista.
Ahora es el momento de apoyar y compartir las fuentes en las que confía.
The Political Insider ocupa el puesto número 3 en Punto de alimentación «100 mejores blogs y sitios web políticos».
