PyE
La semana pasada, este sitio informó sobre el hecho de que hubo una pelea entre el NYT y el equipo de defensa de Steve Bannon sobre si el tribunal tenía el deber de divulgar los documentos que el Comité Selecto proporcionó al tribunal que demostraba la necesidad de entrevistar a Bannon y la base. por el cargo por desacato.
El Comité prefiere que las pruebas se mantengan en secreto para que los futuros testigos tengan menos conocimiento previo de lo ya conocido.
El gobierno habría tenido que proporcionar documentos similares al Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC para demostrar por qué el presidente Biden debería determinar qué materiales están o no protegidos por privilegios ejecutivos. No podemos saber si los documentos o la información son del tipo que ya está flotando en el ecosistema de los medios o si la información secreta que el Comité Selecto mantiene estrictamente como producto de su trabajo. Solo podemos saber que la documentación fue suficiente para que la Corte de Apelaciones de DC trazara una línea recta entre la Casa Blanca de Trump y el ataque al Capitolio.
A primera vista, esta línea directa puede parecer algo obvia, pero los tribunales a menudo mantienen los fallos tan estrictamente escritos que es casi imposible obtener una impresión general, y eso sería especialmente cierto en un caso políticamente cargado que involucra el papel de Trump en el ataque del 6 de enero. y cómo se relaciona con el privilegio ejecutivo. Pero este Tribunal dejó pocas dudas de que vio una línea recta.
los la corte escribió: (Opinión completa en pdf)
“El entonces presidente Trump pidió a sus seguidores que se reunieran en Washington, DC para dar una respuesta ‘salvaje’ a lo que había estado alegando durante meses como una elección robada. El 6 de enero, el presidente Trump ordenó a sus seguidores que fueran al Capitolio y ‘lucharan’ por su País con el objetivo de evitar que el Congreso certificara el voto electoral ”.
Ese es un lenguaje extremadamente específico, incluso haciendo referencia al tweet en el que Trump prometió que sería «salvaje». Además, la parte en la que el tribunal señaló que Trump «dirigió a sus seguidores» suena mucho a «incitar» a sus seguidores (aunque, por supuesto, es fácticamente precisa, ya que Trump incluso dijo que iría con sus seguidores al Capitolio). ), y «incitación» es un término clave en cualquier cargo criminal potencial.
Luego, la corte hizo todo lo posible para señalar que uno nunca podrá contar la historia completa sobre el 6 de enero sin la documentación completa de la administración Trump porque la Casa Blanca es algo así como un centro neurálgico para el gobierno, diciendo que es el “El centro de inteligencia sobre amenazas de acciones violentas contra el gobierno, y el Poder Ejecutivo está a cargo de la aplicación de la ley federal y la movilización de la Guardia Nacional para defender el Capitolio”.
Si uno lee solo un nivel matizado por debajo del lenguaje seco, uno puede detectar que la corte dice que gran parte del 6 de enero fue coreografiado por oa través de la Casa Blanca o intencionalmente “no” coreografiado por oa través de la Casa Blanca. Este es un caso en el que lo que la Casa Blanca «no hizo» podría ser tan informativo como lo que hizo. De cualquier manera, está 100% claro que el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC estaba convencido por la evidencia que tenía ante sí, proporcionada por el Comité Selecto, de que el Comité demostró la clara necesidad de negar el reclamo de Trump al privilegio ejecutivo y dejar la elección. al actual presidente.
Independientemente de lo que haya ante la corte de apelaciones, la corte no tuvo problemas para trazar una línea recta entre la administración Trump y el ataque.
Jason Miciak es un escritor político, escritor, autor y abogado. Es originario de Canadá, pero creció en el noroeste del Pacífico como ciudadano canadiense-estadounidense, por lo que cada día se siente más agradecido. Ahora disfruta de la vida como padre soltero, escribe desde las playas de la costa del Golfo y recibe consejos de su amada hija y compañera de equipo. Es un místico soñador que no puede sumar y ama a los perros más que a la mayoría de la gente. También le gusta estudiar cocina, física teórica, cosmología y mecánica cuántica. Le gusta la pizza.
Visite su Boletín de Substack, obtenga el primer mes gratis: Mucho ruido y pocas nueces: por Jason Miciak
