Caso de Eric Adams: el DOJ busca el despido

El Departamento de Justicia el viernes presentó un Moción para despedir El caso de corrupción penal contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, después de que siete fiscales federales renunciaron a protestar por el DOJ’s demanda de lanzar el estuche.

El DOJ le pidió al juez de la Corte Federal de Manhattan, Dale Ho, que desestimara el caso sin perjuicio. La presentación señaló que Adams aceptó la solicitud.

Si Ho otorga la moción y desestima la acusación de cinco cargos contra Adams, el Departamento de Justicia tendría derecho a refilar los cargos penales contra el alcalde en el futuro.

Ese derecho ha expresado su preocupación de que el presidente Donald Trump tenga un influencia significativa sobre Adams para que el alcalde demócrata coopere con las políticas del presidente republicano sobre inmigración y otros temas.

La fiscal de los Estados Unidos en funciones, Danielle Sassoon, quien renunció el jueves después de negarse a seguir una orden de Bove para presentar la moción de despido, citó esa preocupación en una carta al Fiscal General Pam Bondi.

«Desestimar sin perjuicio y con la opción Express de acusar nuevamente a Adams en el futuro crea problemas éticos obvios, amenazando implícitamente el enjuiciamiento futuro si la cooperación de Adams con hacer cumplir las leyes de inmigración resulta insatisfactoria para el departamento», había escrito Sassoon.

Poco después de que Sassoon renunció, Adams acordó el jueves permitir que los agentes federales de inmigración en el enorme complejo de la cárcel de la ciudad en la isla de Riker.

La moción de despido del viernes dice que el fiscal general adjunto interino Emil Bove concluyó que continuar enjuiciando a Adams «interferiría con la capacidad del acusado para gobernar en la ciudad de Nueva York, lo que plantea amenazas inaceptables para la seguridad pública, la seguridad nacional y las iniciativas y las políticas de inmigración federales relacionadas».

La presentación del tribunal también dijo que Bove concluyó que el despido era necesario «debido a las apariencias de incorrección y riesgos de interferencia» con las elecciones primarias y de alcalde de Nueva York este año.

«El fiscal general adjunto interino llegó a esa conclusión basada en, entre otras cosas, la revisión de un sitio web mantenido por un ex fiscal estadounidense para el Distrito Sur de Nueva York [Damian Williams] y un artículo de opinión Publicado por ese ex fiscal estadounidense «, dijo la presentación.

La solicitud de despido fue firmada por Bove, y por Antoinette Bacon, un funcionario de supervisión de la División Criminal del DOJ en Washington, DC, y Edward Sullivan, un fiscal principal en la sección de integridad pública del DOJ.

El viernes más temprano, Bove prometió promociones a los puestos de liderazgo para los fiscales restantes en el Departamento de Justicia Sección de integridad pública quien aceptaría firmar una moción para desestimar el caso de Adams.

Bove les dio a los fiscales una fecha límite de una hora para proporcionarle los nombres de dos abogados que firmarían la moción, según NBC News.

El jefe de gabinete del DOJ, Chad Mizelle, en un comunicado, dijo: «La decisión de desestimar la acusación de Eric Adams es otra indicación de que este Departamento de Justicia volverá a su función central de enjuiciar criminales peligrosos, no perseguir a las cacerías de brujas con motivación política».

«El hecho de que aquellos que acusaron y procesaron el caso se negaron a seguir un comando directo es una prueba más de los motivos desordenados y ocultos de los fiscales», dijo Mizelle. «Tales individuos no tienen lugar en el Departamento de Justicia».

La videollamada de Bove con el equipo de la sección se produjo cuando un séptimo fiscal renunció a su controvertida orden de desestimar el caso.

Cuatro fiscales que renunciaron el jueves incluyeron al jefe de la Sección de Integridad Pública de Interino John Keller y a otros tres miembros de su equipo.

El último fiscal en renunciar, Hagan Sktenen una carta abrasadora a Bove, dijo: «Espero que eventualmente encuentre a alguien que sea suficiente tonto, o suficiente cobarde, para presentar su moción» para desestimar el caso de Adams.

«Pero nunca iba a ser yo», escribió Scotten, quien había sido el fiscal principal en el caso de Adams como fiscal asistente de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.

El jueves, el jefe de Scotten, Sassoon, renunció en protesta.

A las pocas horas de renunciar a Sassoon, Keller, los otros tres fiscales de la Sección de Integridad Pública, y el jefe de la División Criminal Interina del DOJ, Kevin Driscoll, renunció en lugar de ejecutar la orden de Bove.

Bove, mientras que en la práctica legal privada, anteriormente representó a Trump en su juicio de dinero en silencio criminal en Nueva York el año pasado. Trump fue condenado por casi tres docenas de cargos de delitos graves de falsificar registros comerciales en ese caso, pero recibió una sentencia de tiempo o libertad condicional.

En su carta se burló de los fundamentos declarados de Bove por desestimar el caso de Adams.

Bove afirmó que el caso interfirió con la capacidad de Adams para «cooperar completamente con el gobierno federal» sobre la aplicación de las políticas de inmigración de Trump en Nueva York, y Bove también citó comentarios sobre Adams hechos por Williams, el ex fiscal federal en Manhattan.

«En resumen, la primera justificación para la moción, que el papel de Damian Williams en el caso de alguna manera contaminó una acusación válida respaldada por una amplia evidencia, y perseguido bajo cuatro abogados diferentes de los Estados Unidos, es tan débil como de ser pretextual de forma transparente», escribió Panned.

«La segunda justificación es peor», escribió Scotten. «Ningún sistema de libertad ordenada puede permitir que el gobierno use la zanahoria de cargos desestimados, o el palo de amenazar con traerlos nuevamente, para inducir a un funcionario electo que respalde sus objetivos de política».

«Existe una tradición en el servicio público de renunciar en un último esfuerzo para evitar un grave error», escribió Scotten.

«Algunos verán el error que está cometiendo aquí a la luz de sus puntos de vista generalmente negativos de la nueva administración», escribió. «No comparto esas opiniones».

El fiscal, refiriéndose a Trump, escribió: «Incluso puedo entender cómo un director ejecutivo cuya antecedentes está en los negocios y la política podría ver el despido contemplado con el apalancamiento como un acuerdo bueno, aunque desagradable».

«Pero cualquier asistente del abogado estadounidense sabría que nuestras leyes y tradiciones no permiten usar el poder fiscal para influir en otros ciudadanos, mucho menos funcionarios electos, de esta manera», escribió Scotten.

Scotten es un graduado de la Facultad de Derecho de Harvard que empleó para el Presidente del Tribunal Supremo John Roberts después de servir en el Ejército de los Estados Unidos en Irak en las Fuerzas Especiales. También se desempeñó como empleado del juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh cuando el conservador de Roberts estaba sentado en un tribunal inferior.

Bove el jueves había colocado a la licencia administrativa junto con otro fiscal en el caso de Adams, Derek Wikstrom.

Bove en una carta a Sassoon dijo que estaba dando ese paso después de que ella indicó que Scotten y Wikstrom estuvieron de acuerdo con su decisión de negarse a abandonar el caso, y «no estaban dispuestos a cumplir con la orden de desestimar este caso».

Bove dijo que los fiscales serían investigados por la Fiscal General Pam Bondi y la Oficina de Responsabilidad Profesional del DOJ por su conducta, junto con Sassoon. Bondi determinaría si SCOTT y los fiscales deberían ser despedidos, escribió Bove.