PyE
La fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, observa durante una audiencia en el caso del estado de Georgia contra Donald John Trump en el juzgado del condado de Fulton el 1 de marzo de 2024, en Atlanta, Georgia.
Alex Slitz-Pool | Getty Images Noticias | Imágenes falsas
A Tribunal de apelaciones de Georgia el jueves descalificó a la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, para supervisar el procesamiento penal por interferencia electoral del presidente electo Donald Trump y otros acusados.
Pero el Tribunal de Apelaciones dejó vigente la acusación contra los acusados, a quienes se les acusa de delitos relacionados con sus esfuerzos por revertir la derrota de Trump en las elecciones de 2020 en Georgia frente al presidente Joe Biden.
Sin embargo, el abogado defensor penal de Trump argumentó más tarde el jueves que el fallo sobre Willis puso fin efectivamente al caso contra el presidente electo.
La oficina de Willis dijo en un documento que planeaba pedirle a la Corte Suprema de Georgia que revocara la descalificación de ella por parte del tribunal de apelaciones en el caso de Trump.
La decisión del tribunal de apelaciones anula el fallo de un juez del Tribunal Superior del condado de Fulton que permitió a Willis permanecer en el caso a pesar de los argumentos de los abogados de Trump de que debería ser descalificada debido a lo inapropiado de su relación romántica con Nathan Wade, el principal fiscal a quien ella había elegido. liderar el caso.
En su decisión, el Tribunal de Apelaciones dijo que el remedio ofrecido por el juez Scott McAfee, que permitió a Willis permanecer en el caso si Wade se retiraba de él, era inadecuado.
«Después de considerar cuidadosamente las conclusiones del tribunal de primera instancia en su orden, concluimos que se equivocó al no descalificar a la fiscal Willis y su oficina», dijo el tribunal de apelaciones.
«El remedio elaborado por el tribunal de primera instancia para evitar una apariencia continua de irregularidad no hizo nada para abordar la apariencia de irregularidad que existía en momentos en que la fiscal Willis ejercía su amplia discreción previa al juicio sobre a quién procesar y qué cargos presentar», dijo el tribunal. .
El candidato presidencial republicano y expresidente estadounidense Donald Trump habla durante un mitin de campaña en el Forum River Center en Rome, Georgia, Estados Unidos, el 9 de marzo de 2024.
Puntero Alyssa | Reuters
«Si bien reconocemos que una apariencia de incorrección generalmente no es suficiente para respaldar la descalificación, este es el raro caso en el que la descalificación es obligatoria y ningún otro remedio será suficiente para restaurar la confianza del público en la integridad de estos procedimientos».
Pero el tribunal de apelaciones también escribió: «Afirmamos, sin embargo, la denegación de la moción de los apelantes de desestimar la acusación».
El abogado de Trump, Steve Sadow, dijo en un comunicado: «La Corte de Apelaciones de Georgia, en una decisión justa y bien razonada, ha sostenido que la mala conducta de la fiscal de distrito Fani Willis en el caso contra el presidente Trump requiere la descalificación de Willis y su cargo».
«El Tribunal destacó que la mala conducta de Willis creó un «olor a mendacidad» y una apariencia de incorrección que sólo podría curarse con la descalificación de ella y de todo su cargo», dijo Sadow. «Como señaló acertadamente el Tribunal, sólo el recurso de inhabilitación será suficiente para restablecer la confianza del público. Esta decisión pone fin a una persecución políticamente motivada del próximo Presidente de los Estados Unidos.»
El caso de Georgia es uno de los dos casos penales pendientes contra Trump.
El presidente electo fue condenado a principios de este año en un tribunal estatal de Nueva York por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales relacionados con un pago de dinero a la estrella porno Stormy Daniels antes de las elecciones presidenciales de 2016. Trump aún no ha sido sentenciado en ese caso.
El juez de ese caso rechazó el lunes la solicitud de Trump de desestimar las condenas y la acusación por un reclamo de inmunidad presidencial. Los fiscales del caso habían utilizado testimonios y otras pruebas de exempleados de la Casa Blanca, que, según los abogados de Trump, contradecían un reciente fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que otorgaba a los presidentes presunta inmunidad penal por los llamados actos oficiales en el cargo.
Pero el juez Juan Merchán todavía está considerando otros argumentos que han presentado los abogados de Trump para desestimar el caso.
Después de la elección de Trump en noviembre, los fiscales federales desestimaron dos casos penales en su contra debido a una política del Departamento de Justicia que prohíbe el procesamiento de presidentes en ejercicio.
En uno de esos casos, Trump fue acusado de delitos relacionados con sus esfuerzos por revertir su derrota en las elecciones nacionales de 2020. En el otro, fue acusado de delitos relacionados con la retención de registros gubernamentales clasificados después de abandonar la Casa Blanca y con la ocultación de ellos a funcionarios federales cuando buscaban su regreso.
Esta es una noticia de última hora. Actualice para obtener actualizaciones.
