Chile: Piñera dice que su juicio político tiene un impulso político

Chile: Piñera dice que su juicio político tiene un impulso político

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, minimizó el viernes a través de su equipo legal una moción de juicio político alegando que -en su opinión- todo era “una aparente maniobra político-electoral” basada en hechos “manifiestamente falsos” que fueron revelados en el llamado Informe Pandora Papers.

Según la acusación, Piñera violó la Constitución al supuestamente favorecer la venta de un proyecto minero familiar a través de un paraíso fiscal. El abogado de Piñera, Jorge Gálvez, presentó una defensa de 242 páginas ante la comisión parlamentaria que evalúa el juicio político del jefe de Estado.

Galvéz dijo que los hechos por los que se acusa a Piñera – relacionados con el llamado proyecto Dominga – ocurrieron entre 2010 y 2011, por lo que debería aplicarse el plazo de prescripción. El abogado también afirmó que la fiscalía «no tiene ni ofrece pruebas». de sus reclamos. Además de eso, sostuvo que el propio Piñera “no tuvo intervención”. en la venta de Dominga.

La Constitución chilena permite el juicio político de un presidente durante el período en el cargo y hasta seis meses después de su finalización.

El proyecto Dominga, que busca instalar una mina, una desaladora y un puerto en la comuna de La Higuera, Coquimbo, 470 kilómetros al norte de Santiago, fue resurgido este mes luego del lanzamiento de los llamados Papeles Pandora, que enumeran más más de 300 personas involucradas en maniobras financieras a través de paraísos fiscales.

Los legisladores detrás del proceso de acusación han argumentado que Piñera carecía de la probidad requerida para el cargo y daña el honor de la nación por sus acciones.

“Son hechos manifiestamente falsos, hábilmente relacionados y atribuyendo intenciones basadas en meras suposiciones, todo ello con la intención de crear la falsa impresión de que habría privilegiado sus intereses personales sobre sus deberes como Presidente de la República”. argumentó la defensa legal.

“Esta acusación no tiene fundamento ni en la verdad ni en la Constitución, y su principal motivación, como lo reconocen los propios acusadores y la inusitada prisa con que la presentaron, es de carácter electoral”. dice el documento de Gálvez, que se dio a conocer el viernes.

Los Pandora Papers fueron una investigación realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), que reveló a principios de este mes que Carlos Delano, uno de los empresarios más ricos de Chile y amigo de Piñera, compró Minera Dominga, firma en la que la familia presidencial tenía una mayoría de acciones. La transacción tuvo lugar en 2010. El pago de 152 millones de dólares se repartió en tres cuotas a través del paraíso fiscal de las Islas Vírgenes Británicas.

El último pago dependió de que el gobierno de Piñera no aplicara cambios regulatorios que obstaculizarían la instalación de la mina y su puerto, lo que implicaría un grave conflicto de intereses, ya que permitió a los inversionistas, incluida la familia del presidente, obtener una ganancia del 1,000%. en 18 meses.

Desde entonces, Piñera ha mantenido su inocencia e insistió en que fue absuelto por los tribunales chilenos en 2017. Esta vez, la defensa legal de Piñera insistió en que el jefe de Estado se había desvinculado de los asuntos de su familia desde 2009, antes de postularse para la presidencia.

La comisión parlamentaria debe votar si destituye o no a Piñera a más tardar el 8 de noviembre. Si el juicio político continúa, Piñera sería suspendido de su cargo mientras la Cámara de Diputados en pleno toma una decisión para la que se requieren 78 votos contra 155.

Mientras tanto, el país irá a las elecciones presidenciales el 21 de noviembre.