PyE
CONDUCCIÓN DE UNA CUÑA
La segunda interpretación es que la represalia contra Micron es el intento de Beijing de abrir una brecha en dos frentes: primero entre EE. UU. y Corea del Sur, el productor de chips de memoria dominante en el mundo, y segundo entre el gobierno de EE. UU. y las empresas privadas de chips en EE. UU.
El apetito de China por los chips debe ser satisfecho por otros proveedores si no se van a utilizar chips Micron en China. Sin duda, los fabricantes chinos pueden ganar, pero no pueden reemplazar la participación de Micron por sí solos.
Los únicos proveedores extranjeros que pueden cubrir la escasez de chips de memoria son las firmas surcoreanas, Samsung y SK Hynix. Se beneficiarán de la prohibición de Micron, que genera una situación de intereses divergentes entre EE. UU. y Corea del Sur.
Se informó que el gobierno de EE.UU. había pidió al gobierno coreano que instara a sus fabricantes de chips no para llenar la escasez en la situación de que Beijing impuso sanciones a Micron. El cálculo de Seúl es complicado, ya que los fabricantes de chips podrían impulsar la economía en crisis que ha tenido déficits comerciales consecutivos desde marzo de 2022.
Sin embargo, dada la decisiva inclinación hacia los EE. UU. por parte de la administración conservadora de Yoon y el dolor económico que Seúl había sufrido por las sanciones de Beijing debido al despliegue de los sistemas de radar antimisiles THAAD de EE. UU., Seúl consultará de cerca con Washington antes de decidir qué acción tomar. hacia China.
