Comité del 6 de enero Referencias penales de Trump y más: lo que significa todo

En lo que no es un movimiento impactante, el comité selecto de la Cámara de Representantes anunció el jueves el 6 de enero que es considerando referencias criminales contra el expresidente Donald Trump, el exjefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows y posiblemente otros tres asociados de Trump en relación con los eventos del 6 de enero de 2021. El comité del 6 de enero está compuesto por solo dos republicanos, Liz Cheney (R-WY) y Adam Kinzinger (R-IL) y siete demócratas.

El presidente del comité, el representante Bennie Thompson (D-MS), declaró que el comité se reuniría virtualmente este fin de semana y que se espera que se tomen decisiones sobre las referencias en ese momento.

Otros que podrían estar en la lista de referencias penales incluyen al exasesor legal de Trump, John Eastman, el exabogado personal de Trump, Rudy Giuliani, y el exfuncionario del Departamento de Justicia, Jeffrey Clark. Todas las referencias hechas por el Comité son simplemente recomendaciones y no tienen vinculación legal con el Departamento de Justicia ni con ninguna otra agencia gubernamental.

El representante Jamie Raskin (D-MD), quien está en el subcomité que sugiere referencias y en el comité del 6 de enero, dijo: “Queremos asegurarnos de que nadie se escape. Queremos asegurarnos de que los principales organizadores y promotores de este ataque no escapen al escrutinio del sistema judicial. Creo que cualquier persona que participe en acciones delictivas debe rendir cuentas por ellas y vamos a explicarlo en detalle”.

Supongo que el Comité del 6 de enero de BS sabe que ahora se robaron las elecciones y teníamos derecho a protestar, ¿CORRECTO?

—James R. (@JVR926) 4 de diciembre de 2022

RELACIONADO: Antiguos espías de la CIA y el FBI encontraron trabajo en Twitter, haciendo lo que mejor saben hacer

¿En qué se basarán las remisiones penales del 6 de enero?

El comité del 6 de enero sostiene que cada uno de los aliados de Trump jugó un papel en el llamado intento de derrocar el resultado de las elecciones presidenciales de 2020.

Con respecto a Eastman, el comité afirma que su papel fue sugerir una teoría legal que permitiría al vicepresidente Mike Pence bloquear la certificación de las elecciones. Esa teoría fue completamente rechazada por los abogados de la Casa Blanca y los aliados de Pence y nunca se inició.

Las acusaciones del comité contra Clark son aún más dudosas. El comité dice que fue el representante de Pensilvania, Scott Perry, quien vinculó a Clark con la Casa Blanca de Trump en diciembre de 2020. El testimonio del testigo Cassidy Hutchinson, un asistente de bajo nivel de Meadows, afirmó que Perry quería al “Sr. Clark: el Sr. Jeff Clark se hará cargo del Departamento de Justicia”.

A informe de CNN llamado Giuliani “un arquitecto líder” en los eventos de ese día. La citación inicial de Giuliani alega que el exalcalde de la ciudad de Nueva York se estaba comunicando con Trump y los miembros de la Cámara “sobre estrategias para retrasar o anular los resultados de las elecciones de 2020”.

El falso comité del 6 de enero se ve realmente estúpido en este momento. Los estadounidenses finalmente están viendo por qué tantos votantes se sintieron robados en las elecciones de 2020. ¡Es porque lo eran!

— Sango ?? (@Sango_Sing_Song) 4 de diciembre de 2022

RELACIONADO: Kyrsten Sinema Bails en el Partido Demócrata – Cambia a Independiente

Enero Comité que investiga la criminalidad desde 2021

Si bien estas referencias criminales en relación con el 6 de enero se acaban de anunciar, la búsqueda por parte del comité de cualquier cosa a la que achacar la delincuencia ha continuado durante algún tiempo. Ya en diciembre de 2021, el Comité amenazó a Mark Meadows con desacato criminal al Congreso.

En octubre de 2021, Meadows había dicho inicialmente que no cooperaría con ninguna citación, pero en diciembre dio media vuelta y dijo que lo haría. Meadows luego cambió de opinión nuevamente y demandó al Comité, pidiéndole a un tribunal federal que bloqueara la citación.

El Comité también ha tenido la vista puesta en el líder de la minoría de la Cámara de Representantes Kevin McCarthy (R-CA) durante algún tiempo. En enero, Thompson envió una carta a McCarthy pidiéndole que compareciera voluntariamente ante el Comité. McCarthy se negó a cooperar y calificó al Comité de “ilegítimo”.

El representante Jim Jordan (R-OH) también recibió una citación, a la que escribió una fuerte respuesta cuestionando la «constitucionalidad y validez» del comité.

Respuesta al Comité del 6 de enero: pic.twitter.com/zO7nPK72QQ

— Representante Jim Jordan (@Jim_Jordan) 25 de mayo de 2022

Sin embargo, es posible que el comité del 6 de enero finalmente les haya dado la vuelta.

Apenas la semana pasada, informamos que McCarthy envió una carta a los Thompson instruyendo al comité para que conservara sus documentos. El aviso de McCarthy es una buena indicación de que el comité del 6 de enero será el foco de una investigación para la Cámara entrante liderada por el Partido Republicano en enero de 2023.

6 de enero Miembro del personal del Comité de Circo “Todos venimos de trabajos prestigiosos y dejamos lo que estábamos haciendo porque nos dijeron que esta sería una importante investigación de investigación que informaría al público. Pero [the committee] se convirtió en una campaña de Cheney 2024”
EL CORREO DE WASHINGTON

— ??RealRobert?? (@Real_RobN) 8 de diciembre de 2022