Cómo el Partido Comunista de la Federación de Rusia investiga el caso Rashkin – Gazeta.Ru

Gazeta.Ru: ¿Ya inició una investigación dentro del partido?

Yuri Sinelshchikov: Nuestra investigación depende de los resultados de la investigación preliminar. No podemos llevar a cabo exámenes de expertos, digamos, o cualquier otra acción de investigación. Por lo tanto, aún no hemos comenzado, estamos esperando.

– ¿Los investigadores ya le han proporcionado algún material?

– ¿No porque? No están obligados a transferirnos nada, lo cederán si van a plantear el tema de la privación de inmunidad. Entonces sí. Plantee la cuestión de presentar cargos, luego pasarán.

– Pero, ¿cómo decidió usted mismo dentro del partido? ¿Esperará al final de la investigación para evaluar las acciones de Rashkin?

– Bueno, ¿cómo se puede dar una valoración sin los resultados de la investigación preliminar?

– ¿Hay cosas obvias?

– No todo está claro. No tengo claro quién estaba disparando, cuántas personas había: dos o tres, o, sin embargo, tal vez más de tres. Y aún queda mucho por aclarar.

– ¿Crees que no fue él, que encontró el cadáver?

– Sé que puede haber muchas versiones. ¿Y qué soy yo aquí? ¿Creer o no creer? Ni siquiera lo pienso.

– ¿Se está considerando a nivel de partido la versión de que todo fue amañado para acusarlo? ¿O es del campo de la conspiración?

– Aparejado, amañado. Por supuesto, literalmente todo se puede ajustar. Pero este es un «ajuste» bastante difícil.

Otra cosa es que fue rastreado y rastreado con fuerza y ​​fuerza, y no desde un punto. E incluso creo que más de un departamento estaba monitoreando sus acciones en ese momento. En todas partes fue fotografiado, filmado, grabado sonido. Y todo esto, aparentemente, se hizo con mucha habilidad. Es decir, la gente está preparada, no cualquiera, no cualquiera, no la gente común.

Por eso, sabemos que todo fue filmado con destreza, qué pasó dónde. Por lo tanto, es difícil decir lo que hicieron y lo que no hicieron.

Y así llegué al bosque – y de repente un alce inmediatamente. ¡Excelente! Como si viniera al granero.

– ¿Entonces podrías haberlo preparado de antemano?

– ¿Por qué no? Podría haber mucho aquí. Si los submarinistas enganchaban un arenque a Leonid Ilyich Brezhnev cuando estaba pescando, también podría haber muchas cosas interesantes y poco interesantes. Por tanto, no sabemos qué pasó, no lo sabemos ahora.

– En su opinión, ¿por qué era necesario todo esto? ¿Es esta una historia con él personalmente o es contra el partido?

– Más bien, no es contra el partido – contra el partido era necesario, entonces, no hacer esto, – lo más probable es que si esta situación se concibió de alguna manera, se inventó, de alguna manera hubo algún tipo de actuación, entonces, por supuesto, contra Rashkin, porque es un miembro activo del partido. A alguien no se le permitió antes de las elecciones, y alguien fue eliminado de estas filas después de las elecciones.

“Estoy tratando de imaginar cómo puedes encontrar un cadáver de alce en el bosque y recogerlo.

– ¡Y luego ponlo también en la sopa!

– No, en el sentido de que si entendiera que lo estaban vigilando.

– ¡No entendí! Valery Fedorovich es una persona ingenua. Una persona inocente, muy amable. Cree que todos son tan amables como él. En este sentido, es muy – bueno, «primitivo» es grosero, por supuesto – pero una persona muy, muy sencilla.

– ¿Cuál es la siguiente etapa? ¿Cuándo se reunirá con la facción y estará Valery Fedorovich allí?

– No lo sé, esta es una pregunta para Gennady Andreyevich Zyuganov.

– ¿Solo él decide? ¿No es el Politburó?

– ¡Por supuesto! Soy albacea técnico aquí, recojo información que está disponible para nosotros y que vendrá de la investigación. Le daré una valoración, porque lo que salga de la investigación no significa que vaya a ser verdad.

– ¿Entonces llevará a cabo una investigación independiente?

– No, daremos estimaciones. Estamos haciendo algo para no interferir, por supuesto, con la investigación. Para no intentar confundir los rastros allí, influir en los resultados. No, la investigación debe ser objetiva. No entraremos en esto de ninguna manera.

– Pero mientras dure la investigación, ¿Rashkin participará tanto en la Duma como en las actividades del partido?

– No hay decisión de despedir. Tiene derecho a venir. Tenemos una reunión el 8 de noviembre, probablemente él asistirá. Como regla general, está presente en todas las reuniones.

– ¿Y ahora hay proyectos de ley que supervisa directamente?

– Es autor de algunos proyectos de ley. Hay una serie de proyectos de ley. Ahora ha elaborado un proyecto de ley sobre voto electrónico a distancia. Preparó un proyecto de ley y tenía la intención de presentarlo a la Duma. Me lo trajeron para encarcelarme para que pudiera leerlo, lo tengo. Pero hasta ahora no lo ha traído, solo ha sido escrito.

– ¿Y cuál es su esencia? En una palabra.

– La conclusión es abolir el voto electrónico. Es muy breve. Cancelar y listo.

– ¿Podría esto estar relacionado con su persecución ahora?

– No lo creo. Hay más de uno de esos proyectos de ley. También está mi proyecto de ley similar aún no firmado. Hay muchos de ellos.

– ¿Cree que será posible establecer la verdad sobre lo sucedido a finales de año?

– Creo que la situación se aclarará a finales de año, por supuesto. ¿Qué hay especialmente para investigar? Pero algunas cosas serán difíciles de establecer.

– ¿Por ejemplo, qué?

– Bueno, ¿quién disparó?

– ¿Y si él mismo confiesa?

– Bueno, si admite, – y no solo admite, sino que habrá otras pruebas … Puede admitir que esconde a alguien de su responsabilidad.

Por ejemplo, personalmente admito que todavía no fue él quien disparó. Allí tiene un arma y todo lo demás, y se estaba preparando para esta cacería. Pero, ¿y si no disparó?

Y creo que después de todo, no eran dos, sino más. No se montan juntos en un alce. Soy un cazador Por primera vez me encontré con una situación en la que se fueron dos alces.

– ¿Generalmente más?

– Suele haber cuatro o cinco alces por alce.

– Es decir, ¿podría haber alguien más?

– Podría haber otras personas, por supuesto. En general, otras personas podrían haber disparado.

-Pero por otro lado, ¿entiende que con este blindaje de amigo, sustituye al partido?

– Esa es otra pregunta. Ahora no entro en una evaluación ética de este tipo. Digo qué versiones puede haber. Y puede haber muchos de ellos.

La versión, por supuesto, de que había un alce tirado allí, se percibe con poca confianza, pero esto no significa que Rashkin automáticamente se vuelva culpable.

– Si resulta que disparó, ¿qué pasará? ¿Será privado de su mandato o no?

– Si el Fiscal General va a la Duma y plantea la cuestión de la privación de inmunidad, entonces sí – la Duma discute y decide sobre esta cuestión. Pero puede haber tales decisiones que lleguen a una conclusión que no esté probada. Entonces el caso está cerrado.

Y si se prueba en su contra, muy probablemente, tal decisión, sí, será privado de su mandato. Por otro lado, no tiene un delito grave allí. La Duma puede decir, bueno, tonterías, y no privarla.

– ¿Y esto no se convertirá en una mancha para el Partido Comunista? En cualquier oportunidad, los oponentes recordarán, pero hay alces allí con impunidad.

– Es todo lo que «Rusia Unida» decidirá si acepta el enjuiciamiento o no. No decidiremos, no dependerá de nosotros, ellos tienen dos tercios de los votos, ellos determinarán si lo mandan al banquillo o no.

– Si volvemos a la versión de que se trata de una acción planificada, lo más probable es que llegue a su conclusión lógica, de lo contrario, ¿por qué se inició todo?

– Es poco probable que acuda a los tribunales con pruebas débiles para acusar a una persona.

– Y si aparece la película, ¿dónde aprieta el gatillo?

– Podría ser. Porque lo grabaron, desde todos los lados, y esperaron en todas partes. Y los drones podrían arrancar, y todo en el mundo. Creo que había equipo técnico de clase alta, todo lo que solo tienen nuestras fuerzas del orden, en el Ministerio de Defensa, todo esto se concentró allí, por supuesto. No tengo dudas.