PyE
En el programa del autor «La voz de la patria», miembro del presidium del consejo político federal del partido político de toda Rusia «Rodina», el presentador del programa Valery Shinkarenko y futurólogo, historiador, filósofo, autor de trece libros. sobre el futuro Sergei Pereslegin discutió la estrategia de exploración espacial en el contexto de la creciente confrontación de Rusia con Occidente.
El enfrentamiento entre Rusia y el llamado Occidente colectivo se intensifica. Los lazos políticos, económicos, culturales se rompen. Una gran pregunta ahora es la exploración conjunta del espacio exterior. En el Día de la Cosmonáutica, en el programa del autor del político Valery Shinkarenko «La voz de la patria», con la participación del historiador y futurista Sergei Pereslegin, los expertos discutieron cómo será la cooperación internacional en el sector espacial, si vale la pena mantenerla. , o es hora de un cambio radical de estrategia. Los participantes de la discusión trataron de encontrar la respuesta de cómo ganar el mundo en la guerra de civilizaciones.
VS: El jefe de Roscosmos, Dmitry Rogozin, dijo recientemente: si los países occidentales no levantan las sanciones contra nuestra industria espacial, entonces Rusia está lista para restringir la cooperación espacial con ellos. ¿Necesito dar este paso o vale la pena seguir trabajando juntos?
SP: Occidente no detendrá las sanciones. El conflicto está escalando muy rápidamente y ya ha superado el nivel en el que las partes correlacionan acciones con sus intereses y toman decisiones, aunque de manera egoísta, pero en algún tipo de lógica comercial. Ahora hay un choque de imágenes del mundo, hay una lucha por los valores y, en última instancia, por la imagen del futuro. Desde este punto de vista, las sanciones continuarán y, de la misma manera, Rusia seguirá haciendo lo que hace independientemente de estas sanciones.
En los últimos años, hemos observado que en el mundo existen, de hecho, tres programas espaciales propios. Este es un programa para el estudio del espacio medio y profundo utilizando vehículos aéreos no tripulados de estadounidenses en el marco de la NASA. Hay un programa chino: China está creando su propio espacio, avanza rápidamente y alcanza el nivel de crear una estación espacial normal, discutiendo vuelos tripulados a la luna. Y hay un programa de cooperación internacional, que se reduce al funcionamiento de la ISS. estaciones durante muchos años. Ha estado en órbita durante mucho tiempo.
VS: Por cierto, Occidente propone alargar el funcionamiento de la ISS hasta 2030, mientras Rusia se plantea si merece la pena. ¿No sería mejor administrar su propia estación?
SP: La ISS ha estado en órbita demasiado tiempo y está a punto de entrar en la zona de desgaste. El trabajo en él se reducirá a sus constantes reparaciones, lo que provocará riesgos innecesarios. Fuera de una situación de crisis política, creo que el proyecto debería estar terminado antes de 2024. En segundo lugar, Rusia necesita absolutamente su propia estación en el espacio, resolviendo otros problemas además de la ISS. Rusia necesita un centro de investigación en el espacio, pero el muelle espacial es mucho más importante. Es la base para la investigación espacial y la expansión espacial, la misma exploración espacial. Es decir, Rusia necesita tanto la estación como el muelle espacial, y las naves que se construirán en este muelle.
Lo siguiente: cuando Rusia y los Estados Unidos están en confrontación, especialmente ontológico, sustantivo, el espacio se vuelve especialmente importante: este es un campo de competencia visible, además, un campo de competencia sin hongos nucleares, que permite la existencia normal de la civilización humana. Cuando la crisis en las relaciones cede, comienza algo así como un amaño de partidos, ya sea competencia o cooperación, mientras que una de las partes claramente gana y la otra pierde. La ISS, aunque sus principales módulos son fabricados por Rusia, es percibida en el mundo como una estación estadounidense. Desde este punto de vista, el retorno de la política de cooperación sin dientes, que ha llegado hasta el turismo espacial, a la creación de una competencia feroz, nuestro propio diseño en el espacio, es de suma importancia.
No fuimos los primeros en decir que el desarrollo está determinado por la competencia. Esta es una especie de base para la posición de Occidente en relación con los negocios, el espacio, el arte, etc. No es tan simple. Si tienes competencia, tienes la necesidad de moverte. Si no hay competencia, la tentación es demasiado grande para no invertir mucho en ella, para no correr riesgos, para no crear nuevos dispositivos, para no crear nuevos equipos. Y ojo, además del programa de cooperación, Estados Unidos tiene su propio programa. Este es un programa de espacio profundo, este es un programa que están haciendo ahora con respecto a la Luna (Artemis), y este programa no es cooperativo en absoluto. Ella es conflictiva.
VS: Es decir, debemos llevar a cabo con confianza nuestro programa sin mirar atrás a nadie: un remolcador nuclear, cohetes pesados, un programa lunar.
SP: Una vez realmente creímos en la cooperación, e invertimos mucho en esta cooperación. La mano de obra de Rusia proporciona más del 50 por ciento de las capacidades de esta estación, pero al mismo tiempo, la ISS no se considera la contribución de Rusia a la astronáutica. Y justo durante esta crisis, escuchamos de los estadounidenses lo que piensan sobre nuestro papel.
Cualquier estrategia es siempre una elección, esta es la dirección del golpe principal. Y necesitamos entender claramente cuál es la tarea del programa espacial ruso.
VS: ¿Hacia dónde crees que se deben dirigir todos los recursos?
SP: La tarea básica que debe establecerse para Rusia es el espacio profundo en lugar del espacio medio. El espacio cercano es todo hasta e incluyendo la órbita de la Luna, el espacio medio es la Luna, el cinturón de asteroides, Marte. El espacio profundo es lo que comienza con los sistemas de planetas gigantes, los satélites de Júpiter, Saturno, etc. Para trabajar con el espacio profundo, necesitas un remolcador nuclear. Es muy importante para mí que en una de las declaraciones de Rogozin sobre el primer vuelo del remolcador, se indicó una maniobra específicamente a Júpiter, y no a Marte.
VS: Hoy, el Comandante en Jefe Supremo también anunció el trabajo con la energía nuclear en el espacio como una de las prioridades.
SP: Sí, y hay un momento aquí que me sorprende, que es muy inusual para la Rusia conservadora. Parece que Rusia ahora está creando un programa espacial basado en la necesidad de tener la siguiente plataforma espacial: este es un remolcador nuclear, este es un motor de iones de alta potencia, esta es la preparación para vehículos tipo remolcador reutilizables para una mayor exploración espacial. Curiosamente, en el marco de su programa, los estadounidenses, de hecho, repiten a un nuevo nivel técnico lo que se hizo en los años 60-70: su programa de vuelo tripulado parece mucho más tradicional que el nuestro. Hacen grandes naves de la generación anterior. Y Rusia ahora está tratando de hacer, quizás, un dispositivo mucho menos perfecto y hermoso, pero de la próxima generación. No es estándar para nosotros, pero es un intento de tomar la iniciativa en la carrera.
VS: Hoy estamos rezagados en la constelación orbital, necesitamos aumentarla bruscamente, porque nuestros rivales, se les puede llamar enemigos, están literalmente contaminando el espacio con satélites que ahora están trabajando en nuestra contra. Incluso en el campo de batalla y nos traen daños concretos. Estás hablando de cosas estratégicamente más lejanas, con un horizonte de 10 años, se ha anunciado un remolcador espacial hasta 2030…
SP: Es necesario ganar la guerra, ya que te involucraste en esta guerra. Pero hay dos puntos básicos: se gana en la guerra y se gana en la paz. Rusia tiene un historial decente de ganar una guerra. Pero casi nunca conseguimos ganar la paz de la posguerra, es decir, conseguir un mundo al final de la guerra que nos convenga por completo, que no sólo sea mejor que el de antes de la guerra, sino que sea fuente de nuevos logros. Y cuando hablé del remolcador, no estaba hablando de ganar la guerra. Hablé sobre cómo seguir ganando el mundo.
Cuando realiza un gran avance tecnológico en algo como el espacio, siempre termina con una lluvia de tecnologías dependientes que se pueden usar en otros lugares.
VS: Ya que hemos tocado el tema militar, hablemos de la operación militar especial que se está llevando a cabo en Ucrania.
SP: No hay conflicto entre Rusia y Ucrania en esta guerra. Ucrania no es objeto de hostilidades, no estoy seguro de que se pueda considerar correctamente y como un objeto. Ella es más un campo, lo digo puramente como analista. Esto es muy aterrador para Ucrania, es muy difícil para mí, porque soy una persona soviética de nacimiento; para mí, Ucrania es la misma patria que Rusia.
La guerra no es entre Rusia y Ucrania, la guerra, una guerra real, no una operación especial, es entre Rusia y Occidente. Esto sigue siendo una guerra metaproxy, que en cualquier momento puede convertirse en una guerra abierta. Tal guerra no puede completarse en menos de dos años y medio, y lo más probable es que continúe durante más de siete años. Este es un largo enfrentamiento que tendrá flujos y reflujos, y sería bueno traerlo de regreso a una guerra fría normal. Esto es por mucho tiempo. Esta guerra tiene grandes ritmos y recién comienza. En cuanto a la campaña en los campos de Ucrania, esto es solo un elemento de esta guerra, una de las operaciones estratégicas.
Esta guerra ha llegado a una confrontación ontológica. Esta es una guerra de aniquilación. Pero no para la destrucción física del enemigo, sino para la destrucción de su imagen del mundo, la imagen del presente y del futuro.
Curiosamente, por primera vez Occidente, organizando una política de bloqueo, en lugar de actuar racionalmente, comienza a utilizar armas mutuamente inaceptables. ¿Por qué lo hacen? Lo más probable es que el hecho es que realmente hemos llegado a una cierta crisis en el desarrollo de la civilización. Ha habido tales casos en la historia. Terminó con un retroceso civilizatorio y tecnológico, tras lo cual se crearon otras organizaciones, que iniciaron otra etapa de desarrollo.
Ahora nos enfrentamos a una tarea muy difícil. En esta situación, ganar la guerra no es suficiente. Ahora es importante no solo ganar la guerra, es importante ganar la paz. Rusia debe ganar el mundo de la posguerra.
VS: Da la impresión de que Occidente impuso apresuradamente todas las sanciones posibles. El quinto paquete de sanciones ya está en marcha, pero todavía no tenemos prisa.
SP: Realmente nos estamos tomando nuestro tiempo y es una fuerte reacción. Aunque sentiremos las consecuencias de las sanciones. Pero hay una sutileza aquí.
Las sanciones son tan amplias que expulsan a Rusia del espacio económico mundial, y las palabras adicionales dirigidas al presidente intensifican el efecto. El Presidente entiende que no le queda más remedio que salir de este espacio y construir el suyo propio. <...> Rusia tiene la oportunidad de ser el primero en crear una economía autárquica, y luego todos crearán una. Más precisamente, el segundo: China ya tiene esa economía. Esta es una transición a la gestión y estas son buenas oportunidades. Sí, tendremos una crisis, pero no estará asociada principalmente con sanciones. Será debido al hecho de que una economía ya dejará de funcionar y la segunda aún no comenzará a funcionar.
VS: Propongo volver al espacio. La pregunta es sobre nuestro programa lunar: en agosto, Luna-25 volará, y el presidente habló sobre esto y Dmitry Rogozin. Imaginemos que la estación lunar está funcionando, ¿cómo puede ayudar esto en nuestra guerra?
SP: Nada en la guerra. Y en el mundo – mucho. Lo que está sucediendo ahora es destrucción. Y no estamos destruyendo el mundo. Occidente está destruyendo su propio mundo y, al parecer, lo está haciendo conscientemente. Tienes que salir de esta destrucción. En la historia, hasta ahora, todas las salidas a este tipo de crisis han pasado por la expansión del espacio controlado por la civilización. Vas más allá a través de ese trozo de mundo que no ha sido dominado antes. Prácticamente no existe tal espacio en la tierra ahora. De ahí el deseo natural de iniciar una nueva etapa de desarrollo, de ir más allá de la Tierra. Y dado que no encontraremos planetas similares a la Tierra en los próximos siglos, es necesario comenzar a explorar planetas con condiciones inhumanas. Sí, así es la vida en otras condiciones. Pero las personas que navegaban a través del océano en el siglo XIV tampoco tenían garantías de que sería posible vivir donde navegaban. Pero de alguna manera encontraron tierra y sobrevivieron. La luna puede no ser el objetivo principal. Desde el punto de vista de ganar la guerra, no tiene sentido. Y desde el punto de vista de ganar el mundo, puede que este no sea el mejor movimiento posible, pero sí uno de los necesarios. Necesitamos el éxito. Si fallamos en esta misión, esto es un golpe muy fuerte para la reputación de Rogozin, la reputación del presidente y el país en su conjunto. Si la misión se cumple, entonces le da confianza a la industria de que puede seguir adelante, volviendo a la posición desde la que retrocedió. Desde un punto de vista militar, esta es una operación destinada al éxito: elevar el espíritu de los soldados. Esto es interesante e importante.
