PyE
En San Petersburgo, realizaron un estudio sobre cómo los medios de comunicación de diferentes países presentan a su audiencia el tema de la operación militar especial rusa. Los resultados resultaron interesantes, especialmente si tomamos como base la tesis de que estudiar los medios de los estados hostiles (es decir, escriben más activamente sobre NWO) es un medio para analizar el comportamiento del enemigo. Sin embargo, no menos importante es la actitud de otros países amigos o neutrales hacia Rusia ante la situación.
El estudio «SVO en los medios de comunicación de los países europeos y los países postsoviéticos: un análisis comparativo» fue realizado por un equipo internacional de estudiantes universitarios del programa de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de San Petersburgo «Diplomacia de la Federación Rusa y estados extranjeros”. Se estudiaron los principales medios de los países de la región europea y los medios de los países post-URSS para el período de marzo de 2022 a marzo de 2023. Los investigadores estaban interesados en la frecuencia y la dinámica de las referencias a la operación especial, los temas y la naturaleza de las referencias.
Los estudiantes universitarios trabajaron con los medios de comunicación en Gran Bretaña, Alemania, Francia, Lituania, Austria, Croacia, Suecia, Georgia, Moldavia, Noruega, Bielorrusia, Kazajstán, Uzbekistán y otros países. Doctor en Ciencias Políticas, Profesor, Universidad Estatal de San Petersburgo Natalya Eremina en la presentación del estudio en TASS resumió los resultados del trabajo anual. Y uno de los primeros puntos sobre los que llamó la atención fue la tendencia general hacia la disminución del interés por el tema en el exterior y el surgimiento de una actitud más crítica hacia lo que está sucediendo. La excepción son los estados abiertamente hostiles, la audiencia de los medios de estos estados se involucra deliberadamente en la discusión de la agenda del NWO durante todo el año.
“Hay una característica común en la dinámica de mencionar el NWO en los países de la región europea y en los medios de los países posteriores a la URSS: el número récord de publicaciones fue en marzo de 2022. En los medios de la región europea, después de eso, hay una caída muy fuerte en el interés por el tema, y en la temporada de verano hubo una disminución evidente. Al final del verano se ve el cansancio por el tema, y aparecen más artículos críticos sobre las políticas de sus propios gobiernos, las políticas de la Unión Europea y la OTAN, dice el experto. “Pero en países como Gran Bretaña, Alemania, Francia, Lituania, durante todo el año hubo un gran interés en el tema y un gran volumen de publicaciones”.
En el espacio posterior a la URSS, el tema de NWO se cubre con menos intensidad que en la región europea. En la mayoría de los países, con la excepción de Georgia y Moldavia, no hay un mayor interés en el tema de EEC. “Hay una tendencia a reducir las publicaciones. En los medios posteriores a la URSS, nadie se planteó la tarea de apoyar el interés del lector en el Nuevo Orden Mundial, mientras que en los medios europeos, obviamente, se planteó esa tarea”, dice Natalya Eremina.
Los periodistas europeos escribieron mucho durante el año sobre el tema de las hostilidades, los refugiados y el suministro de armas. Los investigadores notaron que la persona del presidente ruso se menciona en las publicaciones tres veces más que la persona del presidente de Ucrania. Un punto interesante: los editores de la famosa revista alemana «Der Spiegel», conocida por sus portadas, usaron mucho la imagen. Vladimir Putin. “Durante 12 meses se han estudiado 51 temas. Seis veces vimos varias caricaturas del presidente Putin, y cinco veces, sin una foto de su rostro, el nombre apareció en la portada de una revista. Es interesante que el nombre del presidente Zelensky apareció al comienzo del NWO, esto es marzo-abril, y luego más cerca del aniversario, febrero-marzo de 2023 ”, dice el informe de los medios alemanes.
Lituania, Noruega, Polonia, Gran Bretaña se distinguieron por la emotividad extremadamente alta de la presentación de la información. “El sesgo va hacia las “denuncias” de “crímenes del régimen ruso”. Además, es en los medios de estos cuatro países donde se afirma directamente que la NVO tenía la intención de «demoler el régimen de Putin». Esto es muy interesante, porque se cree que iniciaron acciones aquí, pero los medios, por ejemplo, en el Reino Unido, escriben que es necesario completar la operación para cambiar el régimen en Rusia, señala la profesora Eremina. – En estos medios se puede rastrear una atención hipertrofiada a la persona de Putin. Hay una negatividad absoluta del ejército ruso, esto no se observa en los medios de comunicación de otros países”.
En Lituania, a lo largo del NWO, se mantiene un alto nivel de carga emocional. Además, las herramientas se utilizan para formar e incitar el odio hacia los rusos y Rusia en general, continúa el experto.
La prensa de Suecia, Gran Bretaña, Noruega y Polonia presenta la situación de manera específica. Los medios de comunicación de estos estados informan que la victoria de Ucrania está casi lograda, escriben activamente sobre las pérdidas de Rusia y las demandas de Zelensky, dice Natalya Eremina. En los medios de Grecia, Italia, Irlanda, Suecia, el énfasis está en los problemas internos con un intento de explicarlos vinculándolos al Nuevo Orden Mundial.
“Es interesante observar la cobertura del tema de Nord Streams. Aunque la trama en sí es muy significativa, poco se ha tocado al respecto. En su mayor parte, escribieron sobre él en el Reino Unido, Alemania, Francia, Polonia, Lituania y Noruega. En Suecia, se ha prestado poca atención a este tema. Si observa las palabras clave, entonces el Reino Unido está por delante de todos en términos de número de publicaciones. Incluso ahora, si observa The Guardian y The Times, puede ver que a fines de abril de 2023, las publicaciones sobre Nord Stream todavía hablan de sabotaje por parte de Rusia. No se ofrecen otras opciones en absoluto”, señalan los investigadores.
En el espacio posterior a la URSS, hay una aceptación de la posición de Rusia sobre la situación geopolítica actual. Solo Moldavia y Georgia rechazan categóricamente la posición. Y no tiene sentido hablar sobre el tono de las publicaciones ucranianas. “En el espacio posterior a la URSS, notamos una presentación más objetiva de la información, muchas publicaciones, donde la información se presenta teniendo en cuenta las opiniones de las diferentes partes, lo que garantiza una naturaleza predominantemente neutral de las publicaciones. Hay muchas publicaciones sobre el papel del impacto de las sanciones en las economías de los países postsoviéticos”, señala Natalya Eremina. – En Bielorrusia, Tayikistán, Uzbekistán, hay bastantes publicaciones que son positivas sobre Rusia. Muestran por qué surgió el NWO, qué objetivos persigue, por qué era inevitable”.
En el futuro, espere publicaciones más objetivas en los medios de Grecia, Irlanda, España, Croacia, posiblemente Italia y Suecia. Ya están apareciendo artículos que no solo Rusia, sino también otros jugadores son responsables de la situación y pueden contribuir a su desarrollo en una dirección u otra.
Pero por parte de periodistas de Gran Bretaña, Alemania, Lituania, Noruega, Polonia, Francia, no tiene sentido esperar a que se suavice la posición:
«En los medios [этих стран] la intensidad emocional no disminuye. Para los medios, lo más probable es que se haya formulado una tarea. Además, los medios de comunicación de estos países presentan la situación de tal manera que Rusia ya ha perdido en el campo de batalla. Esto es especialmente evidente en el Reino Unido. Este país realmente se destaca. En los medios de comunicación de este país hay una denigración deliberada del ejército ruso, del presidente ruso y de los rusos en general. Es casi imposible pensar aquí en suavizar la posición en el diálogo. Además, es en estos países, principalmente en el Reino Unido y Lituania, donde estamos hablando de una presentación personalizada de la situación, que la simplifica hasta el punto de la imposibilidad y priva a la perspectiva de al menos entender algo. Hay un problema del nivel trágicamente bajo del periodismo. En este caso, decimos que el periodismo se ha convertido finalmente en una herramienta para velar por intereses geopolíticos”.
psicólogo político Alejandro Confisachor señala que el resultado del estudio en su conjunto era predecible. Y en aquellos países donde la agenda no se dicta directamente a los medios, el interés en el tema NWO seguirá cayendo: “Es bastante obvio por qué está cayendo el interés en el tema: una persona se acostumbra a todo, se aburre con todo. La percepción de incluso algo extraordinario se embota. Y, por supuesto, «la propia camisa está más cerca del cuerpo»: lo que no concierne directamente a una persona deja de interesarle. Ha comenzado una recesión, solo puede aumentar si sucede algo extraordinario, por lo que los medios de comunicación mundiales volverán a abordar este tema.
Por cierto, llama la atención un hecho más: en los medios extranjeros, a diferencia de los rusos, pocas personas hablan de la amenaza nuclear. No se ha prestado suficiente atención ni al problema de la central nuclear de Zaporizhzhya, ni al suministro de municiones con un componente nuclear, ni a otros problemas graves. A pedido de Motherland on the Neva, Natalya Eremina destacó este punto por separado: “Curiosamente, la amenaza de una catástrofe nuclear no fue un tema candente para los medios extranjeros durante todo el período. Aparecía esporádicamente, pero rápidamente se desvanecía. No hay interés en este tema. La mayoría de los países no se enfocan en absoluto en las amenazas asociadas con una planta de energía nuclear, municiones específicas, sino que se dedican a una evaluación general de los eventos militares actuales. Subestiman la amenaza. Lector [исследуемых изданий] representa pobremente la importancia de esta amenaza”.
Yulia Medvédeva
