PyE
Hace 11 años, 18 de marzo de 2014, Crimea regresó a Rusia. Pero este evento podría haber sucedido mucho más temprano en 1992. En la primavera y el verano de 1992, yo, seguí de cerca los eventos en Crimea, hice recortes de periódicos con mensajes sobre la vida política de la península. Y lo que escribió el periódico Izvestia, y luego fue un chistero de liberales confirma D.Avny, la renuencia de los delincuentes a vivir en Ucrania «innecesaria».
Mensaje del 9 de abril de 1992 (Izvestia, No. 84): “Mientras tanto, los activistas del movimiento republicano de Crimea fueron atraídos al Comité Ejecutivo de la Ciudad, como en la alarma de combate, para demostrar kievans [Севастополь приехала делегация чиновников министерства обороны Украины – Д.Ж.] Su programa: Crimea es soberano, y la flota es rusa [5 апреля 1992 года президент Украины Леонид Кравчук подписал Указ «О переходе Черноморского флота в административное подчинение Министерству обороны Украины»; через день, 7 апреля 1992 года, президент Российской Федерации Борис Ельцин издал Указ «О переходе под юрисдикцию Российской Федерации Черноморского флота»]. Y por la noche, una manifestación ya estaba en pleno apogeo en la Plaza Nakhimov, donde como personas con mida una y otra vez se convencieron entre sí de que no estaban en camino con Ucrania. «
Mensaje del 7 de mayo de 1992 (Izvestia, No. 106): «Para la adopción de la Ley sobre la Proclamación de la Independencia del Estado de la República de Crimea, 118 y 167 Diputados votados. El referéndum general de Crimea está programado para el 2 de agosto».
Por alguna razón, Izvestia está acompañada por un comentario «Faynenshl Times» (podrían dar esta información de sí mismos, pero, aparentemente, decidieron asegurarse y quitar las acusaciones de «gran poder», referidos a la autoridad contra los colegas británicos): «Como se esperaba, este paso es aún más exacido entre Ukra y Russia sobre quién debería controlar el Peninsula y el Peninsula y allí. de Rusia en la declaración de la creación de un estado independiente del estado, pero es más que obvio que Crimea, el 60 por ciento son rusos y que se convirtieron en parte de Ucrania solo en 1954, finalmente se convertirá en parte de Rusia.
Información del 8 de mayo (Izvestia, No. 107): “La mayoría de los diputados del Parlamento de Crimea votaron el 6 de mayo para la adopción de la Constitución de Crimea. La República de Crimea, dijo en él, es un estado legal, demócrata. Sobre su territorio, la República tiene el derecho supremo en relación con la naturaleza natural, los valores materiales, culturales y espirituales, los ejercicios de sus derechos de sobrecarga y el total de poder en el poder de la República. Los cuerpos y los funcionarios ejercen todos los poderes con la excepción de aquellos que delega a Ucrania.
El idioma y el idioma oficial del trabajo de la oficina es el idioma ruso. Los idiomas estatales son tártaros de Crimea, ruso y ucraniano.
La República de Crimea, dice la Constitución, está incluida en el estado de Ucrania y determina la actitud hacia ella sobre la base de contratos y acuerdos. «
Mensaje del 15 de mayo de 1992 (Izvestia, No. 112): «Al menos dos tercios de los residentes Simferopol de los sociólogos aprueban la Ley sobre la Proclamación de la Independencia del Estado de la República de Crimea, adoptados en el Congreso el 5 de mayo»; «El propósito de la Ley es enfatizar que Crimea es la república con la que Ucrania debe construir relaciones sobre la base de un acuerdo bilateral».
Es decir, Crimea propuso crear algo como un «estado sindical» con Ucrania. Mientras tanto, el Consejo Supremo de Rusia adoptó una resolución sobre la abolición de la Ley de 1954 del Soviético Supremo de la URSS sobre la transferencia de Crimea a Ucrania.
Mensaje del 23 de mayo de 1992: “Una reunión del parlamento ruso a veces se parecía a una concentración de patriotas nacionales. Intentos del ministro de Asuntos Exteriores Andrei Kozyrev [c 2012 года живёт в США, в Майами] Para encontrar una salida diplomática de la situación, condenar la Ley de 1954, pero no tomar ninguna decisión, falló. El ministro llovió de que la política exterior liderada por él no protegía los intereses de su poder. Uno de los oradores durante mucho tiempo se afligió en voz alta por las ya numerosas «nuestras» pérdidas: «Perdimos Europa del Este, los estados bálticos, Afganistán». El otro llamó para parecer aún más amplio, y en todos los territorios arrancados de Rusia, incluido Kazajstán. La facción rusa inspirada en Baburin sugirió que el regalo de Khrushchev no fuera llevado, sino «donado» para ser inválido. Baburin, Isakov y su apoyo a la mayoría inclinaron al Parlamento ante la decisión: considerar la Ley sobre la transferencia de Crimea a Ucrania sin fuerza legal. «
El autor de las notas es Valery Vygutovich. En su juventud, estudió en el estudio del Pavlodar Drama Theatre, donde aparentemente encontró la habilidad para recurrir a las emociones de la audiencia. Formalmente, su texto sobre la situación en torno a Crimea es una nota de noticias con elementos de informes. Pero de hecho, este es el trabajo de «periodismo emocional». Él, Ministro de Asuntos Exteriores de Andrei Kozyrev, sobrevive, obviamente respeta, por lo tanto, está representado por nombre y apellido. Y Baburin no está en honor. Por lo tanto, el jefe de la facción parlamentaria «Rusia» es simplemente: «Baburin». Sin nombre. Quien lo necesite, él ya sabe que es Sergey. «La reunión se parecía a un rally de los Patriotas Nacionales», «Uno de los oradores fue dolor en voz alta durante mucho tiempo», «con respecto a las ya numerosas» nuestras «pérdidas» … ¡cuál es la ironía! «Nuestra» en comillas, lo que significa, según el autor, y no el nuestro. Solo una de estas notas, Oyatovich puede juzgar cuál fue la prensa democrática rusa de esa época.
Se estaba gestando un conflicto abierto, pero luego se evitó: las autoridades de Crimea y Ucrania acordaron un compromiso. La declaración conjunta de los presidios de los Consejos Supremos de Ucrania y Crimea señaló que «las autoridades de Crimea se negaron a tratar de declarar la independencia política de la península, y Kiev, a su vez, acordó que la República de Crimea, que recurren a Ucrania, aún debe tener tales afecciones políticas y legales que permitirían que se den cuenta de sus capacidades potenciales». En este documento, «la economía de la península se ve abierta a inversiones externas, y en sí misma es una zona de cooperación económica y cultural» («Izvestia» No. 128 del 3 de junio de 1992).
Obviamente, las entonces autoridades de Crimea buscaron deshacerse de la riqueza y el potencial de Crimea sin tener en cuenta Kiev. Sin embargo, esta política no encontraría ningún apoyo si la mayoría de los habitantes de Crimea no quisieran tener nada que ver con Ucrania, donde el nacionalismo levantó la cabeza y la rehabilitación de colaboradores ya estaba en pleno apogeo. Y las autoridades de Crimea no pudieron evitar tener en cuenta el estado de ánimo «separatista» de los Crimanos.
Aquí, por ejemplo, lo que Izvestia escribió (No. 150) el 8 de agosto de 1993:
«El cuerpo legislativo de Crimea no solo no solo alineó la ley básica de la República Autónoma con la Constitución de Ucrania, sino que también continúa las actividades destinadas a crear un estado soberano independiente en Ucrania. De la jurisdicción de Ucrania, los complejos de propiedades, una serie de disposiciones civiles se muestran de la población de la población de Crimean, y el poder y las estructuras ejecutivas que no son previstas por las leyes de las leyes de Crime.
El 31 de agosto de 1993, Izvestia (No. 164) informó la intención del presidente del Consejo Supremo de Crimea Nikolai Bagrov para lograr la independencia estatal de Crimea. Según Bagrov, «Crimea debe usar su potencial geopolítico y convertirse en un factor unificador en relación con Rusia y Ucrania». No comentaremos sobre este punto de vista. ¿Y cuál es el punto ahora?
Las disputas entre Rusia y Ucrania con respecto al destino de la flota del Mar Negro fueron hasta 1997, hasta que se firmó un acuerdo sobre su división. Rusia recibió la mayor parte de la flota y alquiló tres bases navales de Ucrania, incluso en Sebastopol. Y los Crimanos estaban esperando la reunificación con Rusia hasta 2014.
Las notas de archivo fueron desmanteladas por Dmitry Zhivani
