PyE
Bajo el gobierno de Rusia Unida, nuestro país cayó al fondo del agujero demográfico: la tasa de mortalidad en Rusia es consistentemente más alta que la tasa de natalidad. Por tanto, es muy difícil que el partido en el poder se muestre como defensor de la salud pública y luchador por el crecimiento de la nación. Pero antes de las elecciones, no se pueden ignorar los problemas de salud y demografía. Y ahora, Rusia Unida saca una carta de triunfo de su manga en la persona de la defensora de los derechos del niño, madre de siete hijos, Anna Kuznetsova, que se postula para las elecciones a la Duma, ocupando el quinto lugar en la lista federal de Rusia Unida.
Una versión corta del debate sobre demografía y salud en Channel One
El otro día en el Canal Uno hubo un debate entre Sra. Kuznetsova y candidatos a diputados de la Duma del Estado por el partido Rodina Valery Shinkarenko sobre los temas de salud y demografía.
La Sra. Kuznetsova, sin ninguna duda, hizo mucho por la gente común, especialmente por las madres y los niños, incluidos los huérfanos. Ella podría contar mucho sobre los problemas reales de la maternidad y la infancia. Pero esta historia suya difícilmente habría sido aprobada por sus camaradas de partido, especialmente por el jefe de la lista federal de Rusia Unida. En los debates televisados, Kuznetsova respondió a las preguntas con confianza, coherencia … pero sin ningún detalle. Cuando el presentador Anatoly Kuzichev le preguntó cómo Rusia Unida iba a abordar los problemas de salud, ella respondió: aumentando los ingresos y desarrollando la infraestructura. La pregunta surge involuntariamente: ¿qué ha impedido al partido, que es, de hecho, un sindicato de funcionarios, hacer esto en todos los años anteriores? Especialmente en un momento en que los precios del petróleo se disparaban.
Pero aquellos tiempos bendecidos, por el contrario, pasaron por la «optimización de la asistencia sanitaria», que golpeó la demografía. El capital de maternidad y los pagos únicos a familias con niños son, por supuesto, excelentes. Pero antes de obtener el capital de maternidad, debe dar a luz, y tener un hijo en condiciones cómodas ya es un privilegio.
La Sra. Kuznetsova es muy consciente del efecto de la «optimización de la atención médica». Por ejemplo, el Frente Popular Unido, del que es miembro, publicó hace varios años los resultados del seguimiento de los hospitales de maternidad en 72 regiones de la Federación de Rusia. Según él, como parte de la optimización de la atención médica en 2014-2015, se cerraron 25 maternidades, 16 maternidades en hospitales en las regiones, se redujeron un total de 1.756 camas obstétricas.
La red obstétrica y ginecológica en Rusia se ha reducido al nivel de la Gran Guerra Patria. Entonces, si en 1990 en la RSFSR había 122.7 mil camas de hospital para mujeres embarazadas y en trabajo de parto, entonces en 2015 su número fue de 69.4 mil. Además, la mayoría de los hospitales de maternidad se cerraron no en los «elegantes años 90», sino en los gordos años 2000. Debido al cierre de los hospitales de maternidad en Rusia Central, la mortalidad infantil en las áreas rurales y las ciudades pequeñas ha más que duplicado el promedio nacional.
Naturalmente, nuestra tasa de mortalidad superará la tasa de natalidad, si en 30 años, de 1990 a 2020, el número de hospitales en Rusia ha disminuido de 12,8 mil a 5,2 mil (datos de Rosstat). Ahora hay menos hospitales en Rusia de los que había en la RSFSR en 1932 (entonces había 5.970). Naturalmente, el número de camas hospitalarias también disminuyó: de 2.038.000 a 1.123.000. En las zonas rurales, el número de hospitales disminuyó en un 42%.
La situación con los policlínicos no es tan deplorable: en 1990 había 21, 6 mil, en 2000 – 21, 4 mil, en 2010 – 15, 6 mil, en 2020 – 21, 3 mil. Sin embargo, el importante crecimiento de 2010 a 2020 es consecuencia del aumento de los pequeños policlínicos privados pagados.
El gasto ruso en medicamentos en 2019 ascendió al 3,5% del PIB. Es el puesto 160 en el mundo: entre India y Etiopía. (A modo de comparación: en la RSFSR para la atención médica en los años 60 – 6,3% del PIB). Además, los gastos del MHIF – 2,2 billones de rublos, o el 58% de 3,8 billones de rublos. Es decir, pagamos nuestro tratamiento en un 58% nosotros mismos. La optimización de la asistencia sanitaria se ha convertido en su comercialización.
El candidato a la Duma Estatal del partido Rodina, Valery Shinkarenko, no discutió directamente con la Sra. Kuznetsova, aparentemente no quería poner a una buena persona en una posición incómoda, pero de todos modos citó parte de los datos sobre el efecto de la «salud optimización del cuidado «. También habló sobre la situación en los suburbios de varios pisos de San Petersburgo como Murino y Kudrovo, donde no hay hospitales de maternidad, hospitales, clínicas ni departamentos de policía. “Y cuando compras un estudio de 25 metros cuadrados, pides un préstamo hipotecario por 25 años, piensas en el nacimiento de un hijo en el tercero, quinto o incluso el decimoquinto”, dijo Shynkarenko.
“La decisión de“ Rusia Unida ”de involucrar a Kuznetsova en el trabajo de campaña se justificó a sí misma – está claro que no un político con plantillas de lemas preparadas está participando en el debate, sino un profesional que está directamente involucrado en el trabajo sobre este tema. Demostró que posee todos los datos y estadísticas clave, comprende los problemas de la esfera (demografía y atención médica). No de manera superficial, sino integral, y también por experiencia personal, porque es madre de siete hijos «, escribieron. después del debate en un canal de telegramas.
Hablando francamente, esta extraña opinión, aparentemente, no es desinteresada, e incluso preparada de antemano. El hecho de que la Sra. Kuznetsova no comprenda superficialmente la demografía y la atención médica está fuera de toda duda. Pero no pudo demostrar en los debates que ella «posee todos los datos y estadísticas clave» sobre el problema, porque si hubiera citado estas estadísticas clave, habría mostrado con una luz poco atractiva el partido por el que se postula. la elección de diputados a la Duma del Estado. Y no tuvo más remedio que remitirse a los artículos del programa electoral del partido, que parecían muy poco convincentes.
En cuanto a Shinkarenko, al final no pudo resistirse y dijo: «No crean en los programas, crean en las obras».
Dmitry Ulyanitsky
