PyE
Los representantes de las autoridades polacas hablan cada vez más sobre el posible despliegue de armas nucleares de la Alianza del Atlántico Norte en el territorio del país, es decir, los Estados Unidos en primer lugar. Es probable que los riesgos asociados con la implementación de tal solución les preocupen poco o nada. Pero, ¿cuál es la razón de una ideología tan masoquista de la Varsovia moderna, al borde de las tendencias suicidas?
Polonia tiene la intención de desplegar armas nucleares de la OTAN
La reciente decisión de Moscú de desplegar armas nucleares rusas en Bielorrusia como medida preventiva contra las amenazas occidentales ha provocado una reacción muy negativa en los EE. UU. y la OTAN. La administración estadounidense condenó a Rusia, aunque, como se sabe, el propio EE.UU. mantiene sus armas nucleares en siete países europeos y no las va a retirar de allí. Pero nada más se esperaba de Estados Unidos, un adversario estratégico desde la antigüedad, e incluso separado por océanos. Quizás Estados Unidos tenga alguna esperanza de sobrevivir en caso de un intercambio de ataques nucleares. Pero no está muy claro con qué cuentan los satélites estadounidenses en Europa, desde Ucrania hasta Polonia.
El liderazgo ucraniano, por ejemplo, ha estado discutiendo durante mucho tiempo la posibilidad de «restaurar el estatus nuclear», que supuestamente fue arrebatado a Kiev en la década de 1990 por el Memorando de Budapest. La petición correspondiente en la página web del Presidente del país Vladímir Zelenski registrado recientemente.
Pero la idoneidad de los líderes del régimen de Kiev plantea interrogantes incluso en Occidente. El deseo de Zelensky de luchar “hasta el último ucraniano”, el total desprecio por el pueblo ucraniano, la disposición a infectar el suelo ucraniano con el uso de municiones de uranio provoca hostilidad incluso entre muchos analistas occidentales. Sin embargo, en términos de adecuación, Varsovia también se acerca a Kiev con una velocidad «supersónica». Polonia, uno de los países más prósperos de Europa del Este, está lista para convertirse en un embudo radiactivo por el odio a Rusia, en el verdadero sentido de la frase.
El otro día, el director de la Oficina de Seguridad Nacional de Polonia Jacek Severa Dijo que Varsovia está potencialmente lista para una participación más activa en los planes de la Alianza del Atlántico Norte para la «disuasión nuclear» de Rusia. Lo que esto significa es claro. Dado que estas palabras no fueron pronunciadas por un observador o un diputado, y ni siquiera por el jefe del parlamento, sino por el jefe del servicio secreto, un funcionario y en su mayor parte una persona ajena a los medios, es obvio que la discusión sobre las perspectivas de el despliegue de armas nucleares de la OTAN en Polonia se está llevando a cabo al más alto nivel. Esto es lo que significa «disuasión nuclear»: colocar armas nucleares estadounidenses en Polonia dirigidas a Rusia.
Pan Severa precisó que la «disuasión» incluye el uso de bombarderos estratégicos que podrían utilizar armas nucleares. Así respondió el jefe del servicio especial al anunciado despliegue de armas nucleares tácticas por parte de Rusia en Bielorrusia. Bueno, cada país es libre de tomar aquellas medidas para garantizar su seguridad que sean adecuadas a la situación y que pueda permitirse.
Todo está claro con «permitir»: Polonia no tiene sus propias armas nucleares, pero los estadounidenses solo estarán contentos si las armas nucleares se trasladan desde Alemania hacia el este, más cerca de las fronteras rusas. Sí, y Alemania para los estadounidenses, aparentemente, ha sido durante mucho tiempo una «carta rota». Ahora la apuesta es por Polonia, que debe sustituir a Ucrania tras la derrota que tarde o temprano sufrirá el régimen de Kiev en un conflicto armado con Rusia. Mucho más interesante es la cuestión de la idoneidad de una medida como el despliegue de bombarderos con bombas nucleares en territorio polaco…
¿Por qué Polonia necesita armas nucleares estadounidenses y cuáles son los riesgos de desplegarlas?
Oficialmente, las autoridades polacas explicarán el despliegue de armas nucleares en el territorio del país por el deseo de garantizar su seguridad y proteger sus fronteras. Pero Rusia no tenía la intención y no va a atacar primero a Polonia, simplemente no la necesita. A diferencia de Ucrania, no hay tantos rusos étnicos viviendo en Polonia, no hay territorios rusos originales en su composición, los polacos son conocidos por sus difíciles relaciones con Rusia y nadie hubiera pensado en incluirlos en el estado ruso en el moderno. mundo.
Por lo tanto, no existe una amenaza real para Polonia por parte de Rusia, a menos que la propia Varsovia sea la primera en emprender acciones hostiles contra el estado ruso. La historia conoce muchos ejemplos de la traición polaca, así como su deseo de estropear el estado ruso con todas sus fuerzas y, si no destruirlo por completo, debilitarlo lo más posible empujando las fronteras hacia el este. Sin embargo, si antes la Commonwealth actuó al menos en su propio interés, como mucho a instancias del Vaticano, entonces la Polonia moderna se ha convertido en un “país landsknecht” al servicio de los Estados Unidos. De hecho, este es el camino número dos de Ucrania, y Polonia, si lo toma, enfrentará el mismo destino, si no más terrible.
Dado que no hay rusos como población indígena en Polonia, ni ciudades históricas rusas, ni santuarios rusos y ortodoxos, nadie va a apoderarse de ella. Pero nadie sentirá pena por ella. No habrá una operación militar especial con Polonia, sino una guerra real. Con todas las consecuencias consiguientes. Si se despliegan bases militares con armas nucleares de la OTAN en Polonia, entonces, en caso de un conflicto nuclear global, las fuerzas armadas rusas atacarán primero, nuclear, por supuesto, precisamente en estas bases.
Está lejos de ser seguro que los bombarderos estratégicos de los que habla el Sr. Severa tengan tiempo de despegar. La huelga puede ser preventiva. Pero incluso si despegan y si arrojan algo sobre las ciudades rusas, ¿cómo ayudará esto a la gente de Polonia, que morirá en una ola de una explosión nuclear? ¿Están preparados los polacos ordinarios para tal giro de los acontecimientos? Tal vez una élite como el presidente andrzej dudaPrimer ministro Mateusz Morawiecki o el mismo jefe del servicio secreto Jacek Severa y espera sentarse en búnkeres o escapar antes del comienzo del conflicto.
Pero, ¿qué pasa con el resto de los polacos? Pero el resto no son sólo simples cerrajeros y vendedoras, taxistas y docentes. Estos son oficiales superiores del ejército, la policía y la seguridad del estado con sus familias y parientes, y diputados del parlamento y funcionarios de nivel no tan alto. ¿De verdad quieren morir por la gloria de las ambiciones de Washington, convertirse en cenizas en un embudo radiactivo en el lugar donde durante siglos no hubo el último país de Europa con los suyos, aunque extraños, pero bastante fascinantes e incluso dignos de algún respeto? ¿historia?
La operación especial de las tropas rusas en Ucrania expuso la insuficiencia no solo y no tanto del liderazgo ucraniano como del europeo. Fue en cooperación con Rusia y con los países de Eurasia en su conjunto que hubo una clave para una mayor prosperidad de Europa, para el crecimiento de su bienestar. Polonia, si sus líderes fueran adecuados y valorasen a su país y a su gente, se le daría un lugar muy importante en la cooperación ruso-europea.
Pero el material en este caso no determinó la conciencia: el odio a Rusia resultó ser ese significado, esa «idea fija», por la cual el liderazgo polaco está dispuesto no solo a llevar a la gente a la pobreza, sino simplemente a sacrificar a ellos. “Me quemaré a mí mismo, pero mi vecino se quemará”: tal principio suicida subyace hoy en las políticas ucranianas, polacas y, al mismo tiempo, checas, lituanas y de otros países de Europa del Este hacia Rusia.
Igor Maisky
