PyE
Se espera que los demócratas felices con el juicio político celebren una audiencia para explorar la posibilidad de juicio político para los jueces de la Corte Suprema a raíz de los controvertidos mensajes que surgieron de la esposa del juez conservador Clarence Thomas.
La audiencia sigue a los informes de que la esposa de Thomas, Virginia ‘Ginni’ Thomas, intercambió mensajes de texto con el entonces jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, sobre un presunto fraude electoral después de las elecciones de 2020.
El representante Hank Johnson (D-GA) distribuyó un memorando a los miembros del subcomité de tribunales judiciales de la Cámara de Representantes que busca una mayor investigación de las propuestas legislativas para imponer «requisitos de ética» a los jueces de la Corte Suprema.
La nota, obtenida por La colina“discute la autoridad de juicio político del Congreso” como un medio para regular “la conducta de los jueces de la Corte Suprema”.
Johnson, famoso por ser el legislador que una vez preguntó si la isla de Guam podría hundirse si hubiera demasiada gente en ella, es el presidente del subcomité.
#ROTURA: Panel de la Cámara para explorar la acusación y la ética judicial a raíz de los textos de Ginni Thomas https://t.co/SAzsZvxq60 pic.twitter.com/CZDvFSLiQv
— La Colina (@lacolina) 26 de abril de 2022
RELACIONADO: AOC llama a acusar a Clarence Thomas, el único juez negro de la Corte Suprema
Buscando la acusación de Clarence Thomas
Clarence Thomas es el juez con más años de servicio, el segundo juez negro, el único juez negro hasta que Ketanji Brown Jackson sea confirmado durante el verano, y el miembro más conservador que actualmente se desempeña en la Corte Suprema.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Esa es la verdadera razón por la que está siendo atacado.
Los demócratas han estado buscando obtener su recusación en casos relacionados con las elecciones y el expresidente Donald Trump, lo que sugiere que su interpretación de las leyes se ve empañada por las creencias de su esposa.
La audiencia que explora las opciones de ética y juicio político que involucran a la Corte Suprema, titulada “Generando confianza en la Corte Suprema a través de reformas de ética y recusación”, se llevará a cabo el miércoles a las 2 pm.
Un comité en el Congreso, que perpetuamente mantiene una calificación de favorabilidad en los adolescentes, quiere ‘generar confianza’ en la Corte Suprema, cuya calificación de favorabilidad recientemente sentado en 54%.
MAÑANA: a las 2 p. m. EDT, @CasaJudiciaria considerará el impacto de la falta de un código de ética claramente aplicable de la Corte Suprema y examinará otras reformas que podrían promover la transparencia y la rendición de cuentas.https://t.co/0ybcpY7QDZ
— Demócratas del poder judicial de la Cámara (@HouseJudiciary) 26 de abril de 2022
Aunque no forma parte del comité, la representante de extrema izquierda Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) ha sido fundamental en la idea de que se debe explorar la acusación de Clarence Thomoas.
“Clarence Thomas debería renunciar”, tuiteó el mes pasado.
“De lo contrario, su falta de divulgación de los ingresos de las organizaciones de derecha, su abstención de asuntos relacionados con su esposa y su voto para bloquear la información clave de la comisión del 6 de enero deben ser investigados y podrían servir como motivos para un juicio político”.
Una vez más, demostrando que la Reina del Escuadrón le dice a su grupo que salte… y seguro que preguntan ‘¿Qué tan alto?’
Clarence Thomas debería renunciar.
De lo contrario, su falta de divulgación de los ingresos de las organizaciones de derecha, su abstención de asuntos que involucran a su esposa y su voto para bloquear la información clave de la comisión del 6 de enero deben ser investigados y podrían servir como motivos para un juicio político.
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 29 de marzo de 2022
RELACIONADO: DeSantis firma proyecto de ley para crear una fuerza policial electoral en Florida para investigar el fraude electoral
La mafia del juicio político no está justificada
AOC continuó sugiriendo que el único juez negro en funciones de la Corte Suprema debe ser ‘responsable’ por las acciones de su esposa.
“El Congreso debe entender que el hecho de no responsabilizar a Clarence Thomas envía una señal fuerte y peligrosa a la Corte en pleno”, dijo.
El Congreso debe entender que el hecho de no responsabilizar a Clarence Thomas envía una señal fuerte y peligrosa a la Corte en pleno (Kavanaugh, Barrett y el resto) de que sus actos son un juego limpio.
Este es un punto de inflexión. La inacción es una decisión para erosionar y deslegitimar aún más a SCOTUS.
— Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 29 de marzo de 2022
Mark Paoletta, ex abogado principal y asistente del vicepresidente Mike Pence, argumenta que el caso contra los Thomas es delgado y fabricado.
En una columna para el examinador de washingtonPaoletta señala que la participación de Virginia Thomas en los eventos del 6 de enero es mínima ya que “asistió al mitin… pero se fue antes de que el entonces presidente Donald Trump se dirigiera a la multitud porque tenía frío”.
Debido a que Ginni Thomas es una mujer conservadora y está casada con el juez Clarence Thomas, está siendo difamada de la manera más despreciable, y la prensa continúa buscando cualquier problema para destruirla, escribe @MarkPaoletta.
“Este asalto debe terminar ahora”.
— Examinador de Washington (@dcexaminer) 22 de abril de 2022
Paoletta también señala que uno de sus mensajes de texto privados a Meadows señala que los propios alborotadores no representan a los partidarios de Trump.
Andrew McCarthy de The National Review está de acuerdo tomando nota“La difamación del juez Thomas es política transparentemente partidista, nada más”.
Un alto asistente del Partido Republicano le dice a The Hill: “Seamos honestos, esta audiencia no es más que el primer paso para acusar al juez Thomas”.
Thomas declaró una vez que su proceso de nominación, convertido en una campaña de desprestigio en 1991, fue «un linchamiento de alta tecnología para negros engreídos que de alguna manera se dignan a pensar por sí mismos, a hacer por sí mismos, a tener ideas diferentes».
entonces senador Joe Biden fue fundamental en esas travesuras.
Busque en Google el nombre de cualquier conservador negro prominente. Lea la forma en que nos cubren los periodistas liberales blancos y las publicaciones de izquierda. Clarence Thomas tenía razón; ya no nos cuelgan de los árboles pero nos siguen linchando públicamente.
Somos los despreciados “negros engreídos”. pic.twitter.com/sr4rEOhaZy— Candace Owens (@RealCandaceO) 22 de agosto de 2018
Ahora que los demócratas persiguen la acusación de Clarence Thomas, ¿qué ha cambiado exactamente en el partido desde ese momento hace más de 30 años?
