PyE
El alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams, llega al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York para una audiencia frente al juez Dale Ho con respecto a la moción del Departamento de Justicia para desestimar los cargos de corrupción federal contra el alcalde Adams, en la ciudad de Nueva York, en febrero. 19, 2025.
Brendan McDermid | Reuters
Un juez federal cuestionó el miércoles a un alto funcionario del Departamento de Justicia sobre la controvertida solicitud del DOJ de que desestimara un caso de corrupción criminal contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams.
Pero el juez Dale Ho reservó decidir si otorgar esa moción después de una audiencia en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Manhattan.
«Voy a tomar todo lo que dijiste bajo una cuidadosa consideración», dijo Ho al fiscal general adjunto interino Emil Bove y el abogado de Adams, Alex Spiro. «No es de interés de nadie aquí para que esto se prolongue, lo entiendo».
«Pero para ejercer mi discreción correctamente, no voy a disparar desde mi cadera aquí en el banco», dijo Ho, mientras Adams se sentaba en la corte. «Quiero asegurarme de considerar todo apropiado».
El miércoles temprano, otro top Dúo El funcionario ofreció una nueva justificación para desechar el caso.
El jefe de gabinete del DOJ, Chad Mizelle, en una serie de 20 tweets cuestionó las teorías legales utilizadas por los fiscales en la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos de Manhattan para obtener una acusación contra Adams el año pasado.
«El caso contra el alcalde Adams fue solo uno en una larga historia de acciones pasadas del Departamento de Justicia que representan graves errores de juicio», escribió Mizelle en el primer tweet.
El hilo de Mizelle se publicó menos de dos horas antes de que Adams, Spiro y Bove aparecieran antes de la audiencia.
Llegó días después del fiscal de Manhattan de Manhattan de Manhattan de Manhattan, Danielle Sassoon y otros seis fiscales principales renunciaron en lugar de realizar una orden al fiscal general adjunto interino Bove para presentar la moción de despido.
Esa moción, que Bove y otros fiscales presentaron el viernes, dice que Bove había concluido que continuar el caso interferiría con la capacidad del alcalde de gobernar, «que plantea amenazas inaceptables para la seguridad pública, la seguridad nacional y las iniciativas y las políticas de inmigración federales relacionadas».
La presentación del tribunal también dijo que Bove concluyó que el despido era necesario «debido a las apariencias de incorrección y riesgos de interferencia» con las elecciones primarias y de alcalde de Nueva York este año.
Bove en un memorando del 10 de febrero a Sassoon le ordenó desestimar los cargos contra Adams sin perjuicio. Eso significaba que los cargos podían refirarse en el futuro. El memorando de Bove dijo que el nuevo Fiscal de los Estados Unidos revisaría el caso después de que el Senado lo confirme, y después de las elecciones de alcalde de noviembre.
Bove dijo en el memorando que «el Departamento de Justicia ha llegado a esta conclusión sin evaluar la fortaleza de la evidencia o las teorías legales en las que se basa el caso, que son cuestiones en los que diferimos a la oficina del Fiscal de los Estados Unidos en este momento».
«Además, como dije durante nuestras reuniones recientes, esta directiva de ninguna manera pone en duda la integridad y los esfuerzos de los fiscales de línea responsables del caso, o sus esfuerzos para liderar a esos fiscales en relación con un asunto de usted», escribió Bove.
Pero nueve días después del memorando de Bove, Mizelle en su hilo de tweet dio un análisis detallado de la fuerza del caso.
La nueva justificación de Mizelle para abandonar el caso, que el costo de enjuiciar el caso no está justificado dado que tiene pocas posibilidades de ser confirmados por los tribunales de apelaciones si Adams fuera declarado culpable, no mencionaba la aplicación de la inmigración o la aparición de interferencia política.
«La cantidad de recursos que se necesitan para traer un enjuiciamiento como este es increíble: miles y miles de horas de hombre. Esos recursos podrían usarse mejor que arrestaran criminales violentos para mantener a los miembros de pandillas y carteles en Nueva York», escribió Mizelle.
Sassoon y otros han sugerido que el Departamento de Justicia y Adams se han involucrado en un quid pro quo en el que el departamento acuerda lanzar el caso penal a cambio de Adams cooperando con la aplicación de las políticas de inmigración del presidente Donald Trump.
La semana pasada, después de reunirse con el zar fronterizo de Trump, Tom Homan, el alcalde acordó permitir que los agentes federales de inmigración y cumplimiento de aduanas en el complejo de cárcel masivo de la ciudad de Nueva York en Rikers Island.
Sassoon y otros que se oponen a dejar el caso han señalado que la administración Trump retendrá el influencia sobre Adams para obtener su continuo cumplimiento con las políticas de la administración al colgar la amenaza de revivir los cargos penales contra él.
Estas son noticias de última hora. Actualice las actualizaciones.
