in

Después de la lectura de cargos: los próximos pasos en el caso contra Donald Trump

Los pesos pesados ​​de la barra criminal Susan Necheles, izquierda, y Susan Hoffinger

La lectura de cargos del expresidente Donald Trump, en presencia de un destacamento del servicio secreto y con los medios de comunicación de todo el mundo acampados afuera, será diferente a cualquier otra en los coloridos 82 años de historia del tribunal penal de Manhattan.

Una vez que los equipos de televisión se han ido, sin embargo, el caso conocido como La gente contra Trump procederá de una manera más pedestre, ya que las cuestiones de hecho y derecho se discuten durante varios meses a través de presentaciones legales, antes de que se pueda siquiera considerar un juicio.

Esto es lo que debe observar en las semanas posteriores a la lectura de cargos:

Mociones para desestimar

Los abogados de Donald Trump han señalado que buscarán presentar mociones a la corte para desestimar la caso total. Estas mociones, generalmente presentadas dentro de los 45 días posteriores a la lectura de cargos en los tribunales penales de Nueva York, probablemente desafiarán la suficiencia legal de la acusación.

Un problema, por ejemplo, podría ser si el delito menor de falsificación de registros comerciales puede casarse con una ley federal de financiamiento de campañas para elevarlo a un delito grave, que se espera que esté entre los cargos.

También pueden cuestionar si los cargos se presentaron dentro del plazo de prescripción, que normalmente es de dos años en Nueva York por los delitos en cuestión. Se espera que los fiscales argumenten que el estatuto se detuvo cuando Trump dejó el estado para vivir en Washington y luego en Florida.

“Cuando se trata del expresidente de los Estados Unidos y hay tanto en juego aquí, debería tener la oportunidad de examinar completamente este caso de arriba a abajo”, dijo Jeremy Saland, abogado defensor penal de Nueva York y exasistente. fiscal de distrito en Manhattan.

El equipo de defensa de Trump también puede presentar una «moción Clayton» más rara, que le pide a la corte que desestime el caso no por sus méritos, sino en el «interés de la justicia». Luego, el juez decidiría sobre cuestiones tales como si continuar con el caso socavaría la confianza del público en el sistema de justicia penal.

“Cuando era juez de la corte del condado, lo encontré varias veces”, dijo Thomas Franczyk, juez de Nueva York durante 20 años que se jubiló en 2017, pero “en este caso, probablemente pueda esperarlo”.

Una moción de Clayton “pondría en duda la motivación” de la oficina del fiscal para presentar este caso, dijo Franczyk, y agregó que el hecho de que podría haber sido presentado durante años “le ha dado a la defensa municiones para plantear el argumento: ‘¿por qué tanto tiempo? ‘.”

Luego, los fiscales de Manhattan tendrán tiempo para responder a tales mociones. El cronograma queda enteramente a discreción del juez asignado, quien se dice que es Juan Merchan.

Mociones para suprimir pruebas

Susan Necheles y el resto del equipo de defensa de Trump también pueden pedirle al juez que revise las actas del gran jurado, que escuchó el testimonio de testigos, incluido el exabogado de Trump Michael Cohen y la estrella porno Stormy Daniels, antes de votar para acusar al expresidente la semana pasada.

Luego, pueden usar una táctica que los abogados de Trump ya han utilizado en Georgia y pedirle al juez que excluya las pruebas que se muestran al gran jurado con el argumento de que el proceso fue ilegal o inconstitucional. Pueden afirmar, por ejemplo, que se presentaron pruebas legalmente inadmisibles de malas acciones anteriores por parte de Trump.

El equipo legal recibirá una gran cantidad de «descubrimiento»: la evidencia recopilada por los fiscales en el período previo a la votación del gran jurado y cualquier material adicional descubierto desde entonces.

Los abogados defensores de Trump podrían tratar de obligar a los fiscales a proporcionar evidencia adicional para las acusaciones contenidas en la acusación.

Otras solicitudes

Si se tienen en cuenta las tácticas utilizadas en otros casos que enfrentó el expresidente y sus negocios, los abogados de Trump podrían intentar presentar una variedad de mociones «comodín», como pedirle al juez que se recuse del caso, alegando conflicto de interés.

Pueden solicitar que el juicio se traslade a un lugar diferente, como el distrito de Staten Island, un bastión republicano, donde el grupo de jurados podría ser más favorable a Trump, y solicitar una serie de preguntas detalladas a los miembros del jurado para poder identificar a los que tienen sesgo político. Las mociones para cambiar de lugar “rara vez se conceden”, dijo Franczyk.

Dado el creciente número de casos que enfrenta Trump, incluido un caso civil presentado por el fiscal general de Nueva York y una demanda civil presentada por la periodista E Jean Carroll, quien afirma que el expresidente la violó en la década de 1990, los abogados probablemente pedirán demoras en para coordinar las fechas de audiencia. Sin embargo, el juez no tiene la obligación de conceder estas solicitudes, y el juez Arthur Engoron, que supervisa la demanda del fiscal general de Nueva York, advirtió a los abogados de Trump contra tales tácticas en ese caso el mes pasado.

Audiencias

El juez puede programar audiencias para discutir el fondo de las mociones o el estado del proceso previo al juicio. La ley del estado de Nueva York exige que los acusados ​​comparezcan en persona en cada audiencia, que puede tener lugar aproximadamente una vez cada cuatro semanas.

Sin embargo, “la corte no quiere un gran espectáculo cada vez que viene el presidente”, dijo Saland. A Trump se le podría permitir comparecer de forma remota, como solía ser la práctica de la corte durante la pandemia de Covid.

Órdenes de mordaza

Incluso antes de que se presentara la acusación, Trump estaba denunciando en las redes sociales lo que llamó una «cacería de brujas política» y llamando a sus seguidores a protestar contra la oficina del fiscal de distrito de Manhattan. Alvin Bragg.

Desde entonces, ha intensificado sus ataques contra el fiscal de Manhattan y afirmó por separado que el juez Merchan “me odia”.

Tal comportamiento podría llevar a Merchan a emitir una orden de mordaza, evitando que Trump hable públicamente sobre el caso. Pero “a los jueces no les gusta hacer eso”, según Catherine Christian, ex asistente del fiscal de distrito en Manhattan que ahora tiene práctica privada.

“Puedes decir que estoy siendo perseguido”, agregó Christian, pero esa retórica “se pasa de la raya cuando podría envenenar a un posible jurado”.

Ensayo

Suponiendo que el caso sobreviva a todas las mociones previas al juicio, las partes intercambiarán las listas de testigos propuestas y se harán arreglos para la selección del jurado.

Si bien el juez Merchan, quien presidió el caso contra la Organización Trump en la misma corte el año pasado, “se asegurará de que nada se demore”, es poco probable que se lleve a cabo un juicio a toda prisa, dijo Christian.

“La gente no debería sorprenderse, un caso de tres testigos puede tardar un año en llegar a juicio”, dijo. “Recuerden que esto es Manhattan, y Trump no es el único acusado procesado. Hay personas encarceladas cuyo juicio debería ir primero”.

Fuente

Publicado por PyE

Las exportaciones tailandesas se contraerán un 10% interanual en el primer trimestre: grupo de cargadores

Rusia suspende el pago de contribuciones a la Asamblea Parlamentaria de la OSCE