PyE
Distintas reacciones en América Latina ante la actuación de Rusia en el conflicto de Ucrania
Argentina apeló al diálogo. Pero el presidente Fernández en su reciente visita a Putin en Moscú, ofreció a Argentina como “la puerta de acceso de Rusia a América Latina”
Uruguay fue más cauteloso y llamó a respetar la independencia, soberanía e integridad territorial de Ucrania
La escalada del conflicto entre Rusia y Occidente en torno a Ucrania y dos provincias autoproclamadas independientes, con apoyo militar de Moscú, ha dejado al descubierto distintas reacciones en América Latina, así como la influencia del presidente Vladimir Putin en la región.
En efecto, Venezuela y Cuba han apoyado abiertamente a Putin, luego de que éste ordenara el despliegue militar en regiones del este de Ucrania con fuerte presencia de separatistas prorrusos, lo que ha llevado a un recrudecimiento del conflicto entre Moscú con Estados Unidos y miembros de la OTAN.
Sin embargo, otros países latinoamericanos han cuestionado los movimientos de Rusia y han pedido diálogo y respeto por los principios de la ONU, al mismo tiempo que minimizan las críticas a Moscú.
El venezolano Nicolás Maduro criticó abiertamente a Estados Unidos por “sus perversos planes de cercar militar y estratégicamente a Rusia”, pero confió en que “Rusia saldrá unida y victoriosa de la batalla, con la admiración de los valientes pueblos del mundo”.
Asimismo Cuba acusó a Washington de amenazar a Rusia, durante semanas, manipular a la opinión pública mundial y a la comunidad internacional sobre los peligros de “una inminente invasión masiva de Ucrania” Cuba también cuestionó a EE.UU. por haber suministrado armas y tecnología militar a Ucrania, haber desplegado tropas en varios países de la región e impuso “sanciones unilaterales e injustas” al gobierno ruso.
Uruguay por otro lado, cuestionó a Rusia por haber reconocido a las dos regiones separatistas en Ucrania y haber desplegado fuerzas militares en su apoyo, “en violación de los principios de la carta de la ONU”, y advirtió que tales acciones ponen en peligro la estabilidad regional.
Uruguay también recuerda que la Resolución 2202 del Consejo de Seguridad de EE.UU. permite la implementación de los llamados acuerdos de Minsk con el fin de lograr una solución pacífica y duradera al conflicto. “La solución alcanzada debe respetar la soberanía, la independencia y la integridad territorial de Ucrania”.
México, que actualmente ocupa la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU, apoyó el llamado a la diplomacia y al respeto de la integridad territorial de Ucrania. “Esa es nuestra posición, la no intervención y la autodeterminación de los pueblos”, reiteró el mandatario mexicano en su conferencia de prensa matutina diaria. “no queremos invasiones, no aceptamos que un país invada a otro, …es contrario al derecho internacional…”
De igual manera, Sebastián Piñera de Chile dijo que el hecho de que Moscú haya reconocido la independencia de las dos regiones en disputa en Ucrania es grave y preocupante, y agregó que Rusia debe acatar los principios del derecho internacional.
Piñera también dijo que una salida a la situación son los acuerdos de Minsk suscritos por Ucrania, Rusia y las regiones separatistas en 2014 y 2015, aplicados solo parcialmente. “Estos incluyen los principios del derecho internacional, la abstención de la amenaza o el uso de la fuerza, el respeto a la soberanía, la independencia y la integridad territorial de las naciones”, señaló el mandatario chileno.
El presidente ecuatoriano Guillermo Lasso también llamó al diálogo, y “en este caso en particular seguiremos las líneas marcadas por la ONU”
El gobierno brasileño de Jair Bolsonaro dijo que se necesitan canales de diálogo para resolver la crisis y cumplir con los principios de la carta de la ONU. La solución negociada puede basarse en los acuerdos de Minsk que deben tener en cuenta “los derechos de seguridad legítimos de Rusia y Ucrania”. Bolsonaro ha sido fuertemente criticado por su reciente visita y encuentro con Putin en medio de la actual situación explosiva en Ucrania.
“El primer objetivo para garantizar la paz es un cese al fuego inmediato, una retirada integral de las tropas y de todo el equipamiento militar en el terreno”, afirmó el embajador de Brasil ante la ONU, Ronaldo Costa Filho, durante el debate del lunes en el Consejo de Seguridad.
Argentina que tiene una estrecha relación con el gobierno de Putin, llamó a todas las partes involucradas a “avanzar en una negociación diplomática que permita una solución política a la creciente tensión, respetando los principios de la carta de la ONU y el derecho internacional, lo que significa no apelar al uso de la fuerza”. entre países y con pleno respeto a los derechos humanos”
“Argentina reafirma su firme compromiso con el principio de solución pacífica de las controversias internacionales, e insiste en que es la única vía que garantiza soluciones justas y duraderas”, señaló el comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores. “Apoyamos el llamado del Secretario General de la ONU a todas las partes a abstenerse de acciones y declaraciones que lleven a que esta peligrosa situación esté fuera de control”.
“Argentina no cree en un camino de confrontación que nos lleve a la lógica pasada de un mundo estrepitosamente dividido en Oriente y Occidente. Tales dicotomías hoy han perecido”.
Sin embargo, la oposición argentina consideró demasiado blanda la posición del gobierno y exigió una fuerte condena a los avances expansionistas de Rusia ya la insistencia en respetar el estado de derecho y las resoluciones de la ONU. Cabe recordar que a principios de febrero, cuando la situación actual comenzaba a escalar, el presidente argentino, Alberto Fernández, se reunió con Putin en el Kremlin y en una declaración muy polémica y criticada dijo que “Argentina debe convertirse en la puerta de acceso” de Rusia a América Latina. .
