PyE
El Dow Jones del barón de los medios Rupert Murdoch y el New York Post presentaron una demanda contra Perplexity AI el lunes, alegando que la startup de IA participa en una «cantidad masiva de copia ilegal» de su trabajo protegido por derechos de autor.
La demanda es la última salva en una amarga batalla en curso entre editores y empresas de tecnología sobre cómo estas últimas pueden usar contenido protegido por derechos de autor sin autorización para construir y operar sus sistemas de inteligencia artificial.
Las herramientas de búsqueda de Perplexity permiten a los usuarios obtener respuestas instantáneas a preguntas con fuentes y citas. Está impulsado por una variedad de grandes modelos de lenguaje (LLM) que pueden resumir y generar información, desde OpenAI hasta el modelo de código abierto Llama de Meta.
«Esta demanda es presentada por editores de noticias que buscan reparación por el descarado plan de Perplexity para competir por los lectores y al mismo tiempo aprovecharse del valioso contenido que producen los editores», se lee en la demanda presentada en el Distrito Sur de Nueva York. La matriz del Wall Street Journal, Dow Jones, y el NY Post son propiedad de News Corp. de Murdoch.
Perplexity no respondió de inmediato a un correo electrónico de Reuters en busca de comentarios.
En la demanda, los editores de noticias dicen que sus periodistas investigan y escriben historias en plazos ajustados y circunstancias impredecibles. Argumentan que existe una gran demanda de noticias de alta calidad presentadas en un formato oportuno y digerible. Estas publicaciones dependen de la venta de publicidad y suscripciones para cubrir el costo del periodismo.
Las organizaciones de noticias alegan que la “contestadora automática” generada por IA de Perplexity ha ingerido sus noticias, análisis y opiniones protegidos por derechos de autor en una base de datos interna utilizada para generar respuestas a las consultas de los usuarios. Sus respuestas actúan como un sustituto de otras fuentes de noticias e información, pregonando el hecho de que sus respuestas son tan confiables que los usuarios pueden «saltarse los enlaces».
En su búsqueda por proporcionar respuestas, Dow Jones y el New York Post alegan que Perplexity copió «enormes» cantidades de su trabajo en una base de datos, que utiliza una técnica de inteligencia artificial conocida como generación aumentada de recuperación (RAG) para proporcionar respuestas a las consultas de los usuarios.
Perplexity formula sus respuestas de una manera que a veces reproduce el contenido, palabra por palabra, afirman las organizaciones de noticias. La demanda alega que estas acciones constituyen una infracción ilegal de derechos de autor.
«La perplejidad perpetra un abuso de la propiedad intelectual que perjudica a periodistas, escritores, editores y News Corp», dijo en un comunicado el director ejecutivo de News Corp, Robert Thomson.
«El desconcertante Perplexity ha copiado intencionalmente grandes cantidades de material protegido por derechos de autor sin compensación, y descaradamente presenta material reutilizado como un sustituto directo de la fuente original. Perplexity afirma con orgullo que los usuarios pueden ‘saltarse los enlaces’; aparentemente, Perplexity quiere saltarse la verificación, » dijo.
Dow Jones y el New York Post están pidiendo al tribunal que impida a Perplexity utilizar sus artículos de noticias como base para dar respuestas a preguntas y que ordene la destrucción de cualquier base de datos que utilice su trabajo protegido por derechos de autor.
Con su demanda, News Corp se une a las filas de múltiples editores que han demandado a empresas de inteligencia artificial por infracción de derechos de autor por el uso de contenido sin autorización, tanto para entrenar algoritmos como para generar resúmenes de información en tiempo real.
A principios de este mes, el New York Times envió a Perplexity un aviso de «cese y desista» exigiéndole que dejara de utilizar el contenido del periódico con fines de IA generativa.
Perplexity también ha enfrentado acusaciones de organizaciones de medios como Forbes y Wired por plagiar su contenido, pero desde entonces ha lanzado un programa de reparto de ingresos para abordar algunas preocupaciones planteadas por los editores.
Algunos editores están firmando acuerdos de licencia con empresas de inteligencia artificial dispuestas a pagar por el contenido, aunque las partes a menudo no están de acuerdo sobre el valor de los materiales. Muchos desarrolladores de IA argumentan que no han infringido ninguna ley al acceder a ellos de forma gratuita.
En mayo, News Corp anunció que había establecido una asociación de varios años con OpenAI, y Thomson aplaudió a la compañía de tecnología por comprender «que la integridad y la creatividad son esenciales» para aprovechar el potencial de la inteligencia artificial.
Si bien Perplexity ha recibido el mayor escrutinio por sus prácticas RAG, no es la única entre las empresas de inteligencia artificial que elude un estándar web común utilizado por los editores para bloquear el scraping de su contenido, dijo a los editores la startup de licencias de contenido TollBit durante el verano.
