in

El Comité 1/6 quiere que Merrick Garland les diga por qué Mark Meadows no ha sido acusado

Rabieta de los republicanos después de las reglas de la FEC Twitter no violó la ley electoral con un bloque de artículo de Hunter Biden sin fundamento

El Comité 1/6 respondió a la acusación de Peter Navarro de desacato al Congreso preguntando por qué Mark Meadows no ha sido acusado también.

El Comité 1/6 quiere respuestas de Merrick Garland

El presidente del comité Bennie Thompson (D-MS) y la vicepresidenta Liz Cheney (R-WY) dijeron en una declaración conjunta:

Si bien la acusación de hoy de Peter Navarro fue la decisión correcta del Departamento de Justicia, encontramos desconcertante la decisión de recompensar a Mark Meadows y Dan Scavino por su continuo ataque al estado de derecho. El Sr. Meadows y el Sr. Scavino, sin duda, tienen conocimiento relevante sobre el papel del presidente Trump en los esfuerzos para anular las elecciones de 2020 y los eventos del 6 de enero. Esperamos que el Departamento brinde mayor claridad sobre este asunto.

Si la posición del Departamento es que uno o ambos de estos hombres tienen inmunidad absoluta para comparecer ante el Congreso debido a sus cargos anteriores en la Administración Trump, esa pregunta es el foco del litigio pendiente. Como argumentó el Comité Selecto en el Tribunal de Distrito, la afirmación de Mark Meadows de que tiene derecho a inmunidad absoluta no es correcta ni está justificada en base a los Memorandos de la Oficina de Asesoría Legal del Departamento de Justicia. Nadie está por encima de la ley.

¿Por qué no se ha acusado a Mark Meadows?

En el caso de Meadows, el Departamento de Justicia parece estar preocupado por un reclamo de privilegio ejecutivo del exjefe de personal de Trump, pero el privilegio ejecutivo cubre la actividad delictiva. No es una tarjeta para salir de la cárcel.

Steve Bannon y Peter Navarro son la fruta madura de aquellos que han sido remitidos para enjuiciamiento. Hay argumentos sólidos para las condenas por desacato que se pueden hacer en contra de ambos.

Sin embargo, Mark Meadows y Dan Scavino son los casos más críticos en cuanto a la afirmación de la autoridad del Congreso y el punto de que nadie está por encima de la ley.

El Fiscal General Garland y el DOJ tienen algunas explicaciones que dar al Comité 1/6 porque lo que está pasando con las referencias no tiene sentido.

Fuente

Written by PyE

Boris Johnson lanza una nueva defensa 'Partygate' mientras los rebeldes se movilizan

Boris Johnson lanza una nueva defensa ‘Partygate’ mientras los rebeldes se movilizan

© vladm/123rf.com

‘Heineken Cup será la competencia más importante del mundo, ahora que los equipos de Sudáfrica están en ella’