El cuento de hadas del ‘fantasma de Kiev’ fue una desinformación deliberada y peligrosa

11 mins read
El cuento de hadas del 'fantasma de Kiev' fue una desinformación deliberada y peligrosa

La Fuerza Aérea de Ucrania ha matado oficialmente al «Fantasma de Kiev»… al admitir que nunca existió.

Esta fantasiosa propaganda pasó por algunas iteraciones, primero, con rumores misteriosos y opacos.

Entonces, alguien tuvo la brillante idea de crear un mártir de él: presentado como Principal Stepán Tarabalkaun piloto de 29 años muerto en “batalla contra abrumadoras fuerzas enemigas”.

Para entonces, la leyenda había crecido tanto que el misterioso piloto había derribado 40 ruso aviones en feroces combates aéreos sobre los cielos ucranianos.

Después de admitir que todo era falso, las autoridades ucranianas cambiaron de rumbo y celebraron el mito del superhéroe como una representación de la resiliencia ucraniana y un intento de levantar la moral de los combatientes ucranianos.

Plantea la pregunta para los estadounidenses que han sido propagandizados durante los últimos años (algunos dirían muchos): ¿deberíamos preocuparnos más por nuestro deseo colectivo de creer lo que escuchamos de Ucrania?

El encanto del botón Compartir

La niebla de guerra es un término usado por los militares para describir la confusión y el caos de una batalla intensa. Desafortunadamente, la invasión rusa de Ucrania ha creado una nueva forma de guerra nebulosa, una niebla de guerra digital. Con tanto supuesto intercambio de fotos y videos en tiempo real en Twitter, Facebook y TikTok, el nivel de contenido falsificado es increíble y alarmante.

Un caso reciente cubierto por CNN era un video que supuestamente mostraba a soldados ucranianos dejando a sus familias para la batalla, que se expuso como en realidad de 2018 y era de marines estadounidenses que regresaban a casa.

también hubo videos falsos en Facebook Gaming, descrito como imágenes de ataques en vivo contra Ucrania por parte de Rusia, algunos completos con pancartas rojas de «Noticias de última hora». El único problema es que eran falsos, tomados de un popular videojuego llamado ArmA III. Estos videos fueron vistos por más de un número incalculable de personas y compartidos más de 25,000 veces antes de que se realizara la falsificación.

En Twitter video de ArmA III apareció de nuevo con el reclamo:

“Ucrania dispara misiles para interceptar el fuego de artillería de los aviones rusos”.

Este tuit tuvo 11.000 me gusta y casi 2.000 retuits.

El uso de ese videojuego en particular tampoco está reservado a Ucrania. Kotaku señala que las noticias rusas utilizaron imágenes de ArmA III para una historia sobre Siria en 2018 y luego, cuando se le llamó la atención, afirmó que se trataba de un «error humano».

¿Por qué la gente quiere creer todo lo que ve tan mal? Claire Wardle de la Universidad de Brown describe este fenómeno como:

“La gente se siente impotente, siente que quiere hacer algo y, por lo tanto, se desplazan en línea y comparten cosas que creen que son ciertas porque están tratando de ser útiles”.

Por supuesto, el fantasma nunca fue real

Han pasado 80 años desde que un solo piloto acumuló más de un puñado de derribos aire-aire a lo largo de toda su carrera de vuelo. Entonces, pensar que un piloto ucraniano en un MiG-29 bimotor de 30 años podría derribar 40 aviones rusos es una locura. Quieto, el 30 de abrilel Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania dijo que Rusia había perdido 190 aviones y 155 helicópteros desde que comenzó la guerra.

Como señala la BBC, el analista militar independiente Oryx fija la escala real muy, muy por debajo de las afirmaciones de Ucrania, en 26 aviones, 39 helicópteros y 48 drones.

Las exageraciones o falsedades absolutas de Ucrania no se limitan al Fantasma o al combate aéreo.

Luego, por supuesto, estaban los heroicos 13 de Snake Island. Después de decirle épicamente a un buque de guerra ruso que se volviera F, perdieron la vida. El presidente Volodymyr Zelenskyy los aclamó como héroes caídos. Y aunque eran más heroicos y rudos, la realidad era que no estaban muertos.

¿Podría haber sido un caso de niebla de guerra, o Ucrania lo sabía y simplemente hizo rodar lentamente la verdad para respaldar una narrativa?

¿Cuánto nos está costando esto?

Estados Unidos es el mayor proveedor monetario y de equipos de Ucrania, lo que está a la par del curso en cualquier tema global. A continuación se muestra un instantánea de lo que hemos proporcionado a finales de abril:

  • $ 4 mil millones en asistencia de seguridad
  • $ 3 mil millones aprobados para las operaciones de comando europeo del ejército de EE. UU.
  • 72 vehículos tácticos, que remolcan unidades de artillería con obuses de 155 mm
  • 16 helicópteros Mi-17
  • cientos de vehículos blindados de ruedas multipropósito
  • 200 vehículos blindados de transporte personal M113
  • buques de defensa costera no tripulados
  • 1.400 sistemas antiaéreos
  • más de 20.000 sistemas antiblindaje
  • más de 700 drones Switchblade
  • 90 obuses de artillería de 155 mm
  • 7.000 armas pequeñas
  • más de 50 millones de rondas de municiones
  • 75.000 juegos de chalecos antibalas y cascos

Para poner lo anterior en perspectiva, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los EE. UU. obtuvo $ 14.8 mil millones en el último ómnibus, que disminuyó en $ 428 millones del último ejercicio fiscal.

Jugando rápido y suelto con la política exterior

Cuando Rusia invadió Ucrania en febrero, me enfurecí tanto como el próximo estadounidense. Como veterano que sirvió en Afganistán, el deseo de volver a ponerse el uniforme y hacer algo para luchar contra el agresor era casi insoportable. Las imágenes de civiles muertos, niños, bebés y fosas comunes son difíciles de ver pero deben ser vistas.

No debemos escudarnos de los hechos e imágenes inquietantes de la guerra. Aún así, es igualmente importante que no nos dejemos llevar a la acción basados ​​en falsos pretextos.

La semana pasada, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, llevó a una delegación del Congreso totalmente demócrata a Ucrania para reunirse con el presidente Zelenskyy. Si bien creo que las Delegaciones del Congreso son una buena manera para que los legisladores vean de primera mano la verdad de los problemas que son difíciles de capturar en todo el mundo, de ninguna manera esta visita tuvo la intención de capturar ninguna verdad.

Si lo fuera, habría sido una delegación bipartidista. Mientras estaba en Kiev, Pelosi dijo al presidente Zelenskyy:

“…nuestro compromiso es estar allí para usted hasta que termine la pelea”.

El congresista Jason Crow se duplicó, Estados Unidos es:

“No estamos interesados ​​en estancamientos, no estamos interesados ​​en volver al statu quo. Los Estados Unidos de América están en esto para ganarlo. Y estaremos con Ucrania hasta que se gane la victoria”.

Pero, ¿cuándo termina la pelea? ¿Qué nos interesa sino el statu quo? ¿Cómo es ganar? ¿Cómo es la victoria? ¿Es la caída de Putin?

¿Está Ucrania recuperando todo su territorio y eliminando todas las fuerzas rusas y la agresión en sus fronteras? ¿Alguien cree que Putin detendría su comportamiento agresivo? ¿Alguien siente que la destitución de Putin terminaría con la amenaza internacional que representa Rusia?

No es que la mayoría de la gente o yo creamos que no deberíamos estar haciendo algo para ayudar a Ucrania a luchar contra Rusia. Sin embargo, como alguien que luchó en una guerra eterna con objetivos poco claros, creo que todos deberíamos prestar más atención a lo que el Congreso y esta administración brindan y prometen en esta guerra.

Odiaría vernos pasar por otra retirada fallida en veinte años. Aún así, esta vez en Kiev, preguntándonos cómo salió todo mal mientras nos preguntamos qué pasó con el Fantasma de Kiev.

La publicación El cuento de hadas del ‘fantasma de Kiev’ fue una desinformación deliberada y peligrosa apareció por primera vez en The Political Insider.



Fuente

Latest from Blog