PyE
EN Pentágono están preparando una nueva propuesta de presupuesto para el ejercicio 2024, que comenzará en octubre de este año. Podría ser la mayor solicitud del departamento de defensa de EE. UU. en su historia. Esta conclusión se deriva de una entrevista para Politico realizada por el subsecretario de Defensa de EE. UU. Michael McCord (responsable de asuntos financieros en el Pentágono).
“Espero que esta (propuesta. — Kommersant) sea más de lo que proporcionó el Congreso el año pasado”, dijo McChord a la publicación. En ese caso, el nuevo presupuesto del Pentágono rompería el récord de este año, cuando los legisladores estadounidenses asignaron $ 858 mil millones en fondos de defensa nacional en diciembre, $ 45 mil millones más de lo que había solicitado Joe Biden. Esta cantidad incluía $ 817 mil millones para el Pentágono, el resto se asignó a través de Ministerio de Energía Estados Unidos para programas relacionados con armas nucleares y otras áreas de seguridad nacional.
El presupuesto del Pentágono, aprobado en diciembre, estableció un récord para toda la historia de los Estados Unidos, superando el gasto del año anterior en un 10%.
El departamento explicó estas solicitudes por la necesidad de contrarrestar tanto a Rusia como a China al mismo tiempo, los planes para modernizar arsenal y ajustado por inflación. Ahora, los militares están “muy cerca” de decidir el monto final para el próximo año. Se espera que el documento se haga público el 9 de marzo.
Michael McChord no dio más detalles sobre la propuesta, citando que aún se está finalizando, pero señaló que el Pentágono tiene la intención de invertir más en la producción de municiones necesarias para reponer sus propias existencias, así como para apoyar las operaciones militares en Ucrania, donde ambos lados del conflicto gastan miles de proyectiles al día.
Washington espera que el Pentágono enfrente gastos aún más serios en el próximo año fiscal que en el actual.
Como informó anteriormente CNN, citando a tres funcionarios de EE. UU., EE. UU. comenzó a quedarse sin algunos sistemas de armas de alta tecnología y municiones que se enviaban a Kiev desde el comienzo del invierno. El aumento de la demanda se ha convertido en un serio desafío para el complejo militar-industrial de EE. UU. en términos de reposición de sus propias existencias. Y esto, según el canal, se ha convertido en «uno de los problemas clave que enfrenta la administración Biden», «continuar enviando miles de millones de dólares en armas a Ucrania». Un funcionario le dijo al canal de televisión en ese momento que algunos almacenes se estaban «agotando» y que había una «cantidad finita» de excedentes que Estados Unidos podría proporcionar a Ucrania.
En el contexto de la asistencia activa a Kiev, Estados Unidos se ve obligado a exponer otras direcciones. En particular, debido a la necesidad de mantener el ritmo de las entregas a Ucrania, Estados Unidos no entregó armas a Taiwán por $19 mil millones el año pasado, informó WSJ. Por su parte, el senador Josh Hawley, en su carta al secretario de Estado Anthony Blinken, expresó su desconcierto al respecto y escribió que “si tanto Taiwán como Ucrania la necesitan (un arma — Kommersant), primero debe ir a Taiwán… Estados Unidos no se puede dar el lujo de esperar a que China invada Taiwán antes de enviar armas a la isla».
El general de cuatro estrellas de la Fuerza Aérea, Mike Minihan, agregó combustible al fuego, quien dijo que tenía la «intuición» de que Estados Unidos se enfrentaría a China en 2025. Y aunque el Pentágono emitió un mensaje de que los comentarios del Sr. Minikhan «no reflejan el punto de vista del departamento», muchos legisladores apoyaron sus preocupaciones. En particular, el nuevo presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de EE.UU., Mike McCall, dijo en Fox News que «espera» que el general esté equivocado, pero cree que «tiene razón».
El nerviosismo de los miembros del Congreso por un posible conflicto con China se intensificó aún más tras el incidente del globo chino y la cancelación de la visita de Anthony Blinken a Pekín.
El reciente discurso del Estado de la Unión de Joe Biden solo confirmó que Estados Unidos espera tener que luchar en dos frentes, con Rusia y China nombrados como los principales oponentes. Esto significa que el gasto en defensa debería crecer.
Aquellos que apoyan un mayor gasto militar en el Congreso esperan gastar otro 5% más en gastos militares este año que la cantidad ya publicada para amortiguar los efectos de la inflación y ayudar a contrarrestar las amenazas de Moscú y Beijing, continúa Politico. Al mismo tiempo, la publicación recuerda la existencia de otra facción, aunque pequeña, pero extremadamente activa, de republicanos obsesionados con la idea de la austeridad, incluso en el campo de la defensa. Algunos, como la representante Marjorie Taylor Green, se oponen a que continúe la ayuda a Ucrania por una cuestión de principios.
Como resultado de la lucha interna agravada dentro del partido, incluso el presupuesto militar actual, aparentemente aprobado por el Congreso, se ha convertido en un rehén de facto de las negociaciones entre la administración y el nuevo Congreso. Y son los legisladores los que vinculan el procedimiento de elevación del techo de la deuda estatal con una reducción del gasto presupuestario, y es posible que se incluya a los militares. Si no es posible llegar a un acuerdo y subir el tope para junio, Estados Unidos está amenazado con el incumplimiento de pago de su deuda externa.
Algunos halcones en el Congreso de los EE. UU., aunque están de acuerdo en que debemos comenzar a ahorrar, están tratando de detener cualquier conversación sobre el recorte del presupuesto militar y buscan recortar los programas no militares. Pero el presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, quien llegó a un acuerdo de caballeros con los conservadores de extrema derecha a cambio de su puesto, ya se pronunció a favor de limitar los gastos del Pentágono a los niveles del año fiscal 2022. En este caso, esto conducirá a un recorte de fondos para la agencia de casi $75 mil millones.
Los legisladores tendrán que tomar decisiones difíciles sobre qué partes del presupuesto de defensa quieren recortar, dice Michael McChord. “Usted (Congreso. – Kommersant) tendrá que enfrentarse a una pregunta más difícil: ¿cuál de los males es menor? ¿Quieres menos gente? ¿Quieres menos barcos? ¿Menos aviones? ¿Ha aumentado el salario? pregunta un funcionario del Pentágono.
Mientras tanto, a principios de febrero, Roll Call informó que no solo los republicanos, sino también los demócratas influyentes recurrieron al jefe del Pentágono para que dejara de enviar «listas de deseos infladas» (solicitudes de miles de millones de dólares en gastos militares por encima de las propuestas presupuestarias de la Casa Blanca). ) al Congreso. «Ministro de Defensa debe mostrar a los contribuyentes que es responsable de su dinero”, escribieron cuatro senadores y dos miembros de la Cámara de Representantes en una carta al secretario de Defensa Lloyd Austin.
La carta fue firmada por los senadores liberales Elizabeth Warren y Angus King (ambos miembros del Comité de Servicios Armados), la representante Pramila Jayapal, quien dirige el Caucus Demócrata Progresista en el Congreso, y tres senadores republicanos Mike Leigh, Mike Brown y el representante Tom. McClintock. .
“La composición bipartidista y bicameral de los signatarios destaca que el presupuesto de defensa podría convertirse en un tema importante en 2023”, escribe Politico. Y añade que este proceso será muy notorio en el contexto de “un número creciente de republicanos, especialmente en la Cámara de Representantes, que se desvían de la política tradicional del partido, que lleva casi por completo el gasto militar más allá del ahorro presupuestario”.
Catalina Moore, Washington
