El director del FBI dice que Bank of America entregó los registros financieros de los clientes que compraron armas sin una orden judicial: ‘sucede todo el tiempo’

El director del FBI, Christopher Wray, testificó ante el Congreso que Bank of America entregó deliberadamente los registros financieros de los clientes que compraron armas el 6 de enero de 2021 o alrededor de esa fecha, y dijo que las empresas proporcionan dichos datos personales de forma regular.

Los comentarios de Wray, cuando se confrontaron durante el testimonio en la audiencia de supervisión del Comité Judicial de la Cámara de Representantes del miércoles, parecen confirmar las acusaciones hechas por un denunciante del FBI a principios de este año.

El analista retirado de inteligencia de supervisión del FBI, George Hill, proporcionó su propio testimonio en febrero, diciendo: “El Bank of America, sin directivas del FBI, extrajo datos de su base de clientes”.

Hill señaló que el banco se centró en los eventos que rodearon el motín en el Capitolio y aquellos que usaron sus servicios para comprar legalmente armas de fuego recibieron la mayor atención.

“Y extrajeron datos de un rango de fechas del 5 al 7 de enero de cualquier cliente de BOA que usara un producto de BOA”, dijo. “Y por ‘producto BOA’ me refiero a una tarjeta de débito o una tarjeta de crédito. Compilaron esa lista. Y luego, en la parte superior de esa lista, pusieron a cualquiera que hubiera comprado un arma de fuego durante cualquier fecha”.

El analista de inteligencia supervisor retirado George Hill delató al FBI diciendo que la agencia utilizó la extracción de datos del Bank of America sobre clientes y transacciones para rastrear información sobre posibles participantes en la protesta del 6 de enero.@jsolomonReportes @AmandaHead pic.twitter.com/hacVE8WmU3

— Voz de América Real (RAV) (@RealAmVoice) 9 de febrero de 2023

RELACIONADO: Informe impactante revela que el FBI se confabuló con la agencia de inteligencia ucraniana ‘comprometida’ para censurar las cuentas de redes sociales estadounidenses

Wray: Bank of America y otras empresas proporcionan datos personales al FBI todo el tiempo

El representante Thomas Massie (R-KY) hizo referencia al testimonio de Hill y le preguntó al director del FBI si la oficina había solicitado la información al Bank of America sin una orden judicial.

“George Hill, ex analista supervisor de inteligencia del FBI en la oficina local de Boston, nos dijo que el Bank of America, sin ningún proceso legal, entregó al FBI registros de compra de armas sin límites geográficos para cualquiera que fuera cliente del Bank of America. ¿Es eso cierto?» preguntó Massi.

Wray respondió que «Varios socios de la comunidad empresarial todo el tiempo, incluidas las instituciones financieras, comparten información con nosotros sobre posibles actividades delictivas, y entiendo que eso es completamente legal».

El director del FBI, Wray, admite que el gobierno ha estado trabajando en conjunto con instituciones financieras como Bank of America para extraer datos personales, como registros de compra de armas para ciudadanos respetuosos de la ley, sin órdenes ni citaciones involucradas. pic.twitter.com/AxYAMQPYrt

— Thomas Massie (@RepThomasMassie) 12 de julio de 2023

“¿Había una orden de arresto involucrada?” presionó Massie.

“Nuevamente, tengo entendido que la institución en cuestión compartió información con nosotros, como sucede todo el tiempo”, dijo Wray.

A pesar de que Hill afirmó que Bank of America tomó las medidas por su propia cuenta, el congresista informó a Wray que tenía un correo electrónico que indicaba que el FBI «le dio las consultas de búsqueda al Bank of America» ​​y el banco a su vez proporcionó los datos «sin un orden de registro.»

Wray afirmó que la oficina no usó la información proporcionada por Bank of America, pero podría haberlo hecho porque compartir los datos personales es «totalmente legal según la ley federal actual».

“Que puedas preguntar esto da miedo”, intervino el representante Jim Jordan (R-OH).

Massie le dijo a Wray: «Puede ser legal, pero no es constitucional».

¿Existe todavía la Constitución?
¿Cuáles son las sanciones por violarla? https://t.co/n690UrnoKT

— Jason W. Hoyt (@JasonWHoyt) 13 de julio de 2023

RELACIONADO: DOJ acusa a denunciante días después de que hizo acusaciones de soborno contra el presidente Biden

No hablará sobre informantes en el Capitolio: no hay noticias sobre bombas caseras

En otras noticias relacionadas con el 6 de enero, el director Wray se opuso repetidamente cuando se le preguntó si el FBI tenía informantes activos trabajando entre la multitud el día de los disturbios.

“Realmente debo tener cuidado aquí al hablar sobre dónde hemos utilizado o no fuentes humanas confidenciales”, dijo a los miembros del comité.

Director del FBI Wray no responde si había “más de un” informante del FBI entre la multitud o en el Capitolio el día del motín del 6 de enero. pic.twitter.com/wWwa2ahoWr

— Fred Lucas (@FredLucasWH) 12 de julio de 2023

Y a pesar de que el FBI pudo rastrear a docenas de personas de la tercera edad que podrían haber estado en los terrenos del Capitolio durante los disturbios para que pudieran ser procesados, Wray no tenía actualizaciones sobre la persona que fue vista en el video colocando bombas caseras fuera del partido político. sede el 5 de enero de 2021.

Massie insinuó que los motivos del bombardero habrían sido desviar la atención de las protestas electorales, y tal vez por eso no están siendo perseguidos con el mismo vigor que los partidarios de Trump.

Si las bombas hubieran estallado, tendrían “causa[d] la máxima distracción de los eventos que suceden en el Capitolio”, dijo. «Me parece que eso no es una coincidencia».

Wray dijo que los investigadores habían analizado todos los ángulos del atacante pero que no podía comentar sobre una investigación criminal en curso.

Han pasado 900 días desde que se colocaron las bombas caseras de 1/6 y el FBI todavía se niega a proporcionar información. ¿Por qué Wray está evadiendo preguntas básicas sobre el individuo que pudo haber encontrado la bomba en el DNC? pic.twitter.com/r8aW2RPQF6

— Thomas Massie (@RepThomasMassie) 12 de julio de 2023

Wray también testificó que cualquier teoría que sugiriera que el FBI estuvo involucrado de alguna manera en la instigación de los disturbios en el Capitolio era «ridícula» y un «perjuicio» para las personas «valientes» que trabajaban en la oficina.