PyE
WASHINGTON: El economista jefe del Banco Mundial, Indermit Gill, pide nuevos enfoques para abordar la creciente crisis de la deuda que enfrentan muchos países, incluidas medidas para tener en cuenta el endeudamiento interno en la evaluación de la sostenibilidad de la deuda de un país.
Gill dijo a Reuters que el Marco Común establecido por el Grupo de las 20 principales economías para ayudar a los países más pobres había resultado solo en un progreso glacial porque no representaba el 61 por ciento de la deuda externa de los países en desarrollo en manos de acreedores privados, una proporción mucho mayor. que hace décadas.
Solo cuatro países (Zambia, Chad, Etiopía y Ghana) han solicitado alivio bajo el mecanismo del G20 establecido a fines de 2020 en el punto álgido de la pandemia de COVID-19, aunque el Fondo Monetario Internacional estima que muchos más (el 60 por ciento de los países bajos) -países de ingresos- están en o en alto riesgo de sobreendeudamiento.
Solo Chad ha llegado a un acuerdo de alivio de la deuda con los acreedores, y no incluye una reducción real de la deuda.
El aumento de las tasas de interés en Estados Unidos y otras economías avanzadas mantendría el flujo de dinero fuera de los mercados emergentes durante algún tiempo, al igual que en la década de 1980, y eso, dijo Gill en una entrevista esta semana, daría lugar a «más choques de trenes».
«Los niveles de deuda ya están comenzando a dañar las perspectivas, llevándolas a una espiral equivocada», dijo antes de un seminario del Banco Mundial sobre la deuda el miércoles. «Muchos de estos países ya están en crisis de deuda. Un país como Egipto está bajo el agua».
El Marco Común debe ser reemplazado, dijo, en los términos más enérgicos utilizados por un funcionario del Banco Mundial. «No es la maquinaria adecuada».
Alrededor de dos tercios de la deuda externa de Ghana, por ejemplo, es de propiedad privada, pero el marco se centra en los acreedores oficiales del Club de París y los prestamistas más nuevos como China, ahora el acreedor soberano más grande del mundo. También carecía de reglas comunes para tratar las deudas de los países, agregó.
¿VOLVER A VISITAR LOS BONOS DE BRADY?
Dijo que una nueva mesa redonda sobre deuda soberana establecida para abordar los desafíos en el proceso de alivio de la deuda atrajo a países deudores y actores del sector privado, pero solo logró resultados modestos.
Los funcionarios del FMI dijeron que China y otros participantes llegaron a un entendimiento común de que los bancos multilaterales de desarrollo podrían proporcionar flujos netos positivos de préstamos y subvenciones a los países necesitados, en lugar de aceptar «recortes».
Pero Gill dijo que China probablemente no vio eso como vinculante ya que la reunión no tenía la intención de ser un mecanismo de toma de decisiones.
La emisión de bonos Brady -títulos de deuda soberana denominados en dólares y respaldados por bonos del Tesoro de EE. UU.- como durante la crisis de la deuda de la década de 1980 podría abordar algunas de las deficiencias, señaló Gill, y agregó que esos bonos se habían retirado en gran medida, lo que indica su éxito.
Una cuestión clave seguía siendo cómo el FMI y el Banco Mundial evaluaban la sostenibilidad de la deuda de los países al tiempo que excluían el endeudamiento interno, lo que ocultaba niveles demasiado altos de endeudamiento.
Eso sucedió en parte porque los países en desarrollo habían construido sus sectores financieros nacionales pero sin los correspondientes marcos fiscales sostenibles, dijo Gill.
«De repente, su herramienta de evaluación, que solo busca asumir que estos muchachos solo pueden pedir prestado en el extranjero, ya no es apropiada», dijo.
