PyE
El coraje puede ser contagioso. A veces basta con que un alma valiente se ponga de pie (a lá Spartacus) para provocar un efecto dominó.
Eso puede ser lo que estamos viendo aquí, como Meta/Facebook anuncia un final a su notorio programa de “verificación de hechos”.
El propio director ejecutivo, Mark Zuckerberg, dio la buena noticia y dijo: “Vamos a volver a nuestras raíces y centrarnos en reducir los errores, simplificar nuestras políticas y restaurar la libre expresión en nuestras plataformas. Más específicamente, nos desharemos de los verificadores de datos y los reemplazaremos con Notas de la comunidad similares a X, comenzando en los EE. UU.
Llámelo Efecto Elon, o tal vez incluso el más genial ‘Efecto X’.
Como quiera que lo llames, llámalo también buenas noticias, porque los medios independientes como The Political Insider han sido gravemente perjudicados por los “verificadores de hechos” y los actores partidistas que controlan lo que se te permite ver en las plataformas de redes sociales.
RELACIONADO: MSNBC finalmente admite el historial condenatorio de Biden en la frontera: Trump ‘no está equivocado’
Joel Kaplan, director de asuntos globales de Meta, incluso acudió a Fox News para hacer el anuncio. (Lo cual tiene sentido: la demografía de Facebook es un poco mayor y más conservadora; precisamente las personas que han sido abusadas durante tanto tiempo por los regímenes de censura de los últimos años).
Específicamente, Kaplan se dirigió al elefante en la sala: “Recurrimos a verificadores de datos independientes y externos. Ha quedado claro que hay demasiado sesgo político en lo que eligen verificar porque, básicamente, pueden verificar todo lo que ven en la plataforma”.
Déjenme decirles amigos: ustedes simplemente no lo harían. creer las cosas sobre las que The Political Insider ha sido “verificado” o las terribles consecuencias que esos ataques tienen en la capacidad de ser vistos por los editores pequeños e independientes. Hace varios años, The Political Insider atraía regularmente millones de lectores al mes en Facebook. Ahora, ese número es una pequeña fracción de lo que era.
Para los medios independientes como The Political Insider (medios que no están respaldados por multimillonarios como otros en los medios conservadores) los ingresos provienen en gran medida de las visitas a las páginas. Corta las visitas a la página, corta los ingresos, elimina la fuente.
(Hablando de eso, si se me permite ser tan atrevido: Si te suscribes al newsletter, No ¡La plataforma de redes sociales puede impedirle recibir las noticias!)
Kaplan continuó: “En lugar de acudir a algún supuesto experto, depende de la comunidad y de las personas en la plataforma para que proporcionen sus propios comentarios sobre algo que han leído. Creemos que es un enfoque mucho mejor que confiar en los llamados expertos que aportan sus propios prejuicios al programa”.
Vea el anuncio completo de Mark Zuckerberg aquí:
¿Recuerdas cuando Internet era gratis?
Debo decir amigos, ellos al menos parecer sincero. Kaplan incluso reconoció que los temas más candentes volverían a ser un juego limpio, diciendo que las reglas anteriores eran “demasiado restrictivas y no permitían suficiente discurso sobre temas delicados como la inmigración, las cuestiones trans y el género”.
Algunos de nosotros, aquellos que crecimos como adolescentes en los años 90, cuando Internet se estaba volviendo omnipresente, recordamos una Internet completamente diferente. Los motores de búsqueda en realidad te mostraban lo que estabas buscando, no lo que querían que vieras. No existía nada parecido a ser estrangulado por decir cosas que no le gustaban a la gente.
Ciertamente no había organizaciones llenas de antiguos Funcionarios de la CIA y otros fantasmas tratando de controlar la narrativa.
Queda por ver qué tan libre llegará a ser Facebook. Pero debo decir: ¿no se siente bien al menos saber que estamos avanzando en la dirección correcta nuevamente?
