PyE
Emitido el: Modificado:
El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, ha estado bajo una presión cada vez mayor desde que una investigación encontró evidencia de que pudo haber cometido una mala conducta grave en relación con una gran cantidad de efectivo que se encontró en su granja de caza después de un robo.
Ramaphosa ha negado haber actuado mal. Pero los hallazgos de la investigación no podrían haber llegado en peor momento para el presidente, quien destituyó a su predecesor. jacob zuma en la promesa de limpiar el empeoramiento de la corrupción.
Antes de que salieran a la luz los resultados el miércoles, era el claro favorito para liderar la Congreso Nacional Africano (ANC) a las elecciones de 2024 y asegurar un segundo mandato presidencial.
Pero cuando falta menos de un mes para que el partido elija a su próximo candidato, está luchando por sobrevivir políticamente.
Cómo empezó todo
Todo cambió para Ramaphosa cuando SudáfricaEl exjefe de espionaje de Arthur Fraser entró en una comisaría en junio y lo acusó de lavado de dinero y encubrimiento de un gran robo de dinero en efectivo.
En una declaración jurada, Fraser dijo que los ladrones allanaron la granja de juegos Phala Phala de Ramaphosa en febrero de 2020, encontraron al menos $ 4 millones en efectivo extranjero escondido en los muebles y se llevaron el dinero.
La policía abrió una investigación criminal sobre el caso después de la declaración de Fraser, que planteó dudas sobre cómo Ramaphosa había adquirido tanto dinero en efectivo y si lo declaró.
Ramaphosa, reconoció que hubo un allanamiento y dijo que se habían robado las ganancias en efectivo de la venta del juego. Negó haber actuado mal y no ha sido acusado de ningún delito penal. Dijo que la cantidad era mucho menor de lo que se había alegado.
Ramificaciones
El asunto ha sido una gran vergüenza para Ramaphosa, quien ha hablado repetidamente sobre tomar una línea dura con respecto a la corrupción.
Se enfrentó a una facción rival de su propio partido en julio que estaba tratando de eliminar una regla que establece que cualquier persona acusada de corrupción u otros delitos debe renunciar mientras es investigada.
También prometió en octubre abordar la corrupción con reglas de adquisición más estrictas y una mejor supervisión de las empresas estatales, luego de que una investigación destacara la corrupción de alto nivel bajo Zuma.
La investigación
En el reverso de la declaración jurada de Fraser, un pequeño partido parlamentario de oposición, el Movimiento Africano de Transformación (ATM), presentó una moción en el parlamento solicitando instituir una llamada investigación de la Sección 89 sobre la aptitud de Ramaphosa para ocupar el cargo.
Utilizada por primera vez desde que fue adoptada por el parlamento en 2018, la investigación de la Sección 89 establece un proceso para acusar a un presidente en ejercicio de Sudáfrica, si surge evidencia de irregularidades.
Las recomendaciones del panel, que no son vinculantes para los legisladores, son el primer paso de un largo proceso que eventualmente podría conducir a la destitución de Ramaphosa.
(Reuters)
