PyE
Los fiscales del Departamento de Justicia, en todo el país en las oficinas de los fiscales de los EE. UU., Tienen un cargo combinado de condena relación por encima del 99% convicciones. Al principio, esa podría parecer la estadística más increíble que se haya escuchado jamás, y considerar a los fiscales federales como los mejores del mundo, casi demasiado buenos. Pero aunque los fiscales federales son (en términos generales) muy buenos, la estadística anterior debería avergonzarlos. Significa que no están tomando suficientes casos difíciles. Significa que solo acusan a las personas que ya han condenado sin lugar a dudas. En realidad, es una estadística que refleja una oficina temible, el miedo a perder incluso frente a una injusticia obvia.
Pero cuando un exfiscal federal “garantiza” una victoria sobre la base de las pruebas contra alguien, probablemente debería tomarle la palabra. Porque no pierden, que es exactamente el punto de Glenn Kirschner cuando apareció con radio anfitrión Dean Obeidallah y dijo que podía «garantizar» una condena dada la evidencia actual contra el expresidente Donald Trump.
[L]Recordemos que se remonta a abril, cuando Donald Trump dijo «escucha, en el improbable caso de que pierda, será producto de un fraude».
Obviamente, no había ninguna base de buena fe para decir que las elecciones serían fraudulentas; todavía faltaban seis meses en ese momento. Estaba ablandando el terreno para su intento de robar la elección.
Me refiero a todo esto Dean, sabes que esto es comprensible para un estudiante de tercer grado si lo juntas. Me das tres horas frente a un jurado de DC. Te garantizo que votarán culpables por que Donald Trump haya intentado robar corruptamente una elección presidencial. La evidencia es abrumadora, es incontrovertible y todo lo que necesitamos es algunos fiscales fuertes para dar un paso al frente y llevar el maldito caso a los tribunales.
Bien.
Aquellos de nosotros que no somos abogados tan buenos o experimentados como Glenn Kirschner no dudamos de su declaración. Nuestras dudas radican en si existen fiscales fuertes (y tienen la autoridad) para intervenir y llevar el «maldito caso a los tribunales».
Como señalamos anteriormente, lejos de ser invulnerables e imbatibles, en realidad son tímidos y temen perder más de lo que sienten la necesidad de hacer justicia, incluso en circunstancias en las que no tienen tanta evidencia como «desearían» tener. .
Con Trump, no es una cuestión de volumen, es si quieren perder, ya sea en la corte o en público. Alguien debe preguntarle a Merrick Garland exactamente cuántas pruebas adicionales necesita para demostrar que Trump cometió un crimen.
Jason Miciak es un escritor político, escritor, autor y abogado. Es originario de Canadá, pero creció en el noroeste del Pacífico como ciudadano canadiense-estadounidense, por lo que cada día se siente más agradecido. Ahora disfruta de la vida como padre soltero, escribe desde las playas de la costa del Golfo y recibe consejos de su amada hija y compañera de equipo. Es un místico soñador que no puede sumar y ama a los perros más que a la mayoría de la gente. También le gusta estudiar cocina, física teórica, cosmología y mecánica cuántica. Le gusta la pizza.
Visite su Boletín de Substack, obtenga el primer mes gratis: Mucho ruido y pocas nueces: por Jason Miciak
