PyE
La oficina del fiscal general eslovaco ha rechazado una denuncia penal contra el primer ministro Robert Fico por su inesperado viaje de diciembre a Moscú, descartando las preocupaciones de los críticos sobre los riesgos de seguridad y las consecuencias políticas como «interferencia política».
FICO reunión con Vladimir Putin el 22 de diciembre marcó el inicio de protestas a nivel nacional Bajo el eslogan «Eslovaquia es Europa», que el viernes pasado atrajo a más de 100,000 personas en más de 40 ciudades.
Su visita también tuvo la paz de la Asociación para Ucrania (en Eslovaca: Mier Ukrajine) archivo Una denuncia criminal contra el primer ministro eslovaco, sospecha que su visita constituía sabotaje, y la asociación citó al Arrant de la CPI contra Putin y Rusia viendo a Eslovaquia como hostil, y de ahí el enemigo, como razones.
Sin embargo, como Denník n El lunes informó el lunes, el fiscal Aurel Pardubský ya había decidido a fines de enero desestimar la denuncia, afirmando que «carece de una dimensión de la ley penal» y se basaba únicamente en una «interpretación política».
El fiscal basó su decisión en las fuentes disponibles públicamente y ni siquiera convocó al primer ministro para las preguntas.
“De las fuentes disponibles públicamente, pero (que viene) de los participantes directos de la reunión en cuestión, se confirmó constantemente que el tema de la reunión era una discusión, un intercambio de opiniones y opiniones sobre el tema de garantizar los suministros de gas de la Federación Rusa «, Escribió el fiscal sobre la reunión en Moscú.
Para él, no hay indicios de que Fico y Putin concluyeron ningún nuevo acto legal. También declaró que ni la orden de arresto de la CPI para Putin ni la designación de Rusia de Eslovaquia como estado hostil tenían en cuenta la conclusión de que no había tenido lugar ningún acto de sabotaje.
«Un evento o acción no se convierte en un delito penal solo porque el demandante lo designa como tal en un informe penal», dijo el fiscal también.
La paz para Ucrania criticó la decisión del fiscal, insistiendo en que la visita de FICO al Kremlin contradice los compromisos de Eslovaquia como miembro de la UE.
También enfatizó que el fiscal nunca cuestionó a FICO y tomó su decisión basada únicamente en las opiniones de las redes sociales.
«Insistimos en que la oficina del fiscal general tenía el deber legal de asegurar las pruebas adecuadamente, como cuestionar al primer ministro y determinar lo que discutió con el asesino en masa Putin, en lugar de desestimar el caso después de simplemente monitorear las redes sociales», dijo la asociación en un declaración oficial Lanzado el lunes.
La paz para Ucrania también confirmó que ha presentado una apelación contra la decisión del fiscal.
[DE]
