PyE
El informe de Durham se ha publicado y comienza con el abogado especial John Durham explicando por qué su informe es un fracaso.
Durham escribió al principio de su informe:
Llevar a cabo esta investigación nos exigió considerar las leyes penales de los EE.
Las protecciones constitucionales que nuestro sistema brinda a las personas y la gran carga que recae sobre el gobierno para probar todos los elementos de un delito «más allá de toda duda razonable».
Además, la ley no siempre hace que el mal juicio de una persona, incluso un juicio terriblemente malo, por sí solo, sea un crimen. La ley tampoco tipifica como delito toda conducta indecorosa o poco ética que las campañas políticas puedan emprender para obtener una ventaja táctica, en ausencia de una violación de un estatuto penal federal en particular.
Finalmente, en casi todos los casos, el gobierno está obligado a probar que la intención delictiva real de una persona no es simple negligencia o imprudencia, antes de que los conciudadanos de esa persona puedan encontrarlo legalmente culpable de un delito. La adhesión de la Oficina a estos principios explica, en numerosos casos, por qué una conducta que merecía censura o acción disciplinaria no llevó a la Oficina a presentar cargos penales.
También hay razones por las que, al examinar cuestiones de alto perfil y carga política como estas, la Oficina debe ejercer, y ha ejercido, un cuidado especial. En primer lugar, los jurados pueden traer puntos de vista fuertemente arraigados a la sala del tribunal en juicios penales que involucren temas políticos, y esos puntos de vista pueden, a su vez, afectar la probabilidad de obtener una condena, separada y aparte de la fuerza de la evidencia real y a pesar de los mejores esfuerzos de un tribunal. para empanel una feria y
jurado imparcial. En segundo lugar, incluso cuando los fiscales creen que pueden obtener una condena, hay algunos casos en los que puede no ser aconsejable gastar tiempo y recursos del gobierno en un enjuiciamiento penal, particularmente cuando crearía la apariencia, aunque sea infundada, de que el gobierno busca criminalizar el comportamiento de los opositores políticos o castigar las actividades de un partido político o campaña específica. Al mismo tiempo, los fiscales no deben rehuir la búsqueda de casos justificables únicamente debido a la popularidad del acusado oa la naturaleza controvertida del caso del gobierno.
El informe de Durham se lee como una teoría de la conspiración. Hay un montón de juicios morales sobre cosas que Durham cree que el FBI debería haber hecho o podría haber hecho, pero la conclusión es que Durham no encontró nada criminal.
Trump esperaba que el informe de Durham descubriera que él era víctima de una gran conspiración por parte de la comunidad de inteligencia, pero no había evidencia de que el FBI hubiera actuado mal al investigar al expresidente.
El informe es una opinión a la que los republicanos se abalanzarán, pero no cumplió con nada de lo que prometieron Trump y el Partido Republicano.
Jason es el editor gerente. También es miembro del grupo de prensa de la Casa Blanca y corresponsal en el Congreso de PoliticusUSA. Jason tiene una licenciatura en Ciencias Políticas. Su trabajo de posgrado se centró en políticas públicas, con especialización en movimientos de reforma social.
Premios y Membresías Profesionales
Miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales y de la Asociación Estadounidense de Ciencias Políticas
