PyE
El expresidente de EE. UU. y aspirante republicano a la presidencia de 2024, Donald Trump, hace gestos sobre el levantamiento de pesas mientras habla en un evento de reclutamiento de voluntarios republicanos en Fervent, a Calvary Chapel, en Las Vegas, Nevada, el 8 de julio de 2023.
Patricio T. Fallon | Afp | imágenes falsas
El lunes, la Corte Suprema de Georgia desestimó por unanimidad una apuesta arriesgada del expresidente Donald Trump para descalificar a la fiscal de distrito Fani Willis y anular el informe especial del gran jurado que recomendaba cargos penales en su investigación de las elecciones de Georgia de 2020.
el fallo del tribunal supremo de Georgia se produjo pocas semanas antes de que se esperara que Willis, el principal fiscal de Atlanta que dirigió la investigación sobre los esfuerzos de Trump y sus aliados para interferir en la victoria electoral del presidente Joe Biden en el estado de Peach, presentara cargos.
Los abogados de Trump no pudieron demostrar que el caso presenta «una de esas circunstancias extremadamente raras» que requiere pasar por alto a los tribunales inferiores, dictaminaron los jueces de la corte suprema. “Por lo tanto, se desestima la petición”.
En su petición cuatro días antes, los abogados de Trump reconocieron que sería muy inusual que la corte suprema del estado aceptara el caso, ya que normalmente revisa las apelaciones de los tribunales inferiores. Sin embargo, argumentaron que el tribunal superior debería abordar el asunto, en parte debido al estatus de Trump como expresidente y candidato presidencial de 2024.
El equipo legal de Trump había presentado una solicitud similar en el Tribunal Superior del condado de Fulton. Los abogados argumentaron en ambas peticiones que la evidencia recopilada por el gran jurado especial en la investigación electoral fue «obtenida ilegalmente».
Habían pedido a los tribunales que obligaran al juez Robert McBurney, que presidió la investigación electoral, a anular el informe final del gran jurado especial y prohibir el uso de su contenido «en cualquier procedimiento futuro, civil o penal».
Ese gran jurado especial escuchó la evidencia y el testimonio de docenas de testigos el año pasado, pero no tenía el poder de presentar acusaciones. Está separado de los dos grandes jurados reunidos la semana pasada en la corte superior del área de Atlanta, que pronto podría tener la tarea de decidir si acusar a Trump y sus aliados.
Los abogados de Trump no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de CNBC sobre el fallo de la corte suprema.
Esta es una noticia de última hora. Por favor revise las actualizaciones.
