PyE
NUEVA YORK: Un juez federal desestimó el jueves una demanda que acusaba a Binance, el intercambio de criptomonedas más grande del mundo por volumen de operaciones, de violar las leyes de valores de EE. UU. al vender tokens no registrados y no registrarse como intercambio o corredor de bolsa.
La demanda fue presentada en Manhattan por inversores de tokens digitales que compraron nueve tokens: EOS, QSP, KNC, TRX, FUN, ICX, OMG, LEND y ELF, a través del intercambio en línea de Binance a partir de 2017, y que pronto perdió gran parte de su valor.
En una queja de 327 páginas, los inversores afirmaron que Binance «participó indebidamente en millones de transacciones» y no les advirtió sobre los «riesgos significativos» de comprar los tokens, y trató de recuperar lo que pagaron.
Sin embargo, el juez federal de distrito Andrew Carter dijo que los inversionistas demandaron demasiado tarde, ya que esperaron más de un año después de sus compras.
También dijo que las leyes de valores nacionales no se aplicaban porque Binance no era un intercambio nacional, incluso si usaba servidores de computadora de Amazon y computadoras de cadena de bloques Ethereum en los Estados Unidos.
«Los demandantes deben alegar más que afirmar que los demandantes compraron tokens mientras se encontraban en los EE. UU. y que el título pasó total o parcialmente a servidores ubicados en California que alojan el sitio web de Binance», escribió Carter.
Kyle Roche, abogado de los inversionistas de Roche Freedman, se negó a comentar. Binance y sus abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Los inversores afirmaron que el estatuto de limitaciones comenzó a correr exactamente un año antes de su demanda de abril de 2020, cuando la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. publicó un «marco» que caracterizaba sus tokens como valores.
Binance tiene una estructura corporativa opaca, con una sociedad de cartera registrada en las Islas Caimán. El fundador y director ejecutivo, Changpeng Zhao, dijo en octubre que Binance planeaba establecer «algunas sedes» en todo el mundo.
El caso es Anderson et al v Binance et al, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Sur de Nueva York, No. 20-02803.
(Reporte de Jonathan Stempel en Nueva York; Editado por Nick Zieminski)
