PyE
El impulso de normas de transparencia más estrictas en el cabildeo de la UE es un paso en la dirección correcta tras el escándalo «perjudicial» de Qatargate, pero los responsables políticos también deben vigilar de cerca la financiación de las ONG por parte de fundaciones u otras asociaciones, cuyos donantes rara vez se revelan, Paul Varakas. dijo el jefe de la asociación de cabilderos de la UE a EURACTIV.
Varakas, presidente de la Sociedad de Profesionales de Asuntos Europeos (SEAP), dijo que aunque la mayoría de las ONG con sede en Bruselas están en el registro de transparencia de la UE, se debe prestar más atención al origen de su financiación.
“Si usted es una entidad comercial, ya sea haciendo cabildeo como una actividad interna o a través de una asociación comercial, está bastante claro que su dinero proviene de sus ganancias. […] no sorprende que la asociación comercial de automóviles se financie con las ventas de los fabricantes de automóviles”, dijo.
Pero el problema de la transparencia surge con asociaciones y ONG con financiación multicapa.
“Hay ONG que declaran que su financiación proviene de fundaciones de dentro o fuera de Europa, pero a menudo no se revelan los donantes detrás de estas fundaciones”, dijo Varakas.
“Necesitamos tener una comprensión completa de quién es el financiador final de sus actividades en Bruselas”, señaló, y agregó que algunas ONG a menudo presionan por un tema específico relacionado con intereses comerciales.
Problemas similares ocurrieron con algunas consultorías durante la última década.
La discusión sobre una mayor transparencia en el cabildeo de la UE se calentó después del escándalo de Qatargate, en el que la ONG “Fight Impunity” jugó un papel clave. La ONG era propiedad del ex eurodiputado italiano Pier Antonio Panzeri y no estaba en el registro de transparencia de la UE.
Refiriéndose a las nuevas reglas del Parlamento de la UE actualmente en discusión, Varakas dijo que los cabilderos de la UE que cumplen con las reglas “no deberían ser sancionados” por el comportamiento ilegal de algunas entidades y legisladores de la UE.
“La confianza debe recuperarse rápidamente y las nuevas reglas deben acordarse de manera transparente”, dijo, y agregó que no es una buena señal que no haya un debate público, sino que actualmente todo se discute a puerta cerrada. reuniones
Varakas dijo que, según la información filtrada hasta el momento, hay algunos buenos elementos, como que los eurodiputados se reúnan solo con entidades que forman parte del registro de transparencia.
Señaló que un paso en la dirección correcta es también el hecho de que los ex eurodiputados, que pueden trabajar en el sector privado después de su mandato parlamentario, no tendrán acceso automático a las instalaciones del Parlamento de la UE para reunirse con sus ex colegas a menos que declaren las razones precisas. por qué se van a celebrar estas reuniones, así como el hecho de que son ex legisladores de la UE.
Pero Varakas advirtió que las nuevas propuestas no deberían poner todo en la misma caja, al hacer reglas más estrictas para un cabildeo justo en la UE.
“En la propuesta, por ejemplo, existe algún tipo de obligación de explicar la razón por la que ingresa a las instalaciones del Parlamento de la UE. Si bien es una buena idea desde la perspectiva de la transparencia, las lagunas masivas y los daños colaterales que verá es que cada vez menos cabilderos llevarán a cabo asuntos dentro de las instalaciones del Parlamento”, dijo.
“En cambio, se reunirán con los eurodiputados fuera del Parlamento, donde no tendrá que justificar por qué celebra tales reuniones. Debemos encontrar el equilibrio adecuado presionando por una mayor transparencia, pero si eres un cabildero en el registro de transparencia y cumples con muchos requisitos de transparencia, deberías ser libre de llevar tus asuntos dentro del Parlamento”, concluyó.
(Sarantis Michalopoulos | EURACTIV.com)
