PyE
El Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), Rafael Grossi, ofrece una conferencia de prensa en el día de apertura de una reunión trimestral de la Junta de Gobernadores del organismo, integrada por 35 naciones, en Viena, Austria, el 22 de noviembre de 2023.
Lisa Leutner | Reuters
El jefe del organismo de control nuclear de la ONU ha rechazado los pedidos de mayor objetividad de Moscú, tras una inspección en las instalaciones nucleares en la conflictiva región rusa de Kursk.
La semana pasada, Rusia acusó a Ucrania de intentar un ataque con aviones no tripulados a la planta nuclear de Kursk durante una incursión transfronteriza relámpago que se viene desarrollando desde principios de agosto y que Moscú todavía está intentando repeler.
CNBC no pudo verificar independientemente el incidente y se comunicó con el Ministerio de Asuntos Exteriores de Ucrania.
«Lo que tenemos que hacer es señalar objetivamente, no avivar la histeria ni nada parecido, cuando existe un peligro. Y aquí lo hace. Es objetivo». [exists]», dijo el jueves Rafael Grossi, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica, al programa «Squawk Box Europe» de CNBC.
«El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia dice con razón que hay que ser objetivos. Sí, somos objetivos. Decimos que esta central nuclear… está dentro del alcance de un posible ataque de artillería, lo que significa que existe el peligro. ¿Es este peligro inherente a la tecnología? En absoluto», afirmó, añadiendo que estas instalaciones tienen «valor estratégico» en los conflictos militares porque sirven a la infraestructura energética nacional.
«Son, no diría peones, pero son factores de una confrontación más amplia», señaló.
Sus comentarios se producen después de que Rusia exigiera el miércoles más objetividad al OIEA en el desempeño de sus funciones.
«Vemos tanto las evaluaciones como el trabajo de esta estructura [the IAEA]»Pero cada vez queremos una expresión más objetiva y clara de la posición de esta estructura, no a favor de nuestro país, no a favor de confirmar la posición de Moscú, sino a favor de los hechos con un objetivo concreto: garantizar la seguridad y evitar el desarrollo de un escenario por el camino catastrófico, al que el régimen de Kiev está empujando a todos», dijo el miércoles a la radio Sputnik la representante oficial del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, según un comunicado de Google. informe del medio de comunicación estatal ruso Ria Novosti.
Grossi el jueves reconoció que es probable que las partes en guerra mantengan una «ambigüedad estratégica que rodea cualquier operación militar», lo que se traduce en una menor divulgación de sus actividades.
«También entiendo estos intentos de arrastrarme a mí, o a nosotros, la agencia, a su propia narrativa preferida que debemos evitar», dijo.
Grossi encabezó una delegación que inspeccionó las instalaciones de Kursk el miércoles y dijo a los periodistas en una reunión informativa posterior que «el núcleo del reactor que contiene material nuclear está protegido simplemente por un techo normal. Esto lo hace extremadamente expuesto y frágil, por ejemplo, al impacto de artillería o a los ataques de drones».[s] o misiles.»
El jueves, Grossi explicó que la planta nuclear de Kursk contiene reactores del tipo soviético RBMK, similares a los presentes en la instalación de Chernóbil, que sufrió uno de los peores desastres nucleares de la historia en 1986.
Una vista muestra la central nuclear de Kursk (KNPP), vista desde la ciudad de Kurchatov en la región de Kursk, Rusia, el 27 de agosto de 2024.
Maxim Shemetov | Reuters
Este tipo de reactores no tiene techo reforzado, por lo que «si se produjera un ataque, ya sea de forma voluntaria o involuntaria, o como resultado de cualquier intercambio, podría existir la posibilidad de impacto sobre material nuclear y, por lo tanto, liberación de radiactividad a la atmósfera», explicó Grossi.
Al relatar sus hallazgos en el lugar, describió las instalaciones de Kursk como todavía operando en «condiciones relativamente normales», pero señaló «indicios alrededor del perímetro de la planta de impactos de proyectiles, marcas de metralla, etc., que indican o podrían indicar la existencia de estos eventos cinéticos en el pasado».
El riesgo de detonación nuclear como resultado de la actividad militar cercana ha sido una preocupación principal desde el inicio en febrero de 2022 de la invasión rusa de Ucrania y la posterior ocupación por parte de Moscú de la planta ucraniana en Zaporizhia, la instalación de energía nuclear más grande de Europa.
Las preocupaciones nucleares han aumentado desde el inicio este mes de la contraofensiva ucraniana en el territorio de Rusia, que es el quinto mayor propietario de reactores nucleares a nivel mundial. según el Foro Económico Mundial.
Los enfrentamientos entre Moscú y Kiev se intensificaron a principios de semana, cuando Rusia lanzó un bombardeo masivo de 236 drones y misiles contra lo que la fuerza aérea ucraniana describió como «infraestructura crítica ucraniana».
Refiriéndose a la ofensiva, la misión permanente de Ucrania ante el OIEA informó en un comunicado nota que «debido a las fluctuaciones en la red eléctrica nacional causadas por el ataque de Rusia, a las 17:10 (EEST), la unidad eléctrica 3 de la central nuclear del sur de Ucrania fue desconectada de la red».
«La Federación Rusa sigue atacando deliberadamente la infraestructura energética de Ucrania, con la intención de interrumpir el funcionamiento de las centrales nucleares del país, que suministran la mayor parte de la electricidad del país. Los ataques rusos suponen un riesgo importante para el funcionamiento estable de las instalaciones nucleares de Ucrania y la seguridad de millones de personas», afirmó la misión.
El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios de CNBC.
