PyE
WILMINGTON, Del. : Después de cinco días de testimonio, incluidas tres horas de Elon Musk, un juez de Delaware ahora decidirá si el paquete de pago de $ 56 mil millones de Musk de Tesla Inc estaba justificado por el crecimiento explosivo de la compañía o socavado por un proceso defectuoso.
Musk y los directores de Tesla nombrados como demandados testificaron repetidamente que el paquete logró lo que se proponía: multiplicar por 10 el precio de las acciones de la compañía, enriqueciendo a los inversores y a Musk.
«Pensamos que si podíamos lograr esto, si este plan se ejecutaba, Tesla sería una de las compañías tecnológicas más valiosas», dijo Antonio Gracias, miembro de la junta de Tesla de 2007 a 2021, al Tribunal de Cancillería de Delaware el miércoles. «Fue un gran negocio para los accionistas».
El juicio busca resolver las afirmaciones del accionista Richard Tornetta de que el paquete de pago de 2018 fue dictado por Musk, la persona más rica del mundo, a directores subordinados y aprobado por una votación de los accionistas que fueron engañados por Tesla.
El juicio concluyó el viernes, mientras Musk lucha por supervisar una reorganización caótica de Twitter Inc, que se vio obligado a comprar por 44.000 millones de dólares en una batalla legal separada ante la misma jueza, la canciller Kathaleen McCormick.
“Tengo la sensación de que, aunque llegó hasta el juicio, un fallo favorecerá al señor Musk”, dijo Eric Talley, profesor de la Facultad de Derecho de Columbia que ha seguido el caso.
Pasarán meses antes de que McCormick gobierne y su decisión pueda ser apelada ante la Corte Suprema de Delaware.
Durante la prueba de una semana, los directores dijeron que el paquete de pago estaba destinado a garantizar que Musk guiara al fabricante de vehículos eléctricos a través de una fase crítica en la que podría haberse centrado en su compañía de cohetes SpaceX o en la empresa de túneles The Boring Co.
Musk le dijo a la junta que quería un paquete enorme para financiar su sueño de viajar a Marte o, como testificó, hacer «la vida multiplanetaria para garantizar la supervivencia a largo plazo de la conciencia».
Musk describió sus esfuerzos para llevar a la empresa desde el borde del fracaso en 2017 hasta un crecimiento exponencial. «La cantidad de dolor, ninguna palabra puede expresar», testificó Musk el miércoles.
Gracias recordó que Musk celebró su cumpleaños en la sala de conferencias de una fábrica con un pastel de supermercado. «Esto fue todo manos a la obra, 24/7, brutal», dijo a la corte.
El paquete permite a Musk comprar el 1 por ciento de las acciones de Tesla con un gran descuento cada vez que se alcanzan los objetivos financieros y de rendimiento crecientes. De lo contrario, Musk no obtiene nada.
Tesla ha alcanzado 11 de los 12 objetivos, ya que su valor se disparó brevemente a más de $ 1 billón desde $ 50 mil millones.
Tornetta quiere que se rescinda el plan y que las acciones otorgadas bajo el plan se devuelvan a Tesla.
Gran parte del juicio se centró en la información proporcionada a los accionistas antes de que aprobaran el plan. Los abogados de Tornetta trataron de demostrar que Tesla ocultó que era probable que se cumplieran rápidamente tres objetivos del paquete.
El demandante retrató a los directores como amigos personales o socios comerciales de Musk, quien era el vínculo con su riqueza.
Los directores intentaron demostrar que podían resistir las demandas de Musk. Pero la evidencia de extracción de concesiones se limitó al mejor método para contabilizar las concesiones de acciones y al requisito de que Musk tenía que mantener sus acciones durante cinco años.
«No fue un asunto de derribo y arrastre», testificó Todd Maron sobre las conversaciones salariales en 2017 cuando era asesor general.
Talley dijo que Musk es un CEO único y su salario lo refleja.
«Es como un labrador retriever. Ve una pelota y corre tras ella. Casi se podría argumentar que no le pagaron lo suficiente porque salió corriendo detrás de Twitter».
