PyE
La Corte Internacional de Justicia en un teléfono inteligente, con la bandera de Israel visible al fondo en Bruselas, Bélgica, el 20 de mayo de 2024.
Nurfoto | Nurfoto | imágenes falsas
El máximo tribunal de la ONU, la Corte Internacional de Justicia, ordenó el viernes a Israel que cesara su ofensiva militar en Rafah, en el sur de la Franja de Gaza, citando preocupaciones sobre la seguridad de los civiles palestinos.
«Israel debe detener inmediatamente su ofensiva militar y cualquier otra acción en la gobernación de Rafah que pueda infligir al grupo palestino en Gaza condiciones de vida que podrían provocar su destrucción física total o parcial», dijo el presidente de la CIJ, Nawaf Salam.
El tribunal señaló que las condiciones en Rafah se habían deteriorado aún más desde el último fallo de la CIJ en marzo, y que las medidas provisionales que la CIJ ordenó en ese momento ya no cubren las circunstancias actuales.
El tribunal concluyó además que la evacuación y otras medidas adoptadas por Israel en Rafah no eran suficientes.
«Israel debe tomar medidas efectivas para garantizar el acceso sin obstáculos a la Franja de Gaza de cualquier comisión de investigación, misión de investigación u otro organismo de investigación encargado por orden competente de las Naciones Unidas para investigar acusaciones de genocidio», decía el fallo, calificando una situación «catastrófica» en el enclave de Gaza.
CNBC se comunicó con la oficina del primer ministro israelí y con el Ministerio de Relaciones Exteriores para solicitar comentarios.
«Aquellos que exigen que el Estado de Israel detenga la guerra, exigen que se decrete que dejará de existir. No aceptaremos eso», dijo el ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, en una actualización traducida por Google. en la plataforma de redes sociales X. «Si deponemos nuestras armas, el enemigo alcanzará las camas de nuestros niños y mujeres en todo el país».
A principios de este mes, Israel avanzó su campaña militar en Rafah, donde más de un millón de palestinos desplazados han buscado refugio.
Sudáfrica pidió a la CIJ que se pronunciara sobre la ofensiva de Rafah, como parte de un caso más amplio iniciado en diciembre por la nación africana que solicitaba el pronunciamiento de la Corte sobre los posibles riesgos de genocidio resultantes de la campaña militar más amplia de Israel en la Franja de Gaza. Hasta ahora, la Corte Mundial ha pronunciado que Israel debe tomar medidas para prevenir el genocidio contra los civiles atrapados en el enclave asediado, pero no ha llegado a ordenar un alto el fuego.
Israel sostiene que sus objetivos en la Franja de Gaza no son atacar a civiles sino eliminar al grupo militante palestino Hamás, que se cobró más de 1.200 vidas en el ataque terrorista del 7 de octubre en Israel, según cifras oficiales. La consiguiente guerra entre Israel y Hamas ha matado a más de 35.000 personas en Gaza, según las autoridades sanitarias palestinas de allí.
Hamás acogió con satisfacción el fallo del Tribunal Mundial y pidió a la ONU que interceda presionando a Israel para que cumpla con el pronunciamiento.
«Esperábamos que la Corte Internacional de Justicia emitiera una decisión para detener la agresión y el genocidio contra nuestro pueblo en toda la Franja de Gaza», dijo el grupo militante palestino en una declaración traducida por Google. «Y no sólo en la gobernación de Rafah, lo que está sucediendo en Jabalia y otras gobernaciones de la Franja de Gaza no es menos criminal y peligroso que lo que está sucediendo en Rafah».
La Autoridad Palestina, que controlaba la Franja de Gaza antes de que Hamas tomara completamente el poder, también elogió la decisión de la CIJ y dijo que representa un consenso internacional para poner fin a la guerra en el enclave, dijo a Reuters el portavoz presidencial palestino Nabil Abu Rudeineh.
Conocida como la Corte Mundial, la CIJ emite fallos que son definitivos y sin apelación, pero que el tribunal no puede hacer cumplir directamente. Sin embargo, sus pronunciamientos asestan duros golpes a la reputación y corren el riesgo de profundizar el aislamiento internacional de Israel, en medio de crecientes preocupaciones en el extranjero sobre la proporcionalidad de su respuesta en el conflicto de Gaza.
Los acontecimientos en Rafah han avivado las tensiones entre Israel y su estrecho aliado Washington, y el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, reconoció un «desacuerdo» con Estados Unidos sobre los méritos de la ofensiva, aunque se mantuvo firme en su importancia para la seguridad nacional.
«Pero tenemos que hacer lo que tenemos que hacer», dijo Netanyahu en una entrevista con Sara Eisen de CNBC la semana pasada. «A veces tienes que… sólo tienes que hacer lo que sea necesario para asegurar tu supervivencia y tu futuro. No podemos continuar en el futuro haciendo que Hamás retome Gaza».
El fallo del Tribunal Mundial es el tercer golpe diplomático recibido por Israel esta semana.
El lunes, el fiscal de la Corte Internacional, Karim Khan, solicitó órdenes de arresto para Netanyahu y el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, en relación con presuntos crímenes cometidos durante la campaña de Israel en la Franja de Gaza.
En el mismo expediente, el fiscal solicitó órdenes de arresto contra el líder de Hamás, Yahya Sinwar, el jefe del buró político del grupo, Ismail Haniyeh, y Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, comandante en jefe del ala militar de Hamás, la brigada al-Qassam, quienes están buscado en relación con presuntos crímenes cometidos durante el ataque terrorista de Hamas el 7 de octubre contra Israel, incluyendo asesinato, toma de rehenes y abuso sexual. Tanto Israel como Hamás han criticado la solicitud de órdenes de arresto de la CPI, que aún está pendiente de revisión.
Más tarde esa semana, Noruega, Irlanda y España dijeron que reconocerían un Estado palestino independiente, según los primeros ministros de los tres países.
