PyE
No me considero un masoquista. Sin embargo, de vez en cuando, todavía leo un artículo del New York Times.
La semana pasada, el vicepresidente Vance pronunció un discurso brutalmente franco en Alemania, castigando a los líderes europeos que han agredido continuamente la noción de libertad de expresión en todo el continente, llevando a las personas por insultos leves e incluso anulando una elección en Rumania por alegaciones de «desinformación».
Era cosas serias. Sin embargo, en medio de un artículo sobre política internacional, los Times solo tuvieron que recordarnos: «Sus primeros días como candidato vicepresidencial fueron consumidos por sus críticas a las ‘damas de gatos sin hijos'».
Allí estaba nuevamente, ese comentario desechable de una entrevista de 2021, aparentemente consagrado en la guía de estilo del Times como antecedentes obligatorios. Cuatro años después, todavía están agarrando esas perlas.
Curioso por su fijación, busqué en sus archivos. The Times ha logrado trabajar ese comentario en 204 historias diferentes. (En serio, 204 veces.) Lo han apretado en análisis político, debates de aborto y artículos de opinión, en cualquier lugar donde pudieran acosar en una referencia.
El departamento creativo del Times trabajó horas extras, explorando todos los ángulos. ¡Usha Vance lo defiende! ¡Las antiguas amigas lo basan! «JD Vance: ronroneo fectamente terrible «.
Pero no se detuvieron en el periodismo por tecla. También intentaron un contraataque cultural, acordando a Eminem para luchar contra la supuesta misoginia de Vance, trabajando en la cita de gato una vez más. Eludieron que el rapero construyó su carrera cantando sobre vencer a las mujeres.
El periódico también obtuvo el profesor. Una pieza de pensamiento particularmente grandilocuente trazada «La larga historia de sesgo contra las mujeres cosmopolitas que se propietarían» Todo el camino de regreso a las pruebas de bruja de Salem de 1692, completa con una comparación sin aliento: «Mientras las niñas se retorcían y convulsionaban su camino hacia la persecución».
Y, por supuesto, ningún circo de medios está completo sin el respaldo de celebridades. Los íconos liberales que se desvanecen aprendieron la fórmula: Invocia la frase mágica y, ¡pico! —, Un artículo del New York Times. ¡Hola, Candace Bergen! ¡Linda Ronstadt sigue siendo relevante! Jennifer Aniston, ¡te vemos! Era como un hogar de jubilación para estrellas progresivas, con gatos como el boleto de admisión.
Entonces Taylor Swift, siempre el genio de marketing, los superó a todos al firmar su respaldo de Instagram de Kamala Harris como «dama de gato sin hijos». Ese solo golpe del genio de las redes sociales obtuvo sus menciones en 21 historias de tiempos separados.
Lo absurdo alcanzó su pico cuando el Veces arrastró a la hija de Doug Emhoff, Ella, a la refriega, insistiendo furiosamente en que Kamala no era realmente sin hijos: «¿Cómo puedes ser ‘sin hijos’ cuando tienes niños con pieles como Cole y Ella?»
Kamala casi tenía tres hijastros, por supuesto. En su primer matrimonio, Doug impregnó la niñera de Ella y Cole, estimulando su divorcio.
¿Cómo fue el Veces lidiar con ese escándalo? Sustancialmente diferente.
Resulta que hicieron algunos informes sobre el tema. Ellos escribió Tenía una «relación previamente no revelada» que terminó su matrimonio, pero se saltó la desordenada niñera y el ángulo del embarazo. Si solo hubiera habido un gato involucrado.
La obsesión del artículo con el comentario del gato de Vance es un estudio de caso perfecto no de periodismo, sino en política.
The Times no informa al público; Se trata de una realidad donde los conservadores son siempre villanos y liberales siempre víctimas. En este mundo, un comentario impertinente de 2021 es una crisis nacional, ¿pero el esposo de un vicepresidente que impregna la ayuda? Eso es simplemente desordenado y es mejor que no se dijo.
La ironía? Si bien se han obsesionado con las damas de los gatos, la popularidad de Vance ha crecido. Resulta que los votantes que lo ven sin filtrar por la máquina de niebla de los medios encuentran algo diferente: un líder reflexivo que aborda problemas serios.
Mientras tanto, en algún lugar de Manhattan, un editor ya está asignando la historia número 205.
Ken Lacorte escribe sobre censura, malversación de medios, preguntas incómodas y una visión honesta para las personas curiosas cómo funciona realmente el mundo. Sigue a Ken en el subsack
