PyE
Por Bethany Blankley (La plaza central)
El representante estadounidense Cory Mills, republicano de Florida, le dijo al secretario de Defensa, Lloyd Austin, la semana pasada que estaba redactando artículos de juicio político en su contra por “negligencia en el cumplimiento del deber”.
Mills citó la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán que devolvió a los talibanes al poder, provocó la muerte de 13 miembros del servicio, dejó atrás a miles de estadounidenses y aliados afganos y dejó $ 83 mil millones en equipo de entrenamiento militar, armas y municiones para EE. UU. enemigos.
RELACIONADO: El administrador de Biden admite que más de 100 estadounidenses aún se quedaron atrás en Afganistán
En una audiencia del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes celebrada el 29 de marzo sobre la supervisión del presupuesto del Departamento de Defensa de EE. UU., Mills, un veterano de combate del Ejército y ganador de la Estrella de Bronce, le dijo a Austin que ya había redactado artículos de juicio político en su contra y planeaba «hacerlo responsable». .”
Mills le preguntó a Austin y al general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, quienes fueron llamados a testificar ante el comité: “Si un oficial ha dejado de cumplir con su deber, hay muchos artículos que podrían destituirlo por ese motivo, es ¿que correcto?» Ambos respondieron afirmativamente.
Dijo que su comprensión de la definición de abandono del deber “es el incumplimiento intencional o accidental de una persona de cumplir con sus obligaciones. ¿Estaríamos de acuerdo con eso?” Austin negó con la cabeza afirmativamente.
“También hay abandono deliberado del deber”, continuó Mills, “que en mi opinión no es más que un fracaso por negligencia”.
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
Mills se dirigió directamente a Austin y dijo: “Hemos visto dónde no hemos logrado asegurar un acuerdo sobre el estado de las fuerzas durante la retirada de Irak, lo que ahora ha permitido que ISIS retome ubicaciones clave en Bagdad. Tenemos a Afganistán bajo el control de los talibanes… con miles de millones de dólares en armas, armamento, artículos de defensa, millones de dólares en efectivo, creando así probablemente una de las organizaciones terroristas mejor financiadas y mejor posicionadas del mundo. Aunque nuestra intención al entrar en Afganistán era en realidad evitar que se convirtiera en un refugio seguro para el terrorismo”.
Mills citó los fracasos de la política exterior de EE. UU. en el Medio Oriente y dijo que eran personales debido a su servicio de combate y porque antes de ser elegido para el Congreso ayudó a “realizar uno de los primeros rescates exitosos por tierra de estadounidenses que quedaron atrás en esta retirada fallida”. .”
También citó el ejemplo de un sargento que podría haber derribado a un terrorista suicida en Afganistán y salvado vidas estadounidenses, pero hubo una escalada de fuerza o reglas de enfrentamiento que no le permitieron hacerlo, dijo Mills. “La idea de ser desplegado y caer sin una escalada de fuerza o reglas claras de enfrentamiento, incluso después de recibir un BOLO que identifica al objetivo, es una falla en el liderazgo”, dijo Mills, mirando a Austin directamente a los ojos.
RELACIONADO: Inspector de reconstrucción afgano cree que Estados Unidos está destinado a repetir errores en Ucrania
“En mi opinión, esto es intencional”, agregó. “Es por eso que el Secretario Austin no solo creo que debería haber renunciado”, sino que sus acciones constituyeron “un abandono del deber”.
“Me lo tomo muy en serio, especialmente para nuestros miembros del servicio armado y aquellos que buscan responsabilidades como resultado de esta retirada fallida”, continuó. … “Ya redacté mis artículos de juicio político por incumplimiento del deber”.
El representante estadounidense Marc Veasey, D-Fort Worth, fue el siguiente en hablar, pero primero le preguntó a Austin si quería responder a los comentarios de Mills. Austin respondió diciendo: “El congresista ciertamente tiene derecho a su opinión”. Luego miró a Mills y dijo: “Todos le agradecemos su servicio. No tomo un banco trasero cuando se trata de patriotismo, devoción a nuestra causa aquí, protección a nuestras tropas”.
Aparentemente tomado por sorpresa, Austin comenzó su respuesta con calma, pero su tono se intensificó para parecer combativo y dijo: “En los cortos 41 años que pasé en uniforme, casi seis años en una zona de combate. Entonces, lo entiendo. Comandé la Base de la Fuerza Aérea de Bagram, así que sé un poco sobre la Base de la Fuerza Aérea de Bagram. Pero de nuevo, eres bienvenido a tu opinión y lo dejaré así”.
El día de la audiencia, Mills publicó una breve declaración que decía: “Cuando tuvimos la oportunidad, nuestro liderazgo la desperdició. El sargento mayor Vargas-Andrews tenía el bombardero a la vista y, en mi opinión, fue una falla de liderazgo que no se le dio el visto bueno para derribarlo. Esto no se trata de política; esto se trata de responsabilidad. Es por eso que redacté artículos de juicio político para responsabilizar al secretario Lloyd Austin por su incumplimiento del deber.
Sindicado con permiso de la Plaza del Centro.
