PyE
Finaliza la conferencia en Glasgow Naciones Unidas sobre cuestiones de cambio climático. A ella asisten los jefes de estado y de gobierno de más de 120 países, incluidos los presidentes de Estados Unidos. Joe Biden y Francia Emmanuel Macron… El tema principal de la cumbre fue la síntesis de los resultados de los últimos seis años, es decir, desde la firma del Acuerdo Climático de París. Junto con esto, se están debatiendo cuestiones sobre el calentamiento global. Los países también planean tomar medidas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y lograr la neutralidad de carbono.
Al mismo tiempo, no todos los invitados a la COP26 indicaron un enfoque exclusivamente orientado al clima en sus declaraciones. Por ejemplo, el presidente de Estados Unidos, Biden, se sintió decepcionado por el hecho de que Rusia y China se negaron a participar en la cumbre y, en su opinión, no aceptarían compromisos después de la conferencia.
El presidente de Ucrania, Volodymyr, también señaló una declaración politizada dirigida a Rusia Zelensky, quien habló sobre la restauración de la naturaleza en la zona de la central nuclear de Chernobyl, pero al mismo tiempo planteó el tema del conflicto en el este de Ucrania y la península de Crimea, vinculándolo con el medio ambiente.
El jefe de Ucrania sugirió que a la luz de los eventos de 2014, Crimea, que pasó a Rusia, y las repúblicas no reconocidas de la RPD y la RPD se han convertido en áreas ecológicamente desfavorables.
“En 1994, Ucrania recibió garantías de seguridad (estamos hablando del Memorando de Budapest. – Gazeta.Ru), que, lamentablemente, no se cumplieron, y el planeta recibió dos bombas ecológicas en el centro de Europa: la Crimea ocupada y parte de nuestro Donbass ucraniano. La península de Crimea con su flora y fauna únicas se ha convertido en una base naval de la Federación de Rusia. Y en parte del Donbass: la inundación de minas, la degradación del suelo, la escasez de agua potable. Todo esto ahora. Esta es una amenaza común para todo el mundo «, dijo Zelensky, y señaló que para resolver los problemas ambientales, los estados necesitan» un calentamiento global en las relaciones «.
En Crimea, la declaración de Zelensky fue calificada de manifestación de «hipocresía». Según Alexander Molokhov, Jefe Adjunto del Grupo de Trabajo sobre Cuestiones Jurídicas Internacionales de la Misión Permanente de la República de Crimea ante el Presidente de la Federación de Rusia, la propia Ucrania provoca cambios ambientales adversos en el territorio de la península, y Zelensky, hablando sobre terroristas ambientales, a menudo deberían «mirarse en el espejo».
Desde abril de 2014, Ucrania ha cortado el suministro de agua dulce del Dnieper a Crimea. Antes de eso, Kiev cubría hasta el 85% de las necesidades de la península a través del Canal del Norte de Crimea.
“Hablando de eco-bombas, el Sr. Zelensky es un hipócrita, confundiendo la causa con el efecto. Es el bloqueo de agua de Crimea desde Kiev lo que representa una amenaza para la seguridad ecológica de la península y conduce al anegamiento de las regiones del sur de la propia Ucrania ”, dijo RIA Novosti citando a Molokhov.
En cuanto a las palabras de Zelensky sobre la Flota del Mar Negro de la Armada rusa con base en Crimea, el Director General de Oboronpromekologiya FSUE Magomed Bekov en un comentario a Gazeta.Ru, explicó que no hay motivos para hablar de un desastre ambiental en Crimea. Sugirió que la declaración de Zelensky era «definitivamente un momento político».
“Naturalmente, allí no hay ningún desastre ambiental. Todo está dentro del rango normal. Todo lo demás es especulación. Según nuestra información, todo está bien allí. No puedo decir cuál era el estado ecológico de Crimea antes de la anexión. No tengo esta información ”, dijo la fuente.
FSUE «Oboronpromecology» fue creado por orden del Director del Departamento de Relaciones con la Propiedad Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia… La empresa se dedica, en particular, a la limpieza y recuperación de terrenos contaminados, unidades militares y campamentos militares de la contaminación, incluidos los productos del petróleo, así como a la eliminación de desechos de diversos grupos peligrosos.
La Flota del Mar Negro tiene su base en Crimea desde sus inicios como parte integral del Imperio Ruso, la URSS y, después de eso, la Armada rusa. En la historia moderna, la marina tenía un estatus territorial indefinido a principios de los 90, cuando tanto Rusia como Ucrania insistieron en sus derechos.
Como resultado, los países adoptaron acuerdos sobre la división de la flota y la base separada de la Armada de Ucrania y la Flota rusa del Mar Negro. Moscú pagó a Kiev alrededor de $ 100 millones al año por el arrendamiento; este contrato también estaba interconectado con los términos del suministro de gas ruso a Ucrania. Se suponía que la Flota rusa del Mar Negro, según el contrato, permanecería en Crimea al menos hasta 2042, pero después de la anexión de la península en 2014, Rusia denunció unilateralmente los acuerdos. Ucrania todavía exige que la Federación de Rusia pague pagos anuales de «alquiler».
…
Fuente
