El príncipe Andrew en el centro de atención después de la condena de Ghislaine Maxwell

Maxwell decidió no testificar en su propio juicio, diciendo que «no era necesario» ya que la fiscalía «no había probado su caso más allá de una duda razonable». Como resultado, no fue interrogada sobre su amistad con Andrew.

Sin embargo, no hay garantía de que no subirá al estrado en una apelación esperada de su condena, o si el caso civil contra Andrew llega a los tribunales. También podría optar por cooperar con las autoridades, dándoles cualquier información potencialmente incriminatoria que pueda tener sobre otros, en un intento por reducir su sentencia, dijeron expertos legales.

«Maxwell ahora puede tener más que decir sobre todo el tema, luego de su condena», dijo a CNN Nick Goldstone, jefe de resolución de disputas con sede en el Reino Unido en el bufete de abogados internacional Ince, aunque esas discusiones pueden «tomar algún tiempo para desarrollarse». añadió.

«Si Maxwell tiene información y pruebas incriminatorias con respecto al príncipe Andrew o, de hecho, a cualquier otra persona que participó en una conducta ilegal en asociación con Jeffrey Epstein, entonces creo que el príncipe y los demás pueden tener mucho que temer de un proceso de negociación de sentencia», Goldstone en un correo electrónico.

«Por otro lado, si el príncipe Andrew no ha hecho nada malo, no debería tener nada que temer de la negociación de sentencia por parte de Maxwell».

Pero, dijo Gerry, Andrew podría tener motivos de preocupación si hay negociación de sentencias en el caso de Maxwell.

«La negociación de la sentencia puede ocurrir si ella decide dar o ha dado información», dijo Gerry. «Esto podría implicar a muchas personas, incluido el príncipe Andrew. Ciertamente, ella no tiene nada que perder ahora que enfrenta una sentencia importante».

Los acusados ​​tienen la mayor influencia para cooperar antes de ser acusados, y así es como logran acuerdos favorables con la declaración de culpabilidad, dijo el analista legal de CNN, Jeffrey Toobin.

«Pero en algunas circunstancias es posible cooperar después de la condena, aunque (Maxwell) tendrá mucho menos influencia ahora», dijo.

«Sospecho que querrá hacer todo lo posible para reducir su sentencia y la cooperación es la única opción ahora. Por supuesto, todo depende de la información que tenga».

Por supuesto, el gobierno estaría interesado si tuviera alguna información incriminatoria sobre Andrew, dijo Toobin, pero no hay razón para suponer que sí, agregó, y Andrew ha negado cualquier conducta inapropiada.

«Ahora que ha sido condenada, es un testigo menos valioso para la acusación porque puede ser desacreditado más fácilmente como alguien que simplemente intenta reducir su sentencia», dijo Toobin.

Giuffre: Maxwell no actuó solo

Giuffre no fue citada ni como testigo de la acusación ni de la defensa en el juicio de Maxwell, pero su nombre fue mencionado en numerosas ocasiones en el tribunal.

Los abogados que representan a Giuffre dieron la bienvenida a la condena de Maxwell en un comunicado el miércoles por la noche. «Este es un gran día para la justicia y para los sobrevivientes de Maxwell. El veredicto del jurado reivindica el coraje y el compromiso de nuestros clientes que resistieron contra viento y marea durante muchos años para llevar ante la justicia a Jeffrey Epstein y Ghislaine Maxwell», dijo el abogado estadounidense David Boies.

«Ellos no actuaron, y no podrían haber actuado, solos. El alcance, la escala y la duración de sus delitos de tráfico sexual dependen de muchos colaboradores y co-conspiradores ricos y poderosos. Ellos tampoco están por encima de la ley».

«Espero que hoy no sea el final, sino un paso más en la justicia. Maxwell no actuó solo. Otros deben rendir cuentas. Tengo fe en que lo serán», tuiteó.

Una de las acusadoras de Maxwell, que fue bajo el seudónimo de «Kate» durante el juicio, dijo durante el juicio de la socialité que se mostraba reacia a desconectarse del contacto con Maxwell y Epstein «porque había sido testigo de lo conectados que estaban ambos y tenía miedo».

«Kate» dijo que solía escuchar a Maxwell hablar con ella sobre los amigos de la alta sociedad, el príncipe Andrew y Donald Trump.

No es ningún secreto que Maxwell, la hija del magnate de los periódicos de origen checo y ex legislador británico Robert Maxwell, quien murió en circunstancias misteriosas en 1991, se movía en círculos exclusivos tanto en Gran Bretaña como en Estados Unidos.

Una foto ahora infame parece mostrar al príncipe con su brazo alrededor de la cintura de Giuffre, luego Virginia Roberts, con Maxwell al fondo.

En una entrevista de la BBC en noviembre de 2019, Andrew dijo que no recordaba haber conocido a Giuffre y sugirió que una foto de los dos podría haber sido manipulada.

Batalla legal

Los abogados del príncipe Andrew han luchado mucho para que se desestime el caso en su contra. El martes, afirmaron que el tribunal estadounidense que maneja la demanda civil presentada por Giuffre en agosto no tiene jurisdicción sobre el caso.

Una moción presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Manhattan dice: «La Sra. Giuffre alega que es ciudadana del estado de Colorado, las pruebas demuestran que en realidad tiene su domicilio en Australia, donde ha vivido durante los últimos diecinueve años, excepto dos». años.» La presentación también pide al tribunal que «ordene a la Sra. Giuffre que responda a solicitudes de descubrimiento por escrito específicas relacionadas con su domicilio y que se someta a una deposición remota de dos horas limitada al tema de su domicilio».

Goldstone le dijo a CNN que tanto el resultado como el momento del caso Maxwell parecían inútiles para Andrew.

«Obviamente, los veredictos de Maxwell son potencialmente muy malas noticias para el príncipe Andrew, particularmente porque vienen inmediatamente después de su último movimiento táctico para argumentar un argumento altamente técnico sobre la falta de jurisdicción de la Corte de Nueva York para escuchar el reclamo de la Sra. Giuffre sobre el en base a la nacionalidad y su residencia actual ”, dijo vía correo electrónico.

«Creo que no hay duda de que la Sra. Giuffre era ciudadana estadounidense en el momento de los supuestos incidentes, que son el tema de su denuncia contra el Príncipe, independientemente de su lugar habitual de residencia actual».

CNN se ha comunicado con los abogados de Virginia Roberts Giuffre y el príncipe Andrew para obtener comentarios.

Goldstone dijo que sería «interesante ver qué defensa sustantiva tiene el príncipe Andrés de las afirmaciones de Giuffre, ya que hasta ahora todo lo que se ha presentado son posiciones técnicas y evasivas».

En una moción anterior de desestimación presentada el 29 de octubre, un abogado de Andrew dijo que «niega inequívocamente las falsas acusaciones de Giuffre en su contra».

¿Qué pasó en el juicio de Maxwell?

Maxwell, de 60 años, fue declarado culpable en un tribunal federal de Nueva York de cinco cargos: tráfico sexual de un menor, transporte de un menor con la intención de participar en actividades sexuales delictivas y tres cargos relacionados de conspiración. Fue absuelta del cargo de incitar a un menor a viajar para participar en actos sexuales ilegales.

Aún no se ha fijado una fecha para la sentencia.

Los fiscales argumentaron que Maxwell y Epstein conspiraron para establecer un plan para atraer a las jóvenes a tener relaciones sexuales con Epstein de 1994 a 2004 en Nueva York, Florida, Nuevo México y las Islas Vírgenes de EE. UU. Cuatro mujeres testificaron durante el juicio que Epstein abusó de ellas y que Maxwell facilitó el abuso y, a veces, también participó en él.

Mientras tanto, su defensa dijo que ella era un «chivo expiatorio» de las acciones de Epstein y atacó los recuerdos y motivaciones de las mujeres que dicen haber sido abusadas sexualmente.

Los abogados de Maxwell están trabajando en una apelación, dijo el abogado Bobbi C. Sternheim.

«Creemos firmemente en la inocencia de Ghislaine. Obviamente, estamos muy decepcionados con el veredicto», dijo Sternheim afuera de la corte el miércoles, agregando que su equipo cree que Maxwell aún será reivindicado.

La familia de Maxwell prometió su apoyo continuo luego del veredicto de culpabilidad.

«Creemos firmemente en la inocencia de nuestra hermana, estamos muy decepcionados con el veredicto. Ya comenzamos la apelación esta noche y creemos que finalmente será reivindicada», dijo un comunicado de la familia.