El proyecto de ley de ‘defensa’ que rompe récords desperdicia cantidades inconmensurables en sistemas de armas no deseados y disfuncionales

El negocio de la guerra siempre ha sido un excelente negocio en el que estar. Desafortunadamente, este año fiscal parece ser otro año excepcional para el complejo industrial militar, con una Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA, por sus siglas en inglés) que batió récords, cargada con toneladas de gastos innecesarios en programas. que tienen poco que ver con la defensa nacional.

Este año, el Pentágono recibirá el presupuesto más grande hasta ahora porque se le recompensa con más dinero cuando falla en su quinta auditoría consecutiva. (Solo $2.1 billones Desaparecido, no es gran cosa.)

Hay tanto en la NDAA para analizar y criticar que no estoy seguro de poder hacerlo en un artículo, y mucho menos en dos, así que por ahora me centraré en cuál es la peor parte de la NDAA y la más peligrosa. Una vez más, el Pentágono recibirá montones de dinero de los contribuyentes para financiar sistemas de armas derrochadores.

Esta es la razón por la que voté no en la NDAA. Gastamos miles de millones en sistemas de armas que nuestro ejército no quiere, pero los maestros se ven obligados a luchar por billetes de $1 en el terreno porque nuestras escuelas tienen muy pocos fondos. Como congresista y hermano de dos maestros de escuela pública, esto es vergonzoso. https://t.co/81ARFZsjpf

— Representante Jim McGovern (@RepMcGovern) 13 de diciembre de 2021

tirar el dinero

Soy un poco halcón de guerra, si voy a ser honesto. Me gusta que los militares sean letales y robustos, y sé la importancia de poder luchar contra los malos.

Sin embargo, si cree que el sistema está diseñado para hacer algo de eso, está equivocado. En cambio, el sistema está construido para alimentar a la bestia contratista de defensa y engañar a los electores para que voten por los mismos políticos que a la larga no hacen nada por ellos.

RELACIONADO: Demócrata afirma que cualquier deseo de rastrear el dinero enviado a Ucrania es una mala propaganda rusa

En esta NDAA, hay $ 10 mil millones asignado para el F-35, el programa de armas más caro en la historia del Pentágono, con un total estimado de $ 1,5 billones. Aquí está el truco, sin embargo, el Es posible que el F-35 nunca pueda entrar en combate.

No porque hagamos un gran trabajo para mantenernos al margen de las guerras, sino porque el sistema mismo está plagado de más problemas de los que puedo contar. La NDAA también tiene dinero reservado para construir más portaaviones por una suma de $ 13 mil millones cada uno.

Suena genial, excepto que la Marina dijo recientemente que los portaaviones son cada vez más vulnerables a los misiles modernos de alta velocidad. Pero, ¿por qué invertir en la guerra marítima moderna cuando podemos seguir construyendo los mismos barcos heredados de antaño?

La NDAA garantiza que las empresas de AZ continúen fabricando e innovando nuevos sistemas de armas y tecnologías de defensa. #NDAA=AZTRABAJOS #AZSEN

— Equipo McCain (@TeamMcCain) 10 de noviembre de 2015

Financiando una guerra de poder

La sección más alarmante de la NDAA se titula ‘Autorizaciones temporales relacionadas con Ucrania y otros asuntos’. Además del hecho de que ‘otros asuntos’ es peligroso y típicamente vago, los elementos que se financian me hacen levantar una ceja.

RELACIONADO: El Partido Republicano detiene el proyecto de ley de defensa sobre el mandato COVID Vax y las políticas Woke

Dentro de este apartado, hay financiación para la siguientes sistemas para Ucrania:

• 742 sistemas de cohetes HIMARS
• 20.000 misiles antiaéreos Stinger
• 25.000 misiles antitanque Javelin

Ahora echemos un vistazo a lo que en realidad hemos enviado de estos artículos a Ucrania hasta la fecha:

• 38 HIMARES
• 1400 aguijones
• 8500 jabalinas

Eso es una gran cantidad de fondos para una gran cantidad de sistemas de armas. Tampoco es que estos sistemas se puedan construir rápidamente.

No es difícil dar el salto que el gobierno y el complejo militar-industrial esperan, y me imagino que esperan, que esta guerra en Ucrania dure mucho en el futuro, forrándose los bolsillos y alimentando la maquinaria de guerra.

Votó en contra de los hinchados #NDAA: deberíamos estar reconstruyendo Estados Unidos, no tirando dinero a sistemas de armas que el Pentágono ni siquiera quiere.

— Representante Jared Huffman (@RepHuffman) 22 de mayo de 2014

Goliat

Este año, la NDAA registró $858 mil millones, un aumento de $80 mil millones con respecto al año pasado. El aumento solo es más que todo el presupuesto militar de los siguientes países:

• Alemania
• Japón
• Francia
• Reino Unido

El aumento también es más significativo que el presupuesto militar de Rusia en 2021. Un detalle importante es que el presupuesto incluye $ 45 mil millones adicionales que el Pentágono y la Casa Blanca no pidieron.

RELACIONADO: Los estadounidenses están hartos del liderazgo militar despierto: la encuesta muestra que menos del 50% ahora confía

¿Para qué es ese dinero extra? Más barcos, aviones y helicópteros de combate que el Departamento de Defensa no solicitó.

¿Cómo sucede eso? Los políticos agregan elementos a un presupuesto hercúleo en un intento de volver a sus electores y afirmar que ayudaron a “crear empleos” en sus distritos mediante la artimaña de aumentar los gastos de defensa destinados a proteger la patria.

Sería divertido imponer un requisito de auditoría en una NDAA que básicamente congelaría todas las adquisiciones de nuevos sistemas de armas y las pruebas de los sistemas que se pondrán en producción hasta que el Pentágono pueda aprobar una auditoría. Pero el Congreso no hará eso por alguna razón. pic.twitter.com/uSbk6SJNrD

— Will Thomas, MLS (@caribouwireless) 28 de julio de 2022

Construido para fallar

Se estima que más de la mitad de las NDAA a lo largo de los años van a contratistas de defensa como Lockheed Martin, Boeing y Raytheon. Si bien rara vez tengo una palabra amable para los gigantes contratistas de defensa, tengo que darles un poco de crédito; incluso ellos están levantando algunas banderas con respecto al proyecto de ley de financiación masiva.

Director ejecutivo de Raytheon, Greg Hayes ponlo de esta manera:

“La verdadera pregunta es, ¿podemos realmente construirlo? Se pueden apropiar de todo el dinero, pero… si tardamos meses y meses y meses en firmar el contrato, son meses y meses de retraso”.

Analicemos a qué se refiere el Sr. Hayes. La pandemia destruyó muchas industrias, y aunque el complejo militar-industrial ha mantenido el pulso, ha tenido que sentir el dolor de la pandemia como todas las demás industrias.

La escasez de trabajadores, los golpes inflacionarios y las interrupciones en la cadena de suministro han hecho que sea cada vez más difícil para los contratistas de defensa mantenerse dentro del objetivo y el presupuesto. Pero incluso si la pandemia no hubiera puesto una llave en el sistema, está diseñado para fallar y todos nos hemos acostumbrado.

Cuando el Pentágono falla cinco auditorías consecutivas y pierde la cuenta de $ 2 billones, el Congreso les otorga un presupuesto de $ 900 mil millones

Cuando el Congreso gasta en exceso, causando una inflación masiva, el Congreso recompensa a la gente tomando NUESTRO dinero para contratar 87K agentes del IRS para auditar NUESTRAS declaraciones de impuestos.

— Libertario en Jefe (@ToddHagopian) 3 de diciembre de 2022

¡Gasta, gasta, gasta!

Durante 20 años serví en el ejército, y era lo mismo todos los años alrededor del período de agosto. Una carrera loca para gastar todo el dinero que habíamos recibido del Congreso porque si no lo hacíamos, no obtendríamos tanto el año siguiente.

No importaba si necesitábamos alguna de las cosas que estábamos comprando; solo importaba que gastáramos los fondos antes del 1 de octubre. Pero, desafortunadamente, debido a que nos hemos acostumbrado a que el gobierno no apruebe un presupuesto de defensa el 1 de octubre, sino que obligue al Departamento de Defensa a vivir en lo que se conoce como una Autoridad de Resolución Continua (CRA), lo empeoró decenas de veces.

Una CRA está destinada a ser una curita para permitir que el gobierno continúe con las funciones obligatorias esenciales, pero pone una pausa en cualquier proyecto nuevo o nueva financiación. Como investigador principal del American Enterprise Institute Mackenzie Eaglen explica:

“Lo que ves son oficiales de programas que tienen efectivo y premios por contratos… luego está el gasto abultado al final del año fiscal en los últimos seis meses, y a veces no se gasta bien, porque tiene prisa”.

¿Algunas veces? Eso es un eufemismo, pero entiendes el punto.

El Pentágono no puede dar cuenta de $ 2.2 billones y los únicos lugares que informan al respecto son ThePoliticalInsider y crypto Twitter. ??‍♂️https://t.co/OhqQAk3bZx

— ? Dr. Martin Hiesboeck (@MHiesboeck) 13 de diciembre de 2022

El presupuesto de defensa y el sistema que posibilita se han convertido en un monstruo con un hambre insaciable de más. Algún día nos alcanzará, y tendremos que enfrentar la vergüenza de que, si bien financiamos al máximo a nuestro ejército, lamentablemente todavía no estamos preparados para defender este país, y mucho menos a otros.