El representante demócrata Speier quiere que los estados que prohíban los abortos obliguen a la ‘embarazada’ a pagar un ‘bono’ de $350,000

La congresista Jackie Speier (D-CA), en una entrevista con Jim Acosta de CNN, condenó la reciente decisión de la Corte Suprema de anular Roe contra Wade y sugirió que los estados que prohíban el aborto deberían obligar a la “mujer embarazada” a pagar un “bono” de $350,000 para ayudar a cuidar al niño.

Speier, quien compartió su historia personal de aborto en el piso de la Cámara en un discurso de 2011Se le mostró un clip de ese momento durante una entrevista con Acosta el domingo.

“Me doy cuenta del lujo, francamente, que tuve”, de abortar en ese momento, explicó, y señaló que el lujo “fue quitado a las mujeres hoy en día en todo el país”.

Speier continuó expresando su acuerdo con la representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), quien sugirió que los jueces de la Corte Suprema deben ser acusados ​​porque «mintieron bajo juramento».

“No hay duda de que mintieron y lo hicieron bajo juramento. Así que debería haber consecuencias”, coincidió.

Fue entonces cuando las cosas se volvieron muy, muy extrañas.

En el #StopTheBans mitin, la representante Jackie Speier dice que no se avergüenza de su aborto en el segundo trimestre, que tuvo por razones médicas, y criticó a los legisladores estatales masculinos por pensar que «está bien enviar a las mujeres a prisión o darles la pena de muerte por tener un aborto .” pic.twitter.com/mJLaNBFW8t

— Julio Rosas (@Julio_Rosas11) 21 de mayo de 2019

RELACIONADO: La opinión del juez Alito no solo anula Roe v. Wade, sino que la tritura en pedazos

Jackie Speier: Obligar a ‘Impregnator’ a pagar una fianza

En una de las respuestas más absurdas a la decisión sobre el aborto de la Corte Suprema, la representante Jackie Speier sugirió que las legislaturas estatales aceptaran proyectos de ley que obligarían a la “mujer embarazada” a pagar una fianza de $350,000 para ayudar a cuidar al niño.

“Para todos esos estados que ahora dicen que una mujer no puede abortar, sugeriría que sus legislaturas exijan a los embarazados que depositen una fianza de $350,000 para que una madre pueda cuidar a ese niño”, le dijo a Acosta.

Speier parece, como muchos en su partido, luchar por entender cómo funciona el sexo y que se necesitan dos personas para crear vida a través del embarazo. También parece ser un poco ignorante sobre el estado de la economía y la cantidad de personas que tienen $350,000 en sus cuentas bancarias.

Según Secretos Abiertos, Speier tiene un patrimonio neto de más de $11 millones.

ICYMI: Dem. La representante Jackie Speier nos dio esta respuesta a la revocación de Roe: “Para todos esos estados que ahora dicen que una mujer no puede abortar, sugeriría que sus legislaturas exijan a los embarazados que depositen una fianza de $ 350,000 para que una madre pueda cuidar de ese niño.” pic.twitter.com/Q3rmaUg0A0

—Jim Acosta (@Acosta) 26 de junio de 2022

Speier ha presentado argumentos anteriores en los que se enfoca en el «embarazado» cuando se trata del aborto.

Advirtió en diciembre, mientras el caso se escuchaba en la Corte Suprema, “Creo que el país no ha visto la ira de las mujeres hablando”.

Ella dijo Las leyes pro-vida son “pretendió ser misógino” y no dice nada sobre la “responsabilidad del impregnador”.

Debería estar sujeto a una prueba de ADN y obligado a pagar una fianza de $ 300,000 para el niño SCOTUS y las legislaturas reaccionarias sugieren que no es más que una concepción inmaculada. Las mismas personas que no quieren imponer mandatos de mascarillas en sus cuerpos están listas para tomar el control de nuestros úteros.

— Jackie Speier (@RepSpeier) 3 de mayo de 2022

RELACIONADO: Victoria por los derechos de las armas: la Corte Suprema desecha la ley de Nueva York que restringe el porte oculto

Hizo el argumento antes

Apenas el mes pasado, Jackie Speier dijo que el ‘embarazado’ debería pagar una fianza de $300,000 y citó mandatos de máscara cuando argumentó que el gobierno no debería tener control sobre los cuerpos de las mujeres.

“Debería someterse a una prueba de ADN. [and] obligado a pagar una fianza de $300,000 para el niño”, tuiteó, sugiriendo que la Corte Suprema cree que los embarazos son el resultado de una “inmaculada concepción”.

“Las mismas personas que no quieren que se les impongan mandatos de máscaras en sus cuerpos están listas para tomar el control de nuestros úteros”, agregó.

La reacción de Speier al caso del aborto es similar a la de la representante Cori Bush, quien también quería centrarse en el ‘embarazado’.

En ese caso, Bush (D-MO) quería saber por qué el Congreso no se había ocupado de la “legislación de regulación del esperma”.

“Sabes, hay una razón por la que no vemos una legislación que regule los espermatozoides”, dijo Bush en una entrevista con Joy Reid de MSNBC. “Hay una razón por la que no vemos vasectomías obligatorias”.

“Sabes, la sola idea de que quitaríamos la autonomía corporal de los hombres es indignante, como insondable”, agregó.

“Pero, sinceramente, los espermatozoides están ocupados. Está ocupado. ¿Quién regula eso? ¿Quién está diciendo algo al respecto? … ¿Dónde está esa legislación?”

Mientras tanto, Speier ha argumentado que el aborto es un «lujo» tal en el mundo de hoy que equivale a poco más que tener su muelas del juicio extraído.

¡Esta es una congresista, amigos!

La representante Jackie Speier cree que los abortos son «más seguros que la extracción de las muelas del juicio»

¡El aborto es acabar con otro ser humano!
Hay riesgos de complicaciones para la madre durante y después de los abortos
Las mujeres no lloran durante años de luto por sus muelas del juicio. pic.twitter.com/PG0DzwRPUr

— ???????????? ¡Fe no miedo! (@GodLovesUSA1) 5 de marzo de 2020

“Los abortos son uno de los procedimientos más seguros que se pueden realizar de forma ambulatoria, más seguros que una endoscopia o una extracción de las muelas del juicio”, dijo Speier.

Por supuesto, eso no es cierto. Solo se aplica si está dispuesto a pasar por alto por completo el hecho de que ni la endoscopia ni la extracción de las muelas del juicio implican la muerte de un bebé.