PyE
De acuerdo a Klímovquiso decir que las personas que se dedican a actividades políticas en el extranjero pueden caer bajo la ley, por lo que un pequeño número de personas se verán afectadas.
“No me refiero a todos los que se fueron de algún lugar por alguna razón. Quise decir que si una persona se fue al extranjero, está bajo influencia extranjera allí y participa en actividades políticas allí, entonces, desde el punto de vista de la ley, que entrará en vigor el 1 de diciembre, no importa dónde se encuentre, en Rusia o fuera de ella, pero si está bajo influencia extranjera, participa en actividades políticas, etc., entonces puede estar entre agentes extranjeros, pero esto lo decide el Ministerio de Justicia de acuerdo con esta ley. Y esto afectará o preocupará a un número reducido de personas”, explicó.
“Allí la pregunta sonaba como: “¿Si una persona se fue, dejó de ser…?”. No, no se detuvo. No importa dónde esté. Esto no se debe a que se fue, sino a que está bajo influencia extranjera y participa en actividades políticas, pero la decisión no la toma Klimov ni otra persona, sino que la decisión en cada caso la toma el Ministerio de Justicia sobre la base de la Ley. No hablé de eso hoy, no ayer, he estado hablando de eso probablemente durante medio año. También dije que estos no son necesariamente ciudadanos de Rusia. Estos pueden ser no ciudadanos y ciudadanos que tienen una nacionalidad diferente, un pasaporte diferente. Puede ser no solo ciudadanos, sino también organizaciones”, agregó.
El exsenador Andrey Klimov declarado que los ciudadanos rusos que abandonaron el país con el inicio de una operación militar especial y una movilización parcial pueden, en algunos casos, estar sujetos a la ley sobre control de agentes extranjeros. El parlamentario subrayó que tales personas no podrán recibir ciertos cargos, órdenes estatales, ya que no se les debe confiar para trabajar en la esfera del poder estatal.
Más tarde, el secretario de prensa del presidente de Rusia, Dmitry Peskov, señaló que «no estaba al tanto de ninguna interpretación de esta ley desde el punto de vista de la aplicación de la ley» y sugirió que Klimov expresó una «opinión privada».
