PyE
un federal corte de apelaciones el viernes citó preocupaciones de seguridad nacional al confirmar una ley que exige que las empresas con sede en China ByteDanza vender la popular aplicación de redes sociales TikTok el próximo mes o enfrentar una prohibición efectiva en los Estados Unidos.
El fallo unánime de un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones de Estados Unidos en Washington, DC, rechazó El argumento de TikTok de que la ley es inconstitucional y viola los derechos de la Primera Enmienda de los 170 millones de estadounidenses que usan la aplicación.
TikTok dijo más tarde el viernes que pedirá a la Corte Suprema de Estados Unidos que anule la decisión del tribunal de apelaciones.
Si ByteDance no logra vender TikTok antes del 19 de enero, la ley exigiría que las empresas de tiendas de aplicaciones, como Manzana y Googley proveedores de alojamiento de Internet para que dejen de admitir TikTok, lo que efectivamente prohibiría la aplicación.
«La decisión de hoy es un paso importante para impedir que el gobierno chino utilice TikTok como arma para recopilar información confidencial sobre millones de estadounidenses, manipular encubiertamente el contenido entregado a las audiencias estadounidenses y socavar nuestra seguridad nacional», dijo el fiscal general Merrick Garland en un comunicado. . El fiscal general es el jefe del Departamento de Justicia, que defiende la ley en la demanda de ByteDance y TikTok.
«Como reconoció el Circuito de DC, esta Ley protege la seguridad nacional de los Estados Unidos de una manera consistente con la Constitución», dijo Garland.
El presidente Joe Biden firmó la ley en abril después de que miembros del Congreso de ambos partidos expresaran su preocupación por las supuestas conexiones de TikTok con el gobierno comunista chino. El representante Troy Balderson, republicano por Ohio, en marzo, llamado TikTok «una herramienta de vigilancia utilizada por el Partido Comunista Chino para espiar a los estadounidenses y recopilar datos muy personales».
El presidente electo Donald Trump no ha dicho si hará cumplir la prohibición cuando asuma el cargo el próximo mes.
El tribunal de apelaciones, en su opinión mayoritaria del viernes, concluyó que el gobierno estadounidense había «ofrecido pruebas persuasivas que demuestran que» la ley de desinversión «está diseñada estrictamente para proteger la seguridad nacional».
El dictamen señaló que TikTok «nunca niega rotundamente haber manipulado contenidos bajo la dirección de la» República Popular China.
«En cuanto al fondo, rechazamos cada uno de los reclamos constitucionales de los peticionarios», escribió el juez Douglas Ginsburg en la opinión.
«Como explicaremos, las partes de la Ley que se encuentran debidamente ante este tribunal no contravienen la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, ni violan la garantía de la Quinta Enmienda de igual protección de las leyes; constituyen un proyecto de ley ilegal. de agresor… o realizar una expropiación no compensada de propiedad privada en violación de la Quinta Enmienda», decía la opinión.
Ginsburg señaló que la ley fue el resultado de «una acción bipartidista amplia por parte del Congreso y de los sucesivos presidentes».
«Fue cuidadosamente elaborado para abordar únicamente el control por parte de un adversario extranjero, y fue parte de un esfuerzo más amplio para contrarrestar una amenaza a la seguridad nacional bien fundamentada planteada por la República Popular China», escribió el juez.
En una declaración sobre el fallo publicada en X, TikTok dijo: «La Corte Suprema tiene un historial establecido de protección del derecho de los estadounidenses a la libertad de expresión, y esperamos que hagan precisamente eso en esta importante cuestión constitucional».
«Desafortunadamente, la prohibición de TikTok fue concebida e impulsada basándose en información inexacta, defectuosa e hipotética, lo que resultó en una censura total del pueblo estadounidense», dijo la compañía. «La prohibición de TikTok, a menos que se detenga, silenciará las voces de más de 170 millones de estadounidenses aquí en EE. UU. y en todo el mundo el 19 de enero de 2025.»
Patrick Toomey, subdirector del Proyecto de Seguridad Nacional de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, condenó el fallo del viernes y dijo que «sienta un precedente defectuoso y peligroso, que otorga al gobierno demasiado poder para silenciar el discurso de los estadounidenses en línea».
«Prohibir TikTok viola descaradamente los derechos de la Primera Enmienda de millones de estadounidenses que utilizan esta aplicación para expresarse y comunicarse con personas de todo el mundo», afirmó Toomey.. «El gobierno no puede cerrar una plataforma de comunicaciones completa a menos que represente un daño extremadamente grave e inminente, y no hay evidencia de ello aquí».
Aunque TikTok dijo que pedirá a la Corte Suprema de Estados Unidos que escuche el caso, no existe un derecho automático de apelación ante ese tribunal.
Una fuente cercana a la compañía, que no estaba autorizada a hablar públicamente, dijo a NBC News que solicitará una orden judicial en espera de una petición planificada para que la Corte Suprema se haga cargo del caso.
en septiembre correo En su propia aplicación de redes sociales, Truth Social, Trump escribió que no estaba «haciendo nada con TikTok, pero la otra parte lo cerrará».
«Así que si te gusta TikTok, sal y vota por Trump», escribió en ese momento el ahora presidente electo.
La portavoz de transición de Trump, Karoline Leavitt, dijo a CNBC en noviembre que el presidente electo «cumplirá» sus promesas de campaña.
CNBC solicitó comentarios del equipo de transición de Trump sobre el fallo del viernes y sus planes para TikTok.
La posición de Trump sobre TikTok puede verse influenciada por otros factores.
El presidente electo intentó prohibir la aplicación durante su primera administración.
Pero su retórica en TikTok comenzó a cambiar después de que él se reunió en febrero con el multimillonario Jeff Yass, un megadonante republicano e importante inversor en Bytedance.
La empresa comercial de Yass, Susquehanna International Group, posee una participación del 15% en ByteDance, mientras que Yass mantiene una participación del 7% en la empresa, lo que equivale a unos 21.000 millones de dólares, según NBC y CNBC. reportado en marzo. Ese mes también fue reportado que Yass era copropietario del negocio que se fusionó con la empresa matriz de Truth Social de Trump.
