PyE
:La empresa de software Pegasystems convenció el martes a un tribunal de apelaciones de Virginia para que anule un veredicto del jurado de 2.000 millones de dólares a favor de su rival Appian en una batalla judicial por el supuesto robo de secretos comerciales de Appian por parte de Pegasystems.
La indemnización de 2022 ha sido el veredicto por daños y perjuicios más grande en la historia de los tribunales de Virginia, dijo el Tribunal de Apelaciones de Virginia en la decisión.
«Estamos sumamente satisfechos con la decisión de hoy de anular un premio que creemos que nunca fue racional», dijo un portavoz de Pegasystems en un comunicado.
Los portavoces de Appian no respondieron inmediatamente a una solicitud de comentarios.
Appian, con sede en McLean, Virginia, había dicho en una demanda de 2020 que Pegasystems contrató a un contratista para robar información confidencial de la plataforma de software de Appian con el fin de mejorar sus propios productos y capacitar mejor a su fuerza de ventas.
Appian dijo que Pegasystems, con sede en Cambridge, Massachusetts, se refería internamente al contratista como un espía y a su plan como «Proyecto Crush», y que los empleados de Pegasystems usaban credenciales falsas para acceder al software de Appian.
Pegasystems caracterizó «Project Crush» como una investigación competitiva en una declaración de 2022.
Un jurado del tribunal estatal del condado de Fairfax, Virginia, determinó en 2022 que Pegasystems se apropió indebidamente de los secretos comerciales de Appian con intención «intencionada y maliciosa» y le ordenó pagar a Appian casi 2.040 millones de dólares en daños y perjuicios.
El CEO de Pegasystems dijo en una declaración después del veredicto que el CEO de Appian «no pudo identificar un secreto comercial que Pega supuestamente había apropiado indebidamente» durante el juicio.
Un abogado de Pegasystems dijo al tribunal de apelaciones durante una audiencia el año pasado que el veredicto fue «el resultado de una serie de errores en cascada que representan una amenaza a la ley de secretos comerciales y a la competencia en Virginia», según una transcripción del tribunal.
El juez Frank Friedman estuvo de acuerdo el martes en que el tribunal de primera instancia había cometido una «serie de errores» relacionados con las instrucciones del jurado y las pruebas que requerían un nuevo juicio.
