El uso de la terminología de justicia social/Woke en los medios aumentó un 700 % desde 2014

Si puedes controlar el flujo de información, puedes controlar toda una sociedad. Atrás quedaron los días de confiar en sus reporteros y medios de comunicación para proporcionar piezas objetivas e imparciales para mantenerlo informado sobre el estado de su país.

Tal vez he visto demasiados episodios de Expediente X, pero ahora adopto el mismo principio de Fox Mulder: no confíes en nadie. Para llegar al fondo de cualquier historia como ciudadano, tendría que leer los informes del mismo incidente en al menos 30 medios diferentes para obtener una pizca de verdad.

La dura realidad es que los medios de comunicación tradicionales no solo han sido cómplices, sino pequeños y felices guerreros de la manipulación empeñados en garantizar que su mente y puntos de vista se alineen con la narrativa elegida.

Durante la última década, su narrativa de elección: Eres un racista.

No confíes en nada, ni siquiera en nada.

— Elon Musk (@elonmusk) 9 de mayo de 2023

Por los números

Según Lexus Nexus, ha habido un marcado aumento en frases y palabras específicas desde 2014. A modo de ejemplo, a continuación se muestra una muestra de algunos de estos términos:

• privilegio blanco
• sistema de racismo
• diversidad e inclusión
• sesgo inconsciente
• blancura
• interseccionalidad
• formación en diversidad
• brutalidad policial

#1 Mire el aumento de artículos de noticias que mencionan «privilegio blanco», «racismo sistémico», «diversidad e inclusión» y «sesgo inconsciente».

¿Cómo contribuye el enfoque de los medios en la política de identidad y la teoría crítica de la raza a la división y polarización de la sociedad? pic.twitter.com/lYfR0JU1Ah

— KanekoaTheGreat (@KanekoaTheGreat) 8 de mayo de 2023

¿Qué tan fuerte es este aumento? Por ejemplo, entre 2011 y 2019, el New York Times y el Washington Post aumentaron el uso de palabras como «racista», «racistas» y «racismo». aumentó en más del 700% y 1,000%, respectivamente.

Además, entre 2013 y 2019, las mismas dos publicaciones aumentaron el uso de términos como «racismo sistémico», «racismo estructural» y «racismo institucional» en un 1000 %. Y durante ese mismo período de tiempo, los dos pesos pesados ​​liberales de la imprenta usaron el ‘privilegio blanco’ y el ‘privilegio racial’ a una tasa creciente de 1200% y 1500%, respectivamente.

Puede pensar que esta tendencia no afecta mucho, dado que no todos leen el New York Times y el Washington Post. Sin embargo, una mirada a números ligeramente diferentes indica lo contrario.

RELACIONADO: Se burlan de Ana Navarro de The View por afirmar que los negros, los hispanos pueden ser ‘supremacistas blancos’

La dirección opuesta

Según un reciente Encuesta GallupLos estadounidenses piensan que las relaciones raciales de nuestro país han empeorado considerablemente. En 2013, el 72 % de los blancos y el 66 % de los negros creían que las relaciones raciales eran algo buenas.

Compare eso con 2021, cuando solo el 43% de los blancos y el 33% de los negros creían que las relaciones raciales eran algo buenas. Entonces, ¿cómo es que cinco años después del período de ocho años de nuestro primer presidente negro en la Casa Blanca, las relaciones raciales comenzaron a caer en picado en la mente del pueblo estadounidense?

¿Habían disminuido las relaciones raciales, o simplemente nos hicieron creer a todos que lo habían hecho, gracias a las narrativas de los medios? ¿Quién se beneficiaría de impulsar tal narrativa?

Los gobiernos de todo el mundo afirman que los «incidentes de odio» están aumentando, pero no es así. La tolerancia de las minorías raciales, sexuales y religiosas nunca ha sido mayor. Las élites están fabricando una falsa crisis de «odio» como pretexto para el espionaje masivo, las listas negras y la censura. pic.twitter.com/d2n1GU5F48

—Michael Shellenberger (@shellenberger) 9 de mayo de 2023

El movimiento Black Lives Matter, que no por coincidencia nació alrededor de ese fatídico año gracias a la muerte a tiros de Michael Brown en Ferguson, Missouri, para empezar. Protestas violentas estallaron cuando un oficial de policía disparó y mató al Sr. Brown.

Los medios informaron acusaciones de que el Sr. Brown tenía las manos levantadas, lo que dio origen a la mentira «¡Manos arriba, no disparen!» como investigadores demostrado eso era falso Pero los hechos y la verdad no importaron a los medios.

Al igual que no sucedió con Kyle Rittenhouse, el juez de la Corte Suprema Brett Kavanaugh, Nick Sandmann, la historia de la computadora portátil Hunter Biden y el último esfuerzo de los principales medios de comunicación para cambiar la narrativa a través de la lente del racismo: Jordan Neely.

RELACIONADO: Más del 50% de Gen Z apoya la censura sobre la libertad de expresión

Victimización de la violencia basada en la raza

La semana pasada, un hombre negro sin hogar llamado Jordan Neely murió en el metro de la ciudad de Nueva York después de que un veterano del Cuerpo de Marines llamado Daniel Penny sometiera al Sr. Neely con una maniobra de estrangulamiento.

El Sr. Neely, en ese momento, había sido gritos sobre tener hambre con lo siguiente:

“No me importa si muero. No me importa si voy a la cárcel. No tengo nada de comida… ya terminé.

Siguió, gritando que estaba listo para ir a la cárcel y recibir cadena perpetua después de tirar su abrigo al suelo. En ese momento, el Sr. Penny actuó en lo que parecía ser un esfuerzo por calmar y evitar que el Sr. Neely lastimara a alguien en el tren con la ayuda de otros dos pasajeros.

Este incidente ha atraído y sigue recibiendo mucha atención de los medios e indignación pública porque el Sr. Neely es negro y el Sr. Penny es blanco.

Gobernadora de Nueva York Kathy Hochul dicho del evento:

“Quiero reconocer lo horrible que fue ver un video de Jordan Neely siendo asesinado por ser un pasajero en nuestros trenes subterráneos”.

RELACIONADO: ¿Es Elon Musk realmente el destructor del periodismo, o es la última esperanza de la verdad?

Como si el Sr. Penny estuviera recorriendo el metro buscando a un hombre negro al azar en el sistema de metro para asesinarlo. Los principales medios de comunicación han estado demasiado ansiosos por saltar sobre esta trágica historia, deleitando a los lectores y espectadores sobre este hombre conocido por sus imitaciones de Michael Jackson y sus problemas de salud mental.

Hashtags han ganado terreno, como #montandomientrasnegro, nuevamente descuidando lo ocurrido en ese vagón de tren ese día. También no oiré mucho sobre los más de 40 arrestos anteriores del Sr. Neely y la orden abierta por agredir violentamente a una mujer de 67 años en 2021.

Porque nada de eso encaja con la narrativa que ‘ellos’ quieren que consumas.

Asume que siempre estás siendo manipulado pic.twitter.com/8aQ8bx2CzX

— Elon Musk (@elonmusk) 8 de mayo de 2023

¿Deslizándose entre sus dedos?

El ala izquierda de este país controla mucho de lo que entra en nuestras mentes y corazones. Desde los principales medios de comunicación, Hollywood y la academia, en su mayoría han dominado la tierra con respecto a la elaboración narrativa.

Pero, ¿podría su intento de apretar su estrangulamiento sobre nuestros puntos de vista estar causando algunas grietas imprevistas donde la verdad aún puede gobernar el día? Según Elon Musk, eso podría ser posible.

Recientemente el Sr. Musk reclamado que Twitter es ahora un “grave peligro” para los medios tradicionales. Antes de que Elon liberara al gran pájaro azul, las voces de derecha y los periodistas independientes a menudo eran censurados, si no completamente prohibidos, en la plataforma.

Manipulación pública masiva https://t.co/MeZxZPr1zw

— Elon Musk (@elonmusk) 9 de mayo de 2023

Ahora, más periodistas independientes tienen los mismos derechos de plataforma y elevación, lo que permite una mayor diversidad de pensamiento y debate. El único tipo de diversidad que la izquierda desprecia.

¿Hay esperanza para los que tienen el cerebro lavado y para los buscadores de la verdad, o estamos para siempre subordinados a los caprichos de la izquierda a través de sus títeres mediáticos? Sólo el tiempo dirá.

Puedo decirle, querido lector, que verificaría tres veces todo lo que lea o escuche y, por supuesto, no confíe en nadie.