El ‘verificador de datos’ de WaPo se burla de la excusa de que el periódico ignora la historia de la computadora portátil de Hunter Biden

El verificador de hechos del Washington Post, Glenn Kessler, está recibiendo una gran cantidad de críticas después de sugerir que el periódico tuvo que ignorar la historia de la computadora portátil Hunter Biden porque no tuvieron acceso al disco duro hasta mediados de 2021.

Kessler se unió al columnista nacional del Washington Post, Philip Bump, para ponerse a la defensiva por la exposición de los archivos de Twitter de Elon Musk y ofrecer una defensa por su propia falta de voluntad para informar sobre la computadora portátil de Biden.

Bulto argumentó que «otros medios» no pudieron igualar la historia explosiva, reportada originalmente por el New York Post, porque «no se les dio acceso a los datos de la computadora portátil».

Kessler, de quien nos gustaría reiterar que tiene el término «verificador de hechos» en su título, estuvo de acuerdo.

“No fue hasta mediados de 2021 que una fuente proporcionó a The Washington Post una copia del disco duro. Entonces mis colegas fueron inmediatamente (a) a trabajar en eso”, tuiteó. “Contratamos a expertos para evaluar la veracidad y elaboramos artículos basados ​​en material que podía verificarse”.

No fue hasta mediados de 2021 que una fuente proporcionó a The Washington Post una copia del disco duro. Entonces mis colegas se pusieron a trabajar inmediatamente en ello. Contratamos expertos para evaluar la veracidad y producimos artículos basados ​​en material que podía ser verificado. https://t.co/ERaFoPLwel https://t.co/330JZculDa

—Glenn Kessler (@GlennKesslerWP) 5 de diciembre de 2022

RELACIONADO: Los ‘periodistas’ liberales usan puntos de conversación MUY similares para minimizar la bomba de censura de Hunter Biden

La excusa de Glenn Kessler para no cubrir la computadora portátil de Hunter Biden no se sostiene

Es imposible exagerar lo absurdo de la excusa de Glenn Kessler para no cubrir la historia de la computadora portátil Hunter Biden.

En primer lugar, si los principales periódicos solo informaran sobre los artículos a los que tienen acceso directo, estarían fuera del negocio bastante rápido por falta de material.

En segundo lugar, aceptar la premisa de Kessler significa que el Washington Post nunca debería haber informado sobre la validez de la computadora portátil. Pero eso no es lo que pasó.

El Post tardó 532 días en confirmar finalmente que los correos electrónicos obtenidos de la infame computadora portátil de Hunter Biden eran genuinos. Y, sin embargo, de alguna manera ofrecieron comentarios repetidos tratando de restar importancia a la validez de la historia en numerosas ocasiones durante esos 532 días.

The Washington Post fue parte del apagón de los medios sobre la historia, afirmando que los correos electrónicos «no se verificaron», que «nunca se autenticaron» y se publicaron. un analisis de noticias descartando los informes del New York Post como «incompletos».

También publicaron columnas de opinión llamando a la historia de Hunter un «sin escándalo» y «falso.”

¿Cómo es posible que hayan informado de manera tan definitiva sin tener acceso al disco duro?

Glenn, Philip y WaPo fueron muy cautos a la hora de dar opiniones sobre el @nypost La historia de la computadora portátil de Hunter Biden hasta que pudieran verificarla … Oh, espera pic.twitter.com/NG3DjUBaxH

— TheRightWingM ???? (@TheRightWingM) 5 de diciembre de 2022

En tercer lugar, la necesidad de una verificación de primera mano no parece haber impedido que el Washington Post informe sobre otras noticias que en realidad resultaron ser ‘falsas’ o ‘no-escándalos’.

la colusión de Rusia, el expediente Steele, sobre el que hicieron numerosas correcciones después de que fue refutado, una historia sobre Rudy Giuliani que recibió un aviso previo del FBI de que era el objetivo de una campaña de influencia de Rusia, el Nicolás Sandmann frotis, etc

Esos temas no se verificaron antes de la impresión porque no pude ser verificado. El Washington Post corrió con ellos de todos modos.

Y cuarto, contrariamente a la afirmación de Kessler, el editor senior de Human Events, Jack Posobiec, hizo una «oferta permanente a cualquier miembro de HSH» por una copia del disco duro de la computadora portátil.

“Ninguno de ellos ha tratado siquiera de aceptarlo”, afirmó.

Han pasado 18 meses desde que ofrecí @JakeTapper y CNN una copia de la computadora portátil de Hunter en vivo en War Room

Oferta permanente a cualquier miembro del MSM también

Ninguno de ellos ha tratado siquiera de aceptarlo.

— Jack Posobiec ?? (@JackPosobiec) 1 de abril de 2022

RELACIONADO: Bienvenido a la fiesta, amigo: Washington Post finalmente decide confirmar la computadora portátil de Hunter Biden

Abunda el escepticismo

Baste decir que los seguidores de Twitter no necesariamente compraban lo que Glenn Kessler vendía con respecto a la historia de Hunter Biden.

Varios respondieron ofreciendo poco más que escepticismo sobre su excusa para que el Washington Post no cubriera el escándalo.

Sí claro. Simplemente no había forma de obtener el disco duro antes.

h/t @JackPosobiec https://t.co/kdumc2Rn2V pic.twitter.com/aA1mz9QQSD

— Tipo de TI (@ITGuy1959) 5 de diciembre de 2022

Pero, ¿cómo determinaste que era «Russian Disinfo» como afirmaste que era?

Además, ¿por qué WashPo no hace esto con los artículos de noticias sobre los republicanos? Diablos, todos ustedes corrieron con Russian Collusion, que era una mentira. https://t.co/5hAFIXZXJn

— El Gran Intelectual (Corn/Pop) (@TheGreatIntell1) 5 de diciembre de 2022

Todavía están tratando desesperadamente de justificar su decisión cerrada de no informar al respecto para ayudar a Biden.

La última excusa es que no informan sobre nada a menos que tengan el material original en su posesión personal. Calvinball. https://t.co/uRIX1SIIeF

— Sunny McSunnyface (@sunnyright) 5 de diciembre de 2022

claro glenn https://t.co/YyKoeUrJDH pic.twitter.com/AsJw2GQp8I

— Stephen L. Miller (@redsteeze) 5 de diciembre de 2022

Aquí viene aún más gimnasia mental de la tripulación que evitó activamente la historia. https://t.co/i4h4WZCMhH

— Ford O’Connell ? (@FordOConnell) 5 de diciembre de 2022

Kessler, Bump y el Washington Post están tergiversando activamente la verdad sobre por qué se negaron a cubrir la historia, o son increíblemente malos en su trabajo (igualmente probable).