PyE
Un organismo de control internacional ha publicado un informe sobre las elecciones generales y el referéndum de Hungría, citando múltiples problemas en el proceso electoral.
El domingo (3 de abril), los ciudadanos de Hungría acudieron a las urnas para votar en dos importantes eventos electorales: el referéndum sobre cuestiones LGBTQI relacionadas con menores y las elecciones generales, en las que el actual primer ministro Viktor Orbán ganar una mayoría calificada.
Kari Henriksen, coordinadora especial de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) del parlamento noruego, dijo a los periodistas el lunes que, si bien ambos eventos fueron bien administrados y gestionados profesionalmente, se vieron «empañadas por la ausencia de un campo de juego nivelado». ”.
En febrero, la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos (OIDDH) de la OSCE anunció que prestaría atención a las llamadas para una misión de observación electoral a gran escala para las próximas elecciones de Hungría, en lugar de la misión de observación “limitada” típica de los países de la UE.
El informe se basó en la misión de observación electoral de los 91 observadores delegados de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, provenientes de 27 estados miembros, así como 200 observadores temporales de la OIDDH.
En el período previo a las elecciones, los comentaristas advirtieron que era poco probable que las elecciones fueran justas como resultado de los cambios en el ley electoral, reglas de registro de direcciones, mal uso de recursos administrativos, problemas de transparencia en el financiamiento de campañas y el abrumador dominio de Fidesz sobre el medios de comunicación.
‘Mensajes polarizadores y ataques personales’
El informe de la OSCE encontró que la campaña de las elecciones generales estuvo marcada por problemas de transparencia y una supervisión insuficiente del financiamiento, lo que finalmente benefició al partido de Orbán, Fidesz.
Aunque los participantes podían hacer campaña libremente, los procedimientos tuvieron un “tono muy negativo”, dijo Henriksen, señalando también la cobertura de noticias desequilibrada y la ausencia de debates políticos abiertos desde que Fidesz se negó a participar en los enfrentamientos públicos con la coalición.
A lo largo de su campaña, el principal candidato de la coalición opositora, Péter Márki-Zay, tuvo solo cinco minutos para hablar en la televisión pública, la cantidad exigida por la ley.
Si bien elogiaron los aspectos procesales fluidos, los observadores extranjeros criticaron la forma en que las comisiones electorales y los tribunales manejaron las disputas electorales, afirmando que “no brindaron un recurso legal efectivo”.
“Para que los votantes puedan tomar una decisión informada, es fundamental que los concursantes tengan igual acceso a los medios y a las campañas informativas, en lugar de enfocarse en mensajes polarizadores y ataques personales que, lamentablemente, se han observado aquí”, dijo Henriksen.
Mejorar la confianza en el proceso electoral
Mark Pritchard, el parlamentario británico conservador que dirigió la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, dijo que los viejos problemas persistían y alentó al próximo gobierno a actuar de acuerdo con las recomendaciones.
Como mínimo, dijo, “permitir que los ciudadanos participen en la observación electoral independiente contribuirá en gran medida a mejorar la confianza en el proceso electoral”. Actualmente, solo los delegados de los partidos pueden participar como monitores electorales nacionales.
En vísperas de las elecciones, Orbán acusó a la OSCE de transformarse de un instrumento de paz en una “institución militante”. Cuando se le pidió que respondiera a estos comentarios, Pritchard dijo que “la OSCE fue invitada por el gobierno húngaro, no colapsamos, no aparecimos sin más”.
Al enfatizar la diversidad política de los miembros de la observación electoral, el político del Reino Unido agregó: “lo que tenemos aquí… es una iglesia muy, muy amplia de izquierda y derecha. Así que rechazo ese cargo en particular en su totalidad”.
Ex embajador de Canadá jillian Stirk, quien encabezó la misión de observación electoral, también criticó lo que el gobierno llamó el referéndum de “protección infantil”.
“La ley no garantiza la igualdad de oportunidades para los partidarios y los opositores de la propuesta y, contrariamente a la buena práctica, no prescribe la neutralidad de las autoridades públicas”, dijo, enfatizando la falta de información objetiva y equilibrada sobre el referéndum.
La controvertida votación había sido ampliamente condenada como un ataque apenas velado contra la comunidad LGBTQI de Hungría.
Presionado por los periodistas si la misión podía decir que las elecciones fueron “libres”, Stirk dijo: “A veces decimos que ‘libres y justas’ es un poco abreviado, porque no tiene en cuenta la evaluación general. El juicio para una elección es realmente [a task] para la gente del país, en este caso, para la gente de Hungría”.
[Edited by Nathalie Weatherald]
