PyE
La senadora Elizabeth Warren parecía confundida sobre el significado de las palabras ‘filibustero’ y ‘minoría’ cuando condenó airadamente el fracaso de la aprobación de un proyecto de ley demócrata sobre el aborto utilizando hechos alternativos.
Los demócratas, como sabrán, programaron una votación sobre el proyecto de ley para expandir el aborto y ‘codificarlo’ en la ley federal el miércoles.
El proyecto de ley fracasó, habiendo sido rechazado por una mayoría bipartidista de 51-49, gracias a que el Senador Joe Manchin (D-WV) se unió a los republicanos en la oposición.
Warren, hablando con el corresponsal de CNN, Manu Raju, criticó que la votación era una afrenta a la democracia, sugirió que el partido minoritario controlaba la votación y culpó al obstruccionismo.
“Creo en la democracia y no creo que la minoría deba tener la capacidad de bloquear cosas que la mayoría quiere hacer”, dijo Warren (D-MA). “Eso no está en la Constitución”.
“De lo que estamos hablando en este momento son de los derechos y libertades individuales de la mitad de la población de los Estados Unidos de América”, continuó. “Creo que es suficiente para decir que es hora de deshacerse del obstruccionismo”.
El problema es que todo eso es falso.
.@SenWarren: “Yo creo en la democracia, y no creo que la minoría deba tener la capacidad de bloquear cosas que la mayoría quiere hacer. Eso no está en la Constitución. […] Es hora de deshacerse del obstruccionismo”. https://t.co/2tBTIfvv2q pic.twitter.com/UwZuKxrotg
— La Colina (@lacolina) 11 de mayo de 2022
¡Apoye las voces conservadoras!
Regístrese para recibir lo último noticias políticas, información y comentarios enviados directamente a su bandeja de entrada.
RELACIONADO: Ver: Voz quebrada, Elizabeth Warren enfurecida promete luchar contra la Corte Suprema
Elizabeth Warren arremete contra el filibustero y la minoría, ninguno de los cuales entró en juego
Hay, por supuesto, un par de defectos fatales en la respuesta de Elizabeth Warren, el principal de ellos relacionado con la insinuación de que la ‘minoría’ en el Senado pudo acabar con el proyecto de ley a través del ‘obstruccionismo’.
Ninguna de estas cosas sucedió en la realidad.
La votación sobre el proyecto de ley de aborto demócrata no logró el apoyo de la mayoría absoluta. Lo que significa que el obstruccionismo, o la necesidad de asegurar 60 votos para la aprobación, nunca entró en juego y ciertamente no fue utilizado por la minoría para bloquear al partido mayoritario.
Ah, y una cosa más: con el voto de Manchin, la oposición al proyecto de ley fue, por definición, bipartidista.
Lo perdí por mucho, Senador Warren.
El proyecto de ley solo recibió 49 votos. Eso es una minoría. Raju se queda allí y la deja salirse con la suya. https://t.co/A3OCnVuCPi
— Stephen L. Miller (@redsteeze) 11 de mayo de 2022
Warren no fue el único que no pudo comprender la realidad y los hechos detrás de la votación. Los medios repitieron la desinformación como nauseam.
Raju tal vez no respondió a los comentarios de Warren, porque él mismo no entendía el proceso.
49-51, los demócratas del Senado caen 11 votos por debajo de romper una maniobra obstruccionista liderada por los republicanos para promover un proyecto de ley sobre el derecho al aborto. Manchin, el único voto demócrata por el NO. Ningún republicano votó afirmativamente.
— Manu Raju (@mkraju) 11 de mayo de 2022
¿Dónde está la llamada Junta de Gobernanza de la Desinformación cuando la necesitas? Porque la afirmación sin hechos se hizo eco una y otra vez…
Los republicanos obstruyen con éxito el proyecto de ley de derechos al aborto de los demócratas. Schumer dice después que esto es solo el comienzo de las votaciones sobre este tema. https://t.co/7B1etauHoD
— Trish Turner (@caphilltrish) 11 de mayo de 2022
WASHINGTON (AP) — El proyecto de ley de los demócratas del Senado para convertir Roe v. Wade en ley fue bloqueado por maniobras obstruccionistas lideradas por el Partido Republicano mientras la Corte Suprema evalúa el caso del aborto.
—Zeke Miller (@ZekeJMiller) 11 de mayo de 2022
Un obstruccionista republicano acaba de bloquear la Ley de Protección de la Salud de la Mujer.
Cuando las generaciones futuras miren hacia atrás en este capítulo, recordarán a todos los senadores que permitieron que nuestros derechos civiles y humanos fueran secuestrados por un puñado de senadores que se escondieron detrás de una arcana regla del Senado.
—Robert Reich (@RBReich) 11 de mayo de 2022
ÚLTIMA HORA: Un obstruccionista liderado por republicanos acaba de bloquear el proyecto de ley de los demócratas para convertir en ley Roe v. Wade, 49-51. El proyecto de ley necesitaba 60 votos para superar el obstruccionismo. Como recordatorio, la gran mayoría de los estadounidenses apoyan Roe v. Wade y quieren que siga siendo la ley del país.
— Sin mentiras con Brian Tyler Cohen (@NoLieWithBTC) 11 de mayo de 2022
¿Por qué repiten la mentira? Oh sí … porque ellos pueden.
RELACIONADO: Liberal Group publica domicilios de jueces de la Corte Suprema y llama a protestas
Las diatribas desquiciadas de Warren
Me gusta darle a la gente el beneficio de la duda y asumir que no están mintiendo simplemente por el gusto de hacerlo. Así que se me ocurrieron dos razones por las que Elizabeth Warren pudo haber engañado sobre el obstruccionismo y el supuesto control de las minorías.
Uno – Ella tiene obstruccionismo en el cerebro.
Warren ha estado invocando el obstruccionismo durante algún tiempo, presionando para su eliminación a raíz de un proyecto de opinión que indica el hito Roe contra Wade la decisión puede ser revocada por la Corte Suprema.
Una de las estrategias de Warren para luchar contra la Corte Suprema ‘extremista’ fue poner fin a la maniobra obstruccionista y votar a favor de la legislación antes mencionada que hace del aborto la ley del país.
Mira, pensó que al hacerlo, el proyecto de ley se habría aprobado porque los demócratas son mayoría.
Terminar con el filibustero. Codificar #RoeVWade con una ley nacional que protege el derecho al aborto. Ampliar la Corte Suprema. Detén esta horrible injusticia en seco.
—Elizabeth Warren (@ewarren) 3 de mayo de 2022
Luego está la razón número dos: realmente se ha salido de la reserva por esto.
Como lo demuestra un video reciente de ella denunciando airadamente a la Corte Suprema a través de una voz quebrada repetidamente y señalando con el dedo perpetuamente.
Estoy enojada porque una Corte Suprema extremista cree que puede imponer sus puntos de vista extremistas a todas las mujeres de este país y está equivocada.
He visto el mundo donde el aborto es ilegal. No vamos a volver, ni ahora, ni nunca. pic.twitter.com/5lE8rCQz5U
—Elizabeth Warren (@SenWarren) 3 de mayo de 2022
Siguió esa actuación con otra diatriba enojada que decía: “¡Ya hemos escuchado suficiente de los extremistas! Y estamos cansados de eso”.
Warren hizo estos comentarios cuando salía de la protesta, todavía visiblemente conmocionada, con el cuerpo temblando de ira, sin aliento.
Los activistas de Pro Life confrontan a Elizabeth Warren directamente en su CARA frente a la Corte Suprema mientras ella tiene un DERRETIMIENTO histérico por el aborto.pic.twitter.com/g2JuMkqeqj
— Benny Johnson (@bennyjohnson) 3 de mayo de 2022
Si pensó que estaba enojada entonces, espere hasta que Elizabeth Warren descubra que la mayoría de los senadores rechazaron el proyecto de ley sobre el aborto, lo que hace innecesaria una maniobra obstruccionista republicana.
Alguien se lo va a decir, ¿verdad?
