PyE
Elon Musk demandó al bufete de abogados de élite Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para recuperar la mayor parte de una tarifa de $ 90 millones que recibió de Twitter por derrotar su intento de retirarse de su compra de $ 44 mil millones de la compañía de redes sociales.
La demanda de Musk’s X Corp, propietaria de Twitter, fue presentada el miércoles en el Tribunal Superior de California en San Francisco.
Musk acusó a Wachtell de explotar Twitter al aceptar, en los últimos días antes de que se cerrara la compra del 27 de octubre de 2022, enormes tarifas de «éxito» repartidas por los ejecutivos de Twitter que se iban y estaban agradecidos de que Musk se viera obligado a cerrar.
La persona más rica del mundo, que también dirige Tesla Inc y SpaceX, calificó el pago de 90 millones de dólares como «desmesurado», dado que Wachtell había facturado menos de un tercio de esa suma por sus pocos meses de trabajo en la demanda de Delaware.
«Wachtell se las arregló para llenarse los bolsillos con fondos de la caja registradora de la empresa mientras se entregaban las llaves» a Musk, según la denuncia.
Musk quiere recuperar las tarifas «en exceso» que Wachtell cobró en virtud de un acuerdo firmado el día del cierre por uno de sus socios y el director legal de Twitter, Vijaya Gadde.
La denuncia también citó a la exdirectora de Twitter Martha Lane Fox quien, al enterarse de cuánto se les pagaría a los abogados, envió un correo electrónico al abogado general Sean Edgett: «Oh, Dios mío».
Watchtell no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios. Gadde, Fox y Edgett no son partes en la demanda.
Twitter ha estado involucrado en una serie de litigios reales o amenazados desde la compra de Musk.
Estos incluyen muchas demandas de propietarios, vendedores y consultores que acusan a Musk de estafarlos con las facturas, y una amenaza de demanda de Twitter contra Meta Platforms de Mark Zuckerberg por la nueva aplicación Threads de este último.
Wachtell no es ajeno a las demandas de multimillonarios por adquisiciones, ya que pasó años litigando con Carl Icahn por su adquisición hostil de CVR Energy en 2012.
En 2018, un juez desestimó una demanda por mala práctica de Icahn, quien se vio en la obligación de pagar a los bancos que ayudaron a defender a CVR contra la adquisición de tarifas más altas que si la fusión fracasara.
El caso es X Corp v Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, Tribunal Superior de California, Condado de San Francisco, No. CGC-23-607461.
